Макрообъектив на Canon EF (полный кадр)

собственно подскажите что взять из бюджета 10-20 тыр за новый.
Фокусное расстояние 90-100. светосила 2.8. фикс ессно

как варианты:
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro
Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG

Что из этого лучше по соотношению цена/качество? плюсы и минусы? может кто ещё варианты предложит?

а вы уже назвали все варианты и даже расположили их в правильном порядке....
берите родной если если деньги позволяют ...

спасибо.. кстати да, не заметил, но действительно судя по отзывам именно в таком порядке и располагаются они )
Скорее тамрон возьму, ибо макро не основное и тамрон стоит заметно дешевле )

Цитата:

от: Sava_D200
спасибо.. кстати да, не заметил, но действительно судя по отзывам именно в таком порядке и располагаются они )
Скорее тамрон возьму, ибо макро не основное и тамрон стоит заметно дешевле )

Вы только перед тем, как брать обязательно в магазине сделайте фотографии и с Тамрона и с Канона, несколько кадров с разными диафрагмами, во всём диапазоне, особенно зажатые до 16 и больше, потом спокойно посмотрите и уже если не найдете различий, то берите Тамрон. На полном кадре хорошо всё видно, на кропе действительно различия трудно заметить.

Забыли самое ходовое стекло для макросъемки: Сигму 150/2,8. Многие владельцы родной сотки съехали на это стекло и ничуть не жалеют.

Цитата:

от: Куриленко Олег
Забыли самое ходовое стекло для макросъемки: Сигму 150/2,8. Многие владельцы родной сотки съехали на это стекло и ничуть не жалеют.

Данная Сигма (новая) может в бюджет не войти, а так бы я ее однозначно рекомендовал при наличии возможности хорошего теста перед покупкой.

Если макро не основное, то однозначно Тамрон. Вот пример портрета, правда на кропе.

И Сигма и Кенон будут не хуже портретник. Знаю не одного свадебного фотографа имеющего в своем арсенале 100/2,8 в качестве портретника. Тем более автофокус у него супер! Темрон только при отсутствии нужного бюджета стоит брать, но лучше подождать и накопить.

Цитата:

от:Куриленко Олег
И Сигма и Кенон будут не хуже портретник. Знаю не одного свадебного фотографа имеющего в своем арсенале 100/2,8 в качестве портретника. Тем более автофокус у него супер! Темрон только при отсутствии нужного бюджета стоит брать, но лучше подождать и накопить.

Подробнее

Во всех прфессиональных обзорах Тамрон 90мм признан как отличный макро-портретник. Я хотел бы видеть хотя бы один обзор, где и две остальные линзы признаны на ряду с отличным макриком так же и хорошим портретником.
А снимать можно чем угодно.

Обзоры дело хорошее. Желательно еще убеждатся во всем на собственном опыте. Кстати в Вашей галерее не увидел фото выполненных данными стеклами. Я имел дело со всеми тремя линзами + Сигма 105/2,8. Причем для портрета подходят все, разве что 105ка жестковата. Кенон 100/2,8 обладает очень шустрым автофокусом и удобен при портретировании в репортажном режиме. Если говорить конкретно о портретной съемке то для этого есть портретные стекла. Например отличный недорогой 85/1,8. Если речь заходит о макрообъективе советую зайти на Макроклуб. Эта тема там разжевана до мелочей. Самый популярный объектив макрофотографа - Сигма 150/2,8, независимо от "религии" владельца.

А Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro будет работать на полном кадре или он был спроектирован для кропа по типу кэноновских EF-S?

он изначально полнокадровый ...
прекрасно работает и с плёнкой и с цифрой ...
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1760.html

+1 берите родную сотку. Там усм мотор .
Использую сигму 150/2.8 .
для портрета идеально 85/1.8 или100/2.0