пинхолл 2

летом сделал так
https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/444121

теперь решил сделать поосновательнее

использованные материалы
переходник м42-EOS
удлинительные кольца на м42
всякая фигня

на плотном картоне по внутреннему диаметру резьбы удлинительно кольца отметил две окружности
вырезал ножницами по чуть большему диаметру, чем отметил (после резьбы есть пара миллиметров гладкой стенки)

зачернил картон маркетом
высверлил в обоих окружностях отверстия, около 8 мм в диаметре
края чуток обжог раскаленным гвоздем, что бы волокна не торчали

взял кусок фольги, зачернил маркером
на плотной деревяшке проколол кончиком булавки отверстие
перевернул фольгу, и ткнул в то же отверстие еще раз булавкой
полностью булавку в отверстие не вставлял
только кончик
в результате, получилось весьма круглое отверстие, около 0,4 мм в диаметре

дальше просто

делается бутерброд
картонное кольцо
фольга
картонное кольцо
центруются отверстия
получившуюся штуку засовываем в удлинительное кольцо со стороны внутреней резьбы

закручиваем сверху еще одно удлинительное кольцо, зажимая слои картона и фольги

всё это вкручиваем в адаптер м42-EOS

всё


вот такая картинка получается

обработка, ББ и ресайз

чистое время изготовления, около 2 часов, включая несколько бесполезных действий и размышления о смысле жизни

PS
получится ли в домашних условиях на кропе добиться заметно большей резкости?

PPS
да, да знаю, пыль на матрице :D

Делается проще, отверстие для фольги сверлится в заглушке для байонета, шире будет кадр.
И размер должен быть где-то 0,2 мм для кропнутого кадра.Керните слегка шариковой ручкой фольгу, мелкой шкуркой немного снимаете место выпуклости и там колете, только при этом делаете вращательное движение. Чем тоньше фольга, тем меньше переотражений в канале отверстия.

выпуклость на фольге, шуркой?
я же не Левша!
по моему всё же что то потолще надо для этого взять
я потом с медной пластинкой попробую

кстати, фокусное у меня получилось даже меньше, чем с заглушкой от байонета
+ возможность изменения фокусного накруткой дополнительных колец
+ простота крепления и перестановки элементов

кстати, идея!
можно сделать фокусное еще меньше, если зажать элемент с отверстием прямо внутри адаптера между двумя кольцами м42-м39

Чем толще пластина, тем хуже изображение.
А с заглушкой не так уж много возни, подобрать понравившуюся "дырочку" и потом чё её менять... ;)

Цитата:

от:manager2
...
кстати, фокусное у меня получилось даже меньше, чем с заглушкой от байонета
+ возможность изменения фокусного накруткой дополнительных колец
+ простота крепления и перестановки элементов

кстати, идея!
можно сделать фокусное еще меньше, если зажать элемент с отверстием прямо внутри адаптера между двумя кольцами м42-м39

Подробнее

Т.е. расстояние от отверстия до матрицы определяет фокусное расстояние?
Если так то отверстие можно установить прямо в углубление с внутренней резьбой переходника EOS-M42...
А как с фокусом у пинхола вообще, он вообще настраивается или ....?? :)

Попробовал сделать так же :)
Дырку отцентровал вроде хорошо, круги вырезал циркулем, пробовал располагать на разных расстояних от матрицы, дырка около 0.3мм, но изображение получалось одинаково нерезким на любом расстоянии.
:)
Отчего так интересно?

а почему должно быть резче? и не будет...растояние дырки до плёнки меняет угол и выдержку потом,...а не резче..резче будет от 0.2...но выдержка длинней юююв пинхоле нет такого слова как фокус :) ...и скачайте же прогу пинхолдезаийгнер..там и поймёте всё по рисункам о угле выдержке

Спасибо за наводку, скачал разобрался.
Кто-нибудь знает расстояние от матрицы до внешней плоскости байонета (камера кэнон)?
...
О измерил от риски плоскости матрицы на камере, - примерно 45мм, значит если отверстие будет находиться на этом расстоянии значит дырку нада 0.3мм...
Микрометр есть, осталось найти подходящую иголку.
Как-то надо саму дырку ровно сделать еще....

Цитата:

от:Stalin_AS
Спасибо за наводку, скачал разобрался.
Кто-нибудь знает расстояние от матрицы до внешней плоскости байонета (камера кэнон)?
...
О измерил от риски плоскости матрицы на камере, - примерно 45мм, значит если отверстие будет находиться на этом расстоянии значит дырку нада 0.3мм...
Микрометр есть, осталось найти подходящую иголку.
Как-то надо саму дырку ровно сделать еще....

Подробнее

эм....вообще то рабочий отрезок спогов 44мм
рабочим отрезком на сколько я знаю зовется расстояние от пленки\матрицы до плоскости сопряжения объектива и камеры, те внешней плоскости байонета тушки
таким образом если просто наклеить жесткую фольгу на байонет получим объектив с фокусным 44мм

картинка для наглядности:

Цитата:

от: BJ_Tracer
...
таким образом если просто наклеить жесткую фольгу на байонет получим объектив с фокусным 44мм..

Ясно, только я не понял, почему это расстояние называется фокусным? Ведь у пинхола нет линзы, которая бесконечно удаленную точку фокусирует на этом расстоянии, он вообще не фокусирует, просто каждый пихель матрицы "видит" свое изображение сквозь эту дарку.
Еще одно отличие - линза на расстоянии 2f от матрицы даст макро 1:1, пинхол же если отодвинуть от матрицы просто сузит угол видимого им изображения...

Вопрос: Действительно ли угол охвата объектива 44мм совпадет с углом пинхола, находящегося на расстоянии 44мм?

это образное название ;)
нужно ж к чему то привязаться :)

http://pinhole.ru/ ;)

Цитата:

от: Stalin_AS
изображение получалось одинаково нерезким на любом расстоянии.

не одинаково НЕ резким, а одинаково резким ;)

с остальным, вижу, уже разобрались :D

PS
нашел, наконец, свой чудо-микроскопчик х30
попробую в ближайшее время дырки поковырять в фольге

всё
разобрался как делать иделально круглые отверстия с погрешностью 0.1 мм, начиная с 0.1 мм

фольга разглаживается и кладется на твердую лакированную деревяшку
в моем случае, это была лакированная бамбуковая подставка под чашку

булавка слегка втыкаем в фольгу и крутим фольгу несколько раз в разные стороны
полностью проворачивать не обязательно
диаметр отверстия определяется силой нажатия на булавку

получается идеально круглое отверстие
с другой стороны втыкать не стал
воронка в фольге получилась очень короткая и ровная, без рваных краёв
ставил на камеру воронкой наружу

сначала сделал 0.1 мм, картинка сильно размылась из-за дифрации
потом 0.2 мм (мерял микроскопом со шкалой 0.1 мм)
получилось гораздо лучше
есть смысл 0.3 делать, или уже пойдет геометрическая потеря резкости?
вобщем то, тот же вопрос
заметно резче на кропе сделать можно?

извиняюсь, меня сегодня хватило только на то, что бы высунуть штатив на балкон через слегка приоткрытую дверь
не май месяц на дворе

Цитата:

от: Stalin_AS


Вопрос: Действительно ли угол охвата объектива 44мм совпадет с углом пинхола, находящегося на расстоянии 44мм?

линза в 44мм (незнаю откуда такой фокус, но неважно) даст угол на 24х36 прибл в 50-52 градусофф..а пинхол с фокусным 44мм даст угол почти такой же в 52град... тока зачем вам это? пинхол на узком формате это галяк

Цитата:

от: Улдыс
пинхол на узком формате это галяк

цвета хорошие
а если левым глазом смотреть, то картинка один к одному как в жизни
левым вижу хреново, вдаль по разрешению как раз так и получается