Здравствуйте. После года хождения с китом поняла, что нужен макро. Остановилась на 3 моделях и встряла - по отзывам примерно одинаковы...
CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM
CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
Что хотелось бы: нормальный автофокус, хорошую резкость, цветопередачу...
Для чего: фото объектов от 8 до 1 см. в диаметре (возможно и меньше), вероятно портрет... Если дает неплохое качество при пейзажной - плюс, но не критично. Съемка - с рук.
Макро для Canon
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Макро для Canon
Re[Sellina]:
Не много ли задач ставите перед одни объективом. Остановитесь на одной задаче, которая для вас важнее и подбирайте под нее объектив, если окажется что он способен (в вашем понимании) еще на что то, то хорошо. В противном случае вы рискуете не получить отличного результата ни в одном направлении.
Re[Sellina]:
Ну все-таки макрообъективами пейзаж снимать и правда сложно. У них же угол обзора очень небольшой.
EF 100 f/2.8 Macro -- 24 град
EF-S 60 f/2.8 Macro -- 24,3 град
---
Canon EF 50 f/2.5 -- 46 град
Про 100 и 60 могу точно сказать с АФ у них всё ОК, с цветопередачей тоже все в порядке. С рук? Ну смотря какое освещение у вас будет, т.к. ГРИП у них "бритвенный" и, чтобы уместить объект, надо диафрагму закрывать будет капитально (самый минимум 9--11, а то и больше), особенно при съемке 1 см объектов и выдержка может оказаться совсем не для рук.
Портрет??? В принципе 60кой снимал но блюрить потом придется, иначе все прыщики-волоски-дефекты кожи видно.
Про 50мм не знаю -- чего-то он какой-то… м-м-м… спеСфический уж больно (и нашим и вашим) по углам похож на обычный полтинник, а по светосиле очевидно проигрывает 50 /1.4. В тоже время, масштаб у него в режиме макро не "1" (как у 60 и 100), а "0,5", т.е. 1:1 он вам принципиально не выдаст :(
EF 100 f/2.8 Macro -- 24 град
EF-S 60 f/2.8 Macro -- 24,3 град
---
Canon EF 50 f/2.5 -- 46 град
Про 100 и 60 могу точно сказать с АФ у них всё ОК, с цветопередачей тоже все в порядке. С рук? Ну смотря какое освещение у вас будет, т.к. ГРИП у них "бритвенный" и, чтобы уместить объект, надо диафрагму закрывать будет капитально (самый минимум 9--11, а то и больше), особенно при съемке 1 см объектов и выдержка может оказаться совсем не для рук.
Портрет??? В принципе 60кой снимал но блюрить потом придется, иначе все прыщики-волоски-дефекты кожи видно.
Про 50мм не знаю -- чего-то он какой-то… м-м-м… спеСфический уж больно (и нашим и вашим) по углам похож на обычный полтинник, а по светосиле очевидно проигрывает 50 /1.4. В тоже время, масштаб у него в режиме макро не "1" (как у 60 и 100), а "0,5", т.е. 1:1 он вам принципиально не выдаст :(
Макро для Canon
[повтор]
Макро для Canon
Для начала обратите внимание, что 50mm не USM, значит фокусироваться будет медленней (про масштаб уже писали). А 60mm EF-S только для кропа. Сама выбирала примерно из этого списка, самый дельный совет который слышала звучал так "Если будешь фотографировать насекомых с естественной среде - бери объектив с фокусным расстоянием побольше". В итоге остановилась на 60mm, объективом довольна, иногда использую как портретник (плюс в том, что даже в маленьком помещении можно развернуться, особенность (не могу сказать, что это минус) в том, что он очень резкий). А для пейзажей оставьте кит :)