Olympus E-PL1

что-то мыло какое-то на сэмплах с мобайл-ревью...
выдержка вроде не критичная 1/80 и исо до 400
да и на фликре от любителей что лежит - тоже одно мыло и пересветы.
шумодав чтоль на полную по дефолту в епл1...
качество зеркальным и близко не пахнет...
хотя, надо отдать должное, что на дпревью все отлично на сэмплах..
но там и условия другие. в основном днем ан улице все снято.

http://www.photographybay.com/2010/03/04/olympus-e-pl1-hands-on-review/

С фотозума. Условия те же, но есть и приличные снимки

http://www.fotozoom.ru/gallery2/gallery.htm?id=album:289

Два приятных отличия
1 шум от моторчиков фокусировки стал менее навязчивым
2 шум при высоких исо стал мельче
PS личное ощущение

похоже мыло из-за мажущего фокуса...
фокус здесь на полуголове, которая справу внизу кадра
http://www.fotozoom.ru/gallery2/gallery.htm?id=photo:2293
неужто фокус такой косячный (

при чем тут фокус.
это гамнозум штатник так мылит.
вот кадры с нормальным объективом
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/EPL1A7.HTM
вот например
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1hSLCON1.HTM
ткните носом в каком месте тут мыло?

вот здесь тоже штатный "гавнозум"
http://www.photographybay.com/2010/03/04/olympus-e-pl1-hands-on-review/
просто реальные условия отличаются от тестовых и в них епл1 конкретно лажает.

Цитата:

от: stacid
вот здесь тоже штатный "гавнозум"
http://www.photographybay.com/2010/03/04/olympus-e-pl1-hands-on-review/
просто реальные условия отличаются от тестовых и в них он конкретно лажает.

это не зум лажает а фотограф,похоже на недофокус или шевеленку

Не ленюсь повторять,что не только от уровня техники но и от уровня и намерений пользователя зависит конечный результат. И мне искренне жаль доверчивых японцев, приглашающих на презентацию засланных казачков или просто недалёких людей:

http://www.fotozoom.ru/gallery2/gallery.htm?id=album:289

http://www.mobile-review.com/foto/camreview/olympus-epl1.shtml

http://focused.ru/6973

Прошу не учитывать эти текст/фото в Вашем вердикте!

В сети есть много тестов и описаний, как отечественных так и иностранных. Вот например:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100309_353558.html

новый тест E-PL1 поставили 4.5 из 5, E-P1 набрал на этом же ресурсе 5 из 5 читайте http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_epl1_review/

Можно предположить что оценка величина не постоянная, и что предшественники чуть задрали планку вверх. Что сыграл роль стереотип - бюджетка должна снимать "скромнее". А может тестеру любимый кот налил утром в тапки...
Тут оценка субъективная и по моему опыту (года 2 этот сайт посещаю) на цифры особо заглядываться не стоит.

еще сэмплы с E-PL1, если было прошу простить:
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_pl1-review/gallery
резкость и культура работа с цветом этой камеры впечатляет даже на китовом зуме... а что будет в случае, если на нее поставить панни 20мм с его запредельными характеристиками? := в очередном раздумье нахожуся...

Повторение мать ученья! Спасибо.

http://www.dpreview.com/galleries/9921849476/photos/184462/lumix-20mm-expired-cross-processed

Где то видел и полноразмер.

Цитата:

от:Aleph
еще сэмплы с E-PL1, если было прошу простить:
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_pl1-review/gallery
резкость и культура работа с цветом этой камеры впечатляет даже на китовом зуме... а что будет в случае, если на нее поставить панни 20мм с его запредельными характеристиками? := в очередном раздумье нахожуся...

Подробнее

вас действительно восхищает заляпаный шумом интерьер церкви?
есть конечно надежда что это руки тестеров но....

Цитата:

от:Aleph
еще сэмплы с E-PL1, если было прошу простить:
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_pl1-review/gallery
резкость и культура работа с цветом этой камеры впечатляет даже на китовом зуме... а что будет в случае, если на нее поставить панни 20мм с его запредельными характеристиками? := в очередном раздумье нахожуся...

Подробнее

Восторг разделяю, камера получилась на удивление хороша (Олимпус превзошел себя), должна вызывать некоторую зависть у владельцев других моделей, я не специалист, но о резкости ее снимков начинают говорить многие. Да, и за такую цену, у меня тоже это один из первых, если не первый претендент на покупку.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100309_353558.html

я в растеряности брать сейчас E-p1/GF1 или подождать E-PL1? как-то с ним все неоднозначно одни снимки супер резкие,некоторые мыльноватые,олимпус точно не сделал кит зум хуже чем он был в первом пене?

тушка то хорошая. а вот объективчег похоже мылищще жуткое
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/353/558/html/p018.jpg.html
даж не знаю что надо сделать чтобы тако мыло получить.
похоже объектив сразу ф топку. а тушка клас.

Цитата:

от:zubkoyurij
тушка то хорошая. а вот объективчег похоже мылищще жуткое
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/353/558/html/p018.jpg.html
даж не знаю что надо сделать чтобы тако мыло получить.
похоже объектив сразу ф топку. а тушка клас.

Подробнее

Об этом уже где-то читал, что на этом сайте как раз на снимках с примерами разных ИСО фокус вроде промазал. Поэтому по этим снимкам лучше не судить о резкости. А на других как считаете?

Соглашусь с Boris Moscow. Там не резкость тестили, а шум/шумодав. Дальше (скролинг вниз) резкие есть. И читайте подписи у снимков. Там всё пояснено.
С уважением АЕ

Цитата:

от: dimav
вас действительно восхищает заляпаный шумом интерьер церкви?есть конечно надежда что это руки тестеров но....

шумы, на самом деле, довольно серьезные... но все познается в сравнении, давайте посмотрим как поведут себя в аналогичной ситуации кроповые флагманы от пентакса и никона?
вот три кроповых фрагмента, EPL1, K7, D90:




не возникает вопрос, кто лучше, не правда ли? :) :)
что делается в тех самых страшных тенях, о которых Вы писали,
можете посмотреть сами...
З.Ы. у никона здесь ISO800, но видимо потому, что нет стаба,
поэтому никакого снисхождения ему не даем, ведь задача еще и
в том, чтобы получить снимок того, чего хочешь, а не снимать то,
что просто и удобно...