"Рыбий глаз" является ли Макро объективом?

Всем здравствуйте!
Обьясните пожалуйста, возможно ли делать "Рыбьем глазом" "Макросъемку"?
Насколько я знаю, "Рыбий глаз" сильно искажает и удаляет изображение. Только вот почему, на одном объективе пишут, и Макро и "Рыбий глаз"?

А не могли бы конкретизировать, на каком объективе вы прочитали -Макро и "Рыбий глаз". Все Fisheye имеют очень малую дистанцию фокусировки, что позволяет снимать специфическое макро http://www.flickr.com/photos/73109318@N00/2442037792 . Я бы назвал такие снимки макро-панорамы, хоть это и спорное выражение.

mir17 спасибо! Посмотрел по ссылке и мне показалось что всетаки они не для макро.
Вот несколько фото, правда оч плохого качества, но все же видно на них надпись "макро".
Никто такими не пользуется? Очень хочется сами фото посмотреть, как получается.

В этих штуках не спец, но предполагаю, что это насадки, адаптеры и т.д. для компактов. Иными словами устройства расширяющие возможности несъемных объективов - макро, фишай, телефото.

Тоесть к ним надо цеплять еще дополнительные кольца с линзами, я так понял.
Спасибо большое, за помощь!

Цитата:

от: Мишкаа
Тоесть к ним надо цеплять еще дополнительные кольца с линзами, я так понял.
Спасибо большое, за помощь!

Нет вы не так поняли это афокальные насадки. Вот стоит у вас скажем штатник 50/1.8 вы на него, как бленду или фильтр надеваете специальную афокальную насадку и о чудо, он у вас стал скажем 20мм или фишай или уменьшилась МДФ(и исчезла бесконечность) стало макро.

Зенитар 16/2,8 достаточно выкрутить на полвитка из переходника, чтобы он стал макро.

Цитата:

от: Designboy
Зенитар 16/2,8 достаточно выкрутить на полвитка из переходника, чтобы он стал макро.

Designboy, а нет возможности показать результаты такой манипуляции. Вопрос не праздный т.к. давно подбираю для себя макро-паннорамник. Чисто фишаи не интересны.

Цитата:

от: mir17
Designboy, а нет возможности показать результаты такой манипуляции. Вопрос не праздный т.к. давно подбираю для себя макро-паннорамник. Чисто фишаи не интересны.

Я думаю, речь идет о том, что у такого короткофокусного объектива достаточно слегка отодвинуть объектив от опорной плоскости, чтобы существенно уменьшить МДФ. Ни о каком исправлении присущей этому объективу конструктивной бочковой дисторсии здесь и речи быть не может.

AP, спасибо. Видимо остается один вариант, для съемки макро-панорам, это короткофокусный макрик типа Tokina Nikon AF 35 mm f/2.8 AT-X Macro Pro DX

Понимаю, что поднял старую тему, но как раз есть пример того, что тут обсуждают. Это Зенитар-16 выкручен на три оборота. Просто тест-фото, плёнка какая-то дешёвая, фокус на минимум (отметка 0,3м), расстояние от линзы до объекта в фокусе - 4-5см, диафрагма открыта на 2,8.


Словить момент используя индикатор подтверждения фокуса практически нереально. Удобства - ноль. Затея использовать Зенитар-16 для макросъёмки - мягко говоря не очень, но поэкспериментировать можно.
Использовать макрокольца не получится, ибо используя первое, самое короткое макрокольцо, дистанция до объекта уменьшается до 1-1.5см, и тогда уж совсем тяжко становится.
Вдруг кого до сих пор интересует эта тема, могу ради забавы поэкспериментировать в этом направлении.

Wonder_Jazz, спасибо за пример. С кольцами смысла экспериментировать я.п. смысла нет, а вот посмотреть что получится если выкрутить объектив не на 3 оборота, а на 1/2, 1, 2. Спасибо.