50-крат зум Canon SX50 HS

вот инфа с оф. сайта
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX50HS/

Мощный ультраширокоугольный 50-кратный зум
Потрясающий 50-кратный зум от 24 до 1200 мм* (100-кратный при использовании функции ZoomPlus) позволяет вести съемку различных объектов с помощью одной камеры — от съемки дикой природы с максимальным приближением до впечатляющих пейзажей. Ультразвуковой мотор обеспечивает быстрое и почти бесшумное зумирование.

значит есть куда больше??

т е по старому правилу что бы не было смаза нужна выдержка на теле 1/1200 ;-)

+ светосила так себе на теле. а исо поднять нельзя т к матрица маленькая и на высоких исо умная.
так что это для очень солнечного дня ;-)

да и честно не очень понимаю зачем такое фокусное. cмотрю фотоохоту с очень неделёвой оптикой на ФФ зереалках. и то фокусные зачастую меньше
астро снимать? ну в принципе можно. только баловство. телескоп он не заменит.
Интересно посмотреть на аберрации объектива этого. не исключено что выдающиеся. да и разрешения оптики ой не факт что кол во пикселей такое переварить сможет.

Цитата:

от:Qazar
вот инфа с оф. сайта
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX50HS/

Мощный ультраширокоугольный 50-кратный зум
Потрясающий 50-кратный зум от 24 до 1200 мм* (100-кратный при использовании функции ZoomPlus) позволяет вести съемку различных объектов с помощью одной камеры — от съемки дикой природы с максимальным приближением до впечатляющих пейзажей. Ультразвуковой мотор обеспечивает быстрое и почти бесшумное зумирование.

значит есть куда больше??

Подробнее

Конечно есть. Даёшь 60 оптических крат путём расширения широкого конца (извиняюсь за тавтологию) до 20мм!!!

ЭТО ГАУНО ВЫПУСТИЛИ

Цитата:

от: Велобайкер
ЭТО ГАУНО ВЫПУСТИЛИ

Ну как, нахрена? Знаете, как он продаваться будет? Вот приходит чел в магазин, к нему подходит манагер и спрашивает: "Могу ли я вам чем-то помочь, сэр :D ?" А чел и говорит, хочу, мол, крутой цифровик. Манагер ему в ответ:"Вот, новейшая разработка компании Кэнон! 50-кратный зум, а если вместе и цифровым (наверняка, он интеллектуальным зовётся там) вообще 100х, ультразвуковой мотор в объективе и всякие там вкусные плюшки." У чела сразу слюна потечёт и побежит он оплачивать товар. Всё просто, господа :) , маркетологи знают своё чёрное дело. Да и народ в большинстве своём думает, что чем больше, тем лучше.

Вот панасоник ультразум с неизменной светосилой вроде бы сделает. Вот это очень правильный подход.. А то в больше половине ситуаций "длинный конец" и не применишь :D .

Цитата:

от:Qazar
вот инфа с оф. сайта
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX50HS/

Мощный ультраширокоугольный 50-кратный зум
Потрясающий 50-кратный зум от 24 до 1200 мм* (100-кратный при использовании функции ZoomPlus) позволяет вести съемку различных объектов с помощью одной камеры — от съемки дикой природы с максимальным приближением до впечатляющих пейзажей. Ультразвуковой мотор обеспечивает быстрое и почти бесшумное зумирование.

значит есть куда больше??

Подробнее

РАВ есть, если цена как у 40-ки будет, т.е. около 350 Евро - возьму обязательно.

у панаса было несколько первых гиперзумов fz серии с фиксированной светосилой. сам даже в руках такой держал. на 4mp

Цитата:

от: _Георгий_
у панаса было несколько первых гиперзумов fz серии с фиксированной светосилой. сам даже в руках такой держал. на 4mp

Panasonic FZ200 - 570Евро, мне дорого пока.

Все новое - хорошо забытое старое.. Но вот 2.8 на всем диапазоне - это хорошо.
И вот все тоже недавно старое под копирку с 40-ки... Зачем это выпускать??
Ну если почитать - жки 460 000, видоискатель 220000!!! диафрагма 3.4 - 6.5...
Добавили 10х зума ???

Выпустили гиперзум. Так. Хорошо. Только зачем сразу на него булку крошить.
Ведь понятно, что снимает на уровне кеноновских мыльниц А-серии (т.е. самых дешевых), а стоит как начальная зеркалка. Но берут его не для качества. Почему господа перфекционисты сразу забегали, как тараканы на сковородке. Народ хочет зум. Дайте его ему и отстаньте от него, раз не понимаете его.

Цитата:

от: Alexander46
50-кратный зум, а если вместе и цифровым (наверняка, он интеллектуальным зовётся там) вообще 100х,...

Может и так. А может нет. Есть ведь ряд систем с т.н. EZ (напр. Панасоник)-экстра-зум. Полноценный оптический, который добавляется к основному за счет уменьшения разрешения снимка, т.е. уменьшения кол-ва мегапукселей при съемке.

Только не путайте это с цифровым. Принцип совершенно разный.

Цитата:

от: Prototype
Выпустили гиперзум. Так. Хорошо. Только зачем сразу на него булку крошить.

Так жк дисплей 2.8 дюйма. И покрошить некуда :D

Цитата:

от:Mih.AE.
Может и так. А может нет. Есть ведь ряд систем с т.н. EZ (напр. Панасоник)-экстра-зум. Полноценный оптический, который добавляется к основному за счет уменьшения разрешения снимка, т.е. уменьшения кол-ва мегапукселей при съемке.

Только не путайте это с цифровым. Принцип совершенно разный.

Подробнее

Принцип возможно и разный, но похожий. Камера использует часть сенсора а не весь его, за счёт этого и прирост (меньше сенсор при том-же обективе - длиннее зум. Помню ещё в моей первой цыфре Олимпус С765 такое было.

Цитата:

от:Александр Бейч
Принцип возможно и разный, но похожий. Камера использует часть сенсора а не весь его, за счёт этого и прирост (меньше сенсор при том-же обективе - длиннее зум. Помню ещё в моей первой цыфре Олимпус С765 такое было.

Подробнее

Это чисто внешняя похожесть. А суть разная и качество разное.
В цифровом делается кроп части матрицы програмным путем и растягивается потом на всю площадь с интерполяцией. Получается размазня. И в переносном и в прямом смысле.
А в EZ проекция всего кадра с объектива идет на ограниченную центральную площадь матрицы безо всяких програмных кропов-интерполяций. В результате получается полноценный оптический снимок с меньшими МП.

У меня был C760. Там такого не было. Но машинка замечательная была :D

Цитата:

от:Prototype
Выпустили гиперзум. Так. Хорошо. Только зачем сразу на него булку крошить.
Ведь понятно, что снимает на уровне кеноновских мыльниц А-серии (т.е. самых дешевых), а стоит как начальная зеркалка. Но берут его не для качества. Почему господа перфекционисты сразу забегали, как тараканы на сковородке. Народ хочет зум. Дайте его ему и отстаньте от него, раз не понимаете его.

Подробнее

Для не ло...в разбирающихся, кенон Sx40 - лучший на сегодня по качеству картинки ультразум (оставил Панас 150-й далеко позади, FZ20 ещё не оттестировае. Конкурент Sx40 по качеству картинки только Fujifilm X-S1. Делаем выводы, вышел конкурент Panasonic Fz200 с лучшими шумовыми характиристиками (сенсор онозначно лучше) но более тёмной и длиннофокусной оптикой.

Цитата:

от:Mih.AE.
Это чисто внешняя похожесть. А суть разная и качество разное.
В цифровом делается кроп части матрицы програмным путем и растягивается потом на всю площадь с интерполяцией. Получается размазня. И в переносном и в прямом смысле.
А в EZ проекция всего кадра с объектива идет на ограниченную центральную площадь матрицы безо всяких програмных кропов-интерполяций. В результате получается полноценный оптический снимок с меньшими МП.

У меня был C760. Там такого не было. Но машинка замечательная была :D

Подробнее

В 765-м наверноее ввели, снимки были 2 мп вместо 4, фокусные не помню сколько добавлялось. Если картинку с цыфровым зумом уменьшить, получится то-же самое. Ну или кроп на компьютере. Другое дело, когда лень, сразу получается то, что нужно.

Цитата:

от:Александр Бейч
В 765-м наверноее ввели, снимки были 2 мп вместо 4, фокусные не помню сколько добавлялось. Если картинку с цыфровым зумом уменьшить, получится то-же самое. Ну или кроп на компьютере. Другое дело, когда лень, сразу получается то, что нужно.

Подробнее

Согласен - 2-3-4 Мп. - там конечно нечего выловить, всё на нижнем пределе.
Другое дело 10-12 Мп. Разница резко заметна.
Я свой панас FZ38-й тестировал. Цифровой и кроп на ПК заметно хуже оптического EZ.
А поначалу сравнивал его с С760. Были в свое время бурные дебаты про излишество МП. Казалось 3-5 самое оптимальное.

Когда сравнил 38-й с 12мп. и 760 с 3-мя - тут даже слепой увидел бы разницу.
Но это так... офтоп. Да простит меня топикстартер :?

Пока сам не проверю, не поверю. :? Камера делает кроп - из 12 мп вырезает 6 и даёт вам вместо 1..х 2..х зум. Вы сами конвертите РАВы и делаете то-же самое на компе - результат хуже. Сейча-бы все предлогали 300х зумы с сенсором 1/6" как на видеокамерах. ;) Ну и у меня сейчас 16 мп камера, преддущая 12 мп в том-же классе по картинке и детализации лучше была (по цветопередаче и скорости нет, но это другая история).

Нет, все сказанное касаемо камерного жипега. В С760 не было рава.
С равами это уже иное дело.

Кстати при съемке в РАВ функция EZ в принципе не работает. Потому как сырье берется со всей площади матрицы.
Поэтому эта функция работает только на камерном жипеге.