OLYMPUS E-P2 KIT 14-42 Как он вам?

Хочу сменить 5d+24-70 на OLYMPUS E-P2 KIT 14-42 чёрный
Наверное качество упадет в разы.
Какой вобще ресурс у OLYMPUS E-P2

А зачем менять, когда можно взять в дополнение?

удалено

Вот я к 50D тоже взял в дополнение люмикс гф1. Не сил тоскать полтинник иногда, что есть то есть. Но на замену даже кропа никак не тянет.
Скорость автофокуса, удобство, шумы.

по поводу шумов, по всем тестам до исо 800 олимпус равен кэнону 500д и никону д5000

Цитата:

от: Ramzy

Наверное качество упадет в разы.
Какой вобще ресурс у OLYMPUS E-P2

при печать на А4 разницы в качестве вы не увидите, отличие будет только в более большей ГРИП у olympys pen 2 (или GF1) http://www.pbase.com/lorin/panasonic_gf1_vs_canon_5d

Цитата:

от: Ramzy
Хочу сменить 5d+24-70 на OLYMPUS E-P2 KIT 14-42 чёрный
Наверное качество упадет в разы.
Какой вобще ресурс у OLYMPUS E-P2

Менять светосильный (2.8) объектив на темный (5.6) и одновременно матрицу на вдвое меньшую - странное решение. Зачем вы брали 5D да еще и с таким объективом если не знаете зачем они нужны. Я брал себе GF1 + 20/1.7 + Nokton 40/1.4 на замену 40D + 24/2.8 + 50/1.4. Связка GF1 + 20/1.7 сработала отлично - меньший размер, большая светосила, точный автофокус. А вот GF1 + Nokton 40/1.4 с мануальным автофокусом нереально фотать динамичные сюжеты на открытых диафрагмах. Так что 40D пока работает с полтинником, а GF1+20 1.7 почти всегда со мной. Да и про ресурс, странный вопрос. Вы вообще то фотографируете?

Посмотрел. Вы фотографируете. Но я вас не понимаю!

Цитата:

от:extremeD15Z6
ну если не дополнять а именно менять - разочаруетесь однозначно. У самого "пятак" и система 3/4 (брал как дополнение, а пользуюсь только когда лень тягать фотоаппарат и сьемка бытовая)
сходите в магазин со своей карточкой,выйдите с менеджером на улицу и поснимайте близкие вам сюжеты. Сразу поймете что обмен более чем не равноценный. Всё таки качество фотографий с 3/4 ближе к мыльничному чем к зеркальному.

Подробнее

само собою 3/4 это мыльница. правда не знаю где вы такую взяли.
а мы вот спокойно снимаем на 4/3 и получаеццо не хуже чем на полуторных кропах. а иногда и получше

Менять нет смысла однозначно. Если в дополнение, как фотозаписная книжка, то нормально. Все таки скорость АФ сейчас самое слабое место у м4/3, конечно по сравнению с зеркалками с фазовым АФ. У самого Е-3 и Е-Р2, которую брал именно в дополнение, в командировки ездить и так, налегке погулять. Что касается кита 14-42, то для кита он вполне хорош, только темный и медленный. Я как то пытался им белку снять, которая перебежками от дерева к дереву бежала, замирая на секунду-другую, так не смог толком снять - не успевал сфокусироваться. Справедливости ради, это было на старой прошивке, новая увеличила скорость АФ с 14-42 процентов на 25. Так что для неспешной съемки чего либо Е-Р2 вполне хорош, особенно, с блинчиком 20/1,7 от Панаса, очень компактный вариант. А если что то быстротекущее снимать, то тут не его стихия.

Цитата:

от: zubkoyurij
само собою 3/4 это мыльница. правда не знаю где вы такую взяли.
а мы вот спокойно снимаем на 4/3 и получаеццо не хуже чем на полуторных кропах. а иногда и получше

опять же - рад что смог развеселить вас)


согласен только с тем что у GF1 (Вы не против что я сравниваю его с Олимпусом?) матрица 4/3 а не 3/4 - извините перепутал :) а вот на счет "получается получше"..... можно и телефоном снять хорошо так же как и ФФ плохо,это в большей мере от рук зависит, но при всем Вашем желании возможности этой системы при самой современной прошивке не в состоянии тягаться с зеркалками(даже кропами)любительскими и полупро.
Хотя,мне кажется, имея у себя в арсенале лишь систему 4/3 (я правильно написал?) наверняка утверждал бы обратное- как говорится для кого-то и запорожец машина самая лучшая:) И нужно быть упертым безумцем что бы после покупки мерседеса (или проката))))) утверждать что автоЗАЗ (или ВАЗ) лучше

Цитата:

от:extremeD15Z6
опять же - рад что смог развеселить вас)


согласен только с тем что у GF1 (Вы не против что я сравниваю его с Олимпусом?) матрица 4/3 а не 3/4 - извините перепутал :) а вот на счет "получается получше"..... можно и телефоном снять хорошо так же как и ФФ плохо,это в большей мере от рук зависит, но при всем Вашем желании возможности этой системы при самой современной прошивке не в состоянии тягаться с зеркалками(даже кропами)любительскими и полупро.
Хотя,мне кажется, имея у себя в арсенале лишь систему 4/3 (я правильно написал?) наверняка утверждал бы обратное- как говорится для кого-то и запорожец машина самая лучшая:) И нужно быть упертым безумцем что бы после покупки мерседеса (или проката))))) утверждать что автоЗАЗ (или ВАЗ) лучше

Подробнее

Очень оригинальный пост :D ага
раз в несколько дней читаю подобные посты. :D
Всегда было интересно... это самоутверждение такое.... про запорожец и мерседес?

удалено

Ой вот только не надо тут священный войн разводить! Никто не спорит, что в абсолютных величинах мерс конечно лучше чем жигули, а вот в относительных (относительно места и условий эксплуатации) все может и наоборот быть. В какой нибудь деревне Нива намного уместнее и дешевле по эксплуатации, чем 600 мерс будет. Так и с микро4/3 - ее основной минус, мЕньшая скорость фокусировки, компенсируется плюсами - компактностью, возможностью прикрутить очень большое количество мануальной оптики.
Не забываем, что фотокамера - это инструмент, для разных задач, разные инструменты. Вот у меня на даче молотки разные есть и кувалда тоже есть, так что, мне только кувалдой махать, раз она самая большая и гвоздь с одного удара забить может?

Тесты тестами, а реальность ставит все на свои места ;)
Имхо: имея 50Ды и Е-Р1 даже до 1.6 кропа дважды кропу далековато...
А так под разные мануалы и как камера на каждый день м4\3 вполне.
Менять пятак или любой другой ФФ на м4\3 не равнозначно, только как дополнение. Да и цены на м4\3 задраны до "нехочу"......

я может глупость какую скажу,но..
Епен камера,от работы с которои я получаю огромное удовольствие..
Для меня ето в разы важнее,чем разрешаюшая способность или шумы на 1600..
процесс интерестнее мне,чем все прочее.
и на все тесты в мировои паутине по фигу..вообще первая цифровая камера,которую я смог полюбить..
имея в наличии Фуджик 5про,снимал оным краине редко за 1,5 года обладания.
Епен камера,которой лично мне очень хочется снимать так же как и Леикои с Велвиеи внутри..
Потому и тесты в интернете не читаю и не смотрю,так как мое астральное тело в каифе и ибо не фиг ломать его..Вообщем для меня,kak для апологета пленкофотографии, это было приятным открытием..