Применение и выбор УФ фильтра

Здравствуйте :)

Объективы делают из стекла, стекло не пропускает УФ излучение, вопрос нужен-ли уф светофильтр? Или можно обойтись просто защитными.

Аппарат Nikon D90 18-105VR

Спасибо :)

Цитата:

от: Keld
Здравствуйте :)

Объективы делают из стекла, стекло не пропускает УФ излучение, вопрос нужен-ли уф светофильтр? Или можно обойтись просто защитными.

Аппарат Nikon D90 18-105VR

Спасибо :)

Tc-c-c-c-c-c-c

Не говорите об этом вслух - покупать перестанут :)

St-tm:
ОК xD

Ну, а если честно вопрос не из разряда "по-прикалываться", а действительно встал вопрос о покупке уф фильтра вот и думаю если объектив из стекла надо-ли его покупать :?:

Если с физикой в школе были проблемы, то, безусловно - без него не обойтись.

Ну, ежели днействительно из стекла...Не покупать! Штанишками али носовым платком протрете и ...Уря!

Так... зададим вопрос по-другому.
Я начинающий, поэтому не сильно разбираюсь:

1) Для чего применяется УФ светофильтр?

2) Каких производителей смотреть?

Отвечайте, обоснованно, ведь это так здорово когда люди аргументируют свою точку зрения!!!

1.для защиты обьектива от пыли\грязи(можно протирать), отрезания определенногой части спектра - лучше картинка при сьемке пейзажей, особено в условиях сильного солнечного света,города.
2.Кенко\хойа, B&W,Маруми

Обоснование - в статьях по применению UV фильтров и на сайтах производителей.

Это не моя точка зрения , а законы оптики и требования к изготовлению обьективов(нанесение просветления на наружные стекла обьектива\низзя протирать)

Все понял)
Как я понимаю Уф фильтры также можно постоянно носить как защитный на объективе.
При съемке в помещении, он не будет темнить картинку?

Нет.Не смешите....

ясно все, спасибо

Прочитайте здесь http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html
Глядишь, вместо УФ полярик себе купите...

тему такую уже поднимал
https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/516341

Цитата:

от: Павел Ионас
Это не моя точка зрения , а законы оптики и требования к изготовлению обьективов(нанесение просветления на наружные стекла обьектива\низзя протирать)

У Вас крайне своеобразное представление о просветляющих покрытиях современной (последние полвека) оптики, либо у Кэнона дела с просветлением запредельно отвратительны.
Во-первых, просветление наносится на все стёкла (склейки стёкол), а не только на наружные стёкла.
Во-вторых, поверхность просветляющих покрытий гораздо твёрже самого стекла и повредить их нормальными жидкостями и салфетками просто невозможно за отпущенный фотографу срок жизни. Тру сильно (так быстрее и легче стирается) и часто (снимаю на природе в не самых благоприятных условиях), но за много лет даже и намёков на какие-либо повреждения просветлений не видать. Это касается как весьма старых однослойных просветлений Шнайдера, Фуджи и пр., так и современных MRC или сверхмногослойных SMC или EBC. Никаких страшных историй про стёртые покрытия от знакомых фотографов никогда не слышал и изуродованной оптики сам не видел.

PS. Совсем не обязательно принимать за повреждения размазанный по линзе жир или грязь.

Присоединюсь - мой профи зумчик 83 года рождения - просветление вполне живо. повреждения - скорее из-за падений, или протирки песком.

Ненавижу фильтры. Бленда