Среднеформатная "Таврия".

Хочу поделиться своей затеей.
Всвязи с переходом на СФ, мой фотоувеличитель стал как бы не у дел...
А тут откопал у соседей в деревне увеличитель "Таврия".
Надёжный, тяжёлый. В остальном - типичная советская какашечка на узкую плёнку.
И задумался я: не попробовать ли мне его переделать под 6х7 ?
Новую негативную рамку планирую выточить на станке с ЧПУ, поставить конденсор для 6х7.
Дальше ступор:
1. Объектив - какой(из наших), с каким фокусным, и надо ли будет точить удлиннительный переходник,
т.к. штатником был И-96у ?
2. Лампа - какую лучше воткнуть, учитывая что голова там низкая, что стояло ранее - неизвестно.
3. Какие ещё элементы потребуют доработки?

Заранее благодарен за советы.
P.S.: Только не советуйте, плз, "не заморачиваться, а купить готовый". :)

Например у нашего, популярного фотоувеличителя «Нева-4» (копия Leitz Focomat), стоит двухлинзовый конденсор для 6х9, диаметром 113мм.
Объектив Индустар-23у 4,5/110мм.
Я на нём работал с матовой перекалкой 220х275вт, но потом переделал на лампу от кинопроектора 17вольт на 170вт., где поставил лампу боком. Это гораздо лучше, концентрированное тело накала у лампы, что позволило обойтись без матового стекла. Ровный сильный и контрастный свет – особенно удобно при печати на большие форматы бумаги 1-2 метра.
В эту же голову увеличителя - вставил три стеклянных, цветных фильтра – красный, синий, зелёный, для цветной печати.
Качество цветной печати (аддитивный способ) заметно улучшилось - по сравнению с Крокус-колор - 80мм.
Из других советских, недорогих объективов, подойдут до формата 6х9 – «Индустар-100у», и «Вега-5у». У Веги ещё и разрешение повыше, чем у Индустаров.
;)

Да, забыл сказать, что объектив Индустар-96у - четырехлинзовый анастигмат со стандартной схемой "Индустара", но коротким фокусным, не подойдёт для 6х9.
Точное фокусное расстояние - 53 мм. Разрешающая способность объектива: центр/край, лин/мм - 60/24. Рабочий отрезок - 28,8 мм. Розничная цена в 1985 году была - 9 руб.
Также выпускалась версия "Индустар-96У-2" с механизмом подсветки шкалы диафрагм.
«Таврия» потребует полной и непростой переделки – подумайте, стоит ли…

Вообще-то увеличителей на широкий формат у нас немало было выпущено – «АРФО», «АЗОВ», «ДОН-700» с цветной головой, «БЕЛАРУСЬ»-4 модели, «НЕВА-2-4», «РАКЕТА-2», «У-4», «УВ-13» и др.
Их много на руках, лежат без дела… ;)

Там нужно переделывать практически всё. Поэтому если не стоит задача именно рукодельничать, то стОит именно купить готовый, видимо это будет крокус польский или наша Нева, только с цифрами в названии, без цифр только на 35 мм... Кстати, крокусы были на 6х6 и 6х9... В сети встречалась книга "Самодельный увеличитель", автор вроде бы Бунимович, и было кое что в старых детских книжках... В выходные если на забуду, то поищу, у меня и сами бумажные книжки есть, и файлы вроде скачивал...

В том-то и дело, что задача стоит порукодельничать. :)
Что касается об`ектива: хочу поиметь на него Вега-22УЦ, только не могу найти инфу, какой у него рабочий отрезок.
Точить переходник 39/42 - понятно, но вот какая у него должна быть длина?
Бунимовича нашёл - увлекательно. :)

Цитата:

от:vlad--king
Вообще-то увеличителей на широкий формат у нас немало было выпущено – «АРФО», «АЗОВ», «ДОН-700» с цветной головой, «БЕЛАРУСЬ»-4 модели, «НЕВА-2-4», «РАКЕТА-2», «У-4», «УВ-13» и др.
Их много на руках, лежат без дела… ;)

Подробнее

И что, в Кингисеппе прям Дон-700 "на руках, лежит без дела"? :D

Цитата:

от:vlad--king
Я на нём работал с матовой перекалкой 220х275вт, но потом переделал на лампу от кинопроектора 17вольт на 170вт., где поставил лампу боком. Это гораздо лучше, концентрированное тело накала у лампы, что позволило обойтись без матового стекла. Ровный сильный и контрастный свет – особенно удобно при печати на большие форматы бумаги 1-2 метра.

Подробнее

А если галоген воткнуть 12-вольтовый?

Цитата:

от: tim78rus
А если галоген воткнуть 12-вольтовый?

Да, тоже хорошо будет, только боком и точно выставить.
Дайте объявление в Шансе, Из рук в руки, что купите недорого - фотоувеличитель Нева-4, думаю, что предложений будет немало... ;)

А почему именно боком? Я имел в виду галогенку типа мебельной. Для точечного светильника.

Цитата:

от: tim78rus
А почему именно боком? Я имел в виду галогенку типа мебельной. Для точечного светильника.

Пятна будут - у галоненок, с кварцевой колбочкой, сверху напайка, она даст пятна, в системе увеличителя, только боком можно выставить. Зеркальный отражатель не поможет.

Ещё учтите, что у увеличителей на 35мм, маленький ход головы вверх, чтобы напечатать с широкого формата на А4 придётся проецировать, например на пол…

Там нога метровая. Думаю, на А4 должно хватить. Хотя, посмотрю. Подниму, если что.

Раз книжку нашли, то понимаете, во что ввязались... Поищите ещё книжку "Фотолюбителю-конструктору", их две брошюры, одна по съёмке и около того, а другая про лабораторные работы... Это сборник советов из журнала "Советское Фото"...

Ага, спасибо. Тоже поищу.

Дык а может кто-ть сказать, как вообще качество у Веги-22УЦ?
Насколько я понимаю, его цветосмеситель можно использовать для регулировки контраста при ч/б печати? Насколько это удобно?

[quot]а может кто-ть сказать, как вообще качество у Веги-22УЦ?[/quot] С этим объективом работать не доводилось а с польским Янпольколор (который аналогичен по идеи), частенько.. довольно посредственный объектив.
Даю вам идею которую не осуществил сам, но долго готовился, в качестве точечного источника света использовать лампы, от вспышек фотоаппаратов мыльниц. Для настройки и кадрирования, можно использовать режим стробоскопа, а для экспозиции, менять либо число вспышек, или мощность вспышки. Этим достигается стабильность цветовой температуры, и широкий диапазон регулировки.
При современной схемотехнике эта задача вполне решаема.

Цитата:

от:AlexRed
[quot]а может кто-ть сказать, как вообще качество у Веги-22УЦ?[/quot]
Даю вам идею которую не осуществил сам, но долго готовился, в качестве точечного источника света использовать лампы, от вспышек фотоаппаратов мыльниц. Для настройки и кадрирования, можно использовать режим стробоскопа, а для экспозиции, менять либо число вспышек, или мощность вспышки. Этим достигается стабильность цветовой температуры, и широкий диапазон регулировки.
При современной схемотехнике эта задача вполне решаема.

Подробнее

Вот даже как... Спасибо.
А можно где-ть об этом подробней почитать? Интересная затея, но пока не совсем понятен принцип действия...

Для мультиконтрастной бумаги можно использовать, но придётся пробы делать. Да и сам объектив не рекордный. Я через него натюрморты подсвечивал диапроектором
А со вспышками как осветителями довольно много проблем. На таком принципе сделаны были некоторые минилабы. Про схемотехнику вспышек и принципы управления было несколько книжек, типа "Электроника в фотографии", в той же "Фотолюбителю-конструктору", ещё нескольких...

Цитата:

от: Игорь Новиков

А со вспышками как осветителями довольно много проблем.

А каких проблем? Например?
И вот ещё вопрос: чем обусловлено расположение цветосмесителя непосредственно на об`ективе? Есть какие-то преимущества перед традиционным расположением его НАД оптикой? Или это делается просто для увеличителей без цветной головы?

Цитата:

от: tim78rus
А можно где-ть об этом подробней почитать? Интересная затея, но пока не совсем понятен принцип действия...

Почитать негде, это моя дурная идея... Принцип действия: обычно регулировка экспозиции осуществляется при помощи времени экспозиции ( в этом случае необходимо стабилизировать напряжение питания, что при больших мощностях проекционной лампы вынуждает применять большие и тяжёлые стабилизаторы), диафрагмы, реже ( так как изменяется цветовая температура ) напряжением питания. Это подразумевает реле времени позволяющее коммутировать большие мощности, с возможностью как можно более точного отсчёта времени в большом интервале выдержек, что в свою очередь требует мер по обеспечению отсутствия вибраций отрицательно сказывающихся на резкости отпечатков.
В случае применения импульсных ламп (вспышек) снимаются многие проблемы присущие традиционным системам.. Достоинства: стабильность цветовой температуры, малая длительность выдержки экспозиции, не зависимость от напряжения питания. Для настройки и кадрирования, можно использовать режим стробоскопа ( глаз не замечает больше 25 вспышек в секунду, они сливаются в непрерывный свет ), а для экспозиции, можно менять либо число вспышек ( поставить счётчик который отсчитает нужное количество ) , или мощность вспышки, малый размер лампы обеспечит практически точечный источник света... Вот такая не воплощённая идея...
[quot]Есть какие-то преимущества перед традиционным расположением его НАД оптикой? Или это делается просто для увеличителей без цветной головы?[/quot]Трудно сказать про преимущества, скорее это делалось для универсальности увеличителей.

Проблемы совершенно разного плана. Во-первых, надо подбирать мощность по необходимому количеству света. Во-вторых, подбирать специальные импульсные конденсаторы. В-третьих, коммутация непростая. В-четвёртых, особенности регулировки мощности и количества вспышек. В-пятых, обеспечить комфортный стробоскопический режим. В-шестых, долговечность всего этого хозяйства. Ну и тэдэ... Там одна регулировка освещённости по полю чего стоит... Я такое думал сделать для самодельного форматного увеличителя на базе самой камеры, лет так двадцать пять назад... Дело облегчалось изначально диффузным осветителем и моей работой на "ящике"... Но так оно и осталось на лампах накаливания