Новый 14-42 от Panasonic G2 - чем конкретно он хуже 14-45?

Владельцы М4/3, подскажите, пожалуйста, с чем у нового кита 14-42 от Panasonic хуже, чем у старой версии? Я понял из форумов, что "оптические качества хуже на длинном конце", но какие именно - разрешающая способность, аберрации, виньетирование?

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,61&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=14,14&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4.

По тесту ДПревью 14-42 сильно хуже в середине диапазона и в телеположении. У меня был 14-42, но такого провала, как на графиках по ссылке у него не было. У моего по центру кадра была такая же резкость как у 14-45. Он был хуже только по краям. Так что возможно есть еще разброс экземпляров 14-42. Но особо тщательно я его не тестировал, так, несколько снимков.

это да. чего то они там намеряли не того.
разница есть но не такая разительная. как там показано

Спасибо.

Хотелось бы услышать субъективные впечатления: в чём именно разница на взгляд пользователя, фотографирующего нечто поинтереснее мир и кирпичных стен? Хуже разрешение, контрастность, цветопередача? ХА вылезают? Если хуже резкость, то насколько? (Меня главным образом волнует, слипаются ли в "кашу" дальние объекты на средних значениях диафрагмы при пейзажной съёмке.)

Я уже не смогу помочь. Свой 14-42 продал, т.к. есть 14-45.