Цифровые зеркальные и беззеркальные со сменной оптикой. В чем разлчия?

Всего 12 сообщ. | Показаны 1 - 12

1

9 сент. 2010 г., 20:29:33

strunya

9 сент. 2010 г., 20:29:33

Цифровые зеркальные и беззеркальные со сменной оптикой. В чем разлчия?

Если у меня имеются два фотоаппарата: один зеркальный, другой беззеркальный со сменной оптикой с одинаковыми матрицами и объективами, будет ли разница в качестве фотографии?

9 сент. 2010 г., 20:41:22

А. Е.

9 сент. 2010 г., 20:41:22

Re[strunya]:

Количество пикселей не гарантирует одинаковости матриц. Разница будет. Только вот не конкретно получится. Приведите примеры пары.

9 сент. 2010 г., 20:46:49

strunya

9 сент. 2010 г., 20:46:49

Re[strunya]:

Sony SLT-A55V и NEX-5

9 сент. 2010 г., 21:10:54

А. Е.

9 сент. 2010 г., 21:10:54

Re[strunya]:

Тут разница будет. В основном в скорости фокусировки и реальной скорострельности. Качество снимков у55 лучше. Но между ними нет "пропасти". Если и брать, то старшую какую нибудь по серьёзнее.

9 сент. 2010 г., 22:07:28

strunya

9 сент. 2010 г., 22:07:28

Re[ А. Е.]:

Почему у у55 лучше?

9 сент. 2010 г., 22:15:33

Aleph

9 сент. 2010 г., 22:15:33

Re[strunya]:

не "почему", а "чем" лучше... чем у NEX-5...
есть еще довольно существенное отличие беззеркалок и зеркалок - рабочий отрезок...
у зеркалок он около 45мм, у беззеркалок примерно вполовину меньше...
поэтому, все объективы, которые работают с зеркалками - будут точно также работать и на беззеркалках, а вот беззеркальные объективы на зеркалку уже не поставить... и с более коротким отрезком есть возможность конструировать более компактные объективы и с другим характером (сравните снимки дальномерок с 25мм и зеркалок)...
но платой за это будет непрямой угол падения по краям и углам матрицы...
поэтому могут получиться уродцы типа сонькиных нексов, которые дают осмысленную (на мой вкус) картинку только на F/8...

9 сент. 2010 г., 22:17:19

strunya

9 сент. 2010 г., 22:17:19

Re[Aleph]:

Спасибо.

9 сент. 2010 г., 22:18:33

А. Е.

9 сент. 2010 г., 22:18:33

Re[strunya]:

Потому что, если 16 мп сжатьдо14 мп, то многие огрехи не будут так заметны. А в принципе мне сонька не особо нравится. И я всё таки считаю, что лучше брать тандем из более далёких камер.

9 сент. 2010 г., 22:21:56

А. Е.

9 сент. 2010 г., 22:21:56

Re[strunya]:

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-e-16mm-f2-8-review-samples/slideshow

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/489306/_dsc0440-argb?inalbum=sony-slt-a55-review-samples

9 сент. 2010 г., 22:29:27

А. Е.

9 сент. 2010 г., 22:29:27

Re[Aleph]:

Здравствуйте, к стати. У сони вроде 18 мм рабочий отрезок.

9 сент. 2010 г., 22:44:47

Aleph

9 сент. 2010 г., 22:44:47

Re[ А. Е.]:

И Вы - здравствуйте! :)
Да, 18 мм (разве я говорил где-то обратное?), этого, как мне кажется, несколько маловато для 1.5 кропа, поэтому 16мм блинчик получился таким убогим... в принципе, зум вроде бы получше оптически, но он здоровенный... в общем, если сонька выпустит компактный фикс для своих нексов, тогда я готов признать, что заблуждался... пока же (вспоминая проблемы Лейки) мне думается, что с короткостью рабочего отрезка они переборщили...

на мой вкус - идеальное сочетание - 20 мм рабочего отрезка + 17.3 x 13.0 мм размеры сенсора :) :)

9 сент. 2010 г., 22:59:38

А. Е.

9 сент. 2010 г., 22:59:38

Re[Aleph]:

Цитата:

от: Aleph
на мой вкус - идеальное сочетание - 20 мм рабочего отрезка + 17.3 x 13.0 мм размеры сенсора :) :)

1