Fujifilm FinePix X100

Для сомневающихся в способностях Х100 http://www.onlinedisk.ru/image/645811/DSCF1542.jpg
Небольшие перекосы лица и несколько рассредоточенный взгляд - последствия приема пищи моей супругой, когда я ее застал сидящей за столом около окна и умиротворенно жующей )))
Остальное все как обычно - внутрикамерный джпег в полном размере без обработки.

Для сомневающихся в способностях Х100 http://www.onlinedisk.ru/image/645811/DSCF1542.jpg
Небольшие перекосы лица и несколько рассредоточенный взгляд - последствия приема пищи моей супругой, когда я ее застал сидящей за столом около окна и умиротворенно жующей )))
Остальное все как обычно - внутрикамерный джпег в полном размере без обработки.

Супруга молодая и хорошо выглядит. К сожалению, этого нельзя сказать про внутрикамерную обработку фотоаппарата. Вас она вообще в целом устраивает?

Я бы сказал, что меня она практически полностью устраивает. Хотелось бы попробовать те же картинки покрутить в Силкипиксе. Но пока до этого нет времени.
Я сейчас снимаю сразу в raw и в джпег. Посмотрим попозже в сравнении.
Сейчас могу сделать вывод, что при правильном экспонировании и некомерческом использовании фотографии - внутрикамерный джпег ни чем не напрягает.

Ясно. Я сравнивал с сырьем, все же внутрикамерная обработка "съедает" довольно ощутимо цветовую детализацию, даже на ИСО 200. Проверьте это при возможности. Хотя, возможно, многие просто не обращают на это внимание. :)

Цитата:

от:Константин _К
Для сомневающихся в способностях Х100 http://www.onlinedisk.ru/image/645811/DSCF1542.jpg
Небольшие перекосы лица и несколько рассредоточенный взгляд - последствия приема пищи моей супругой, когда я ее застал сидящей за столом около окна и умиротворенно жующей )))
Остальное все как обычно - внутрикамерный джпег в полном размере без обработки.

Подробнее

Хотелось бы конечно, увидеть портрет всётаки на исо=100. Много уже выложено на верхних исо, уже ясно-они нормальные, рабочие, а вот в полном качестве на исо=100 бы, а?

Цитата:

от: Dima I
Супруга молодая и хорошо выглядит. К сожалению, этого нельзя сказать про внутрикамерную обработку фотоаппарата.

+1
и про жену и про фото...

Вы наверное ошиблись. В Х100 базовое ИСО 200, а не 100. 100 - это только с передержкой и потом вытягивание светов в конвертере. Но вы же не это имели ввиду? :)

Цитата:

от: Dima I
Вы наверное ошиблись. В Х100 базовое ИСО 200, а не 100. 100 - это только с передержкой и потом вытягивание светов в конвертере. Но вы же не это имели ввиду? :)

Я, конечно, имел ввиду базовое исо.

Может кто подскажет... Получается что у Х100 максимальное ИСО1000???

Или это ошибка на сайте DXOMark?


[/img]

http://prophotos.ru/reviews/14575-fujifilm-finepix-x100?page=5

Пожалуйста, не ориентируйтесь на результаты этого ресурса. Они очень сомнительны и к ним нет доверия. :?

Достаточно информативный тест, теперь можно нормально сравнить качество объектива на различных диафрагмах и посмотреть на шумы матрицы на различных ИСО в сравнении с другими фотоаппаратами. Сырье есть, будем смотреть. :)

Цитата:

от: Dima I
Пожалуйста, не ориентируйтесь на результаты этого ресурса. Они очень сомнительны и к ним нет доверия. :?

С другой стороны, может быть это обьясняет почему у Х100 очень низкий уровень шума на высоких ИСО

Это ничего не объясняет. Сырье с этого фотоаппарата пока открывает одна программа и не самая качественная. Поэтому с чем-то другим его сравнивать нельзя не по шумам, не по детализации. Как там померять ИСО я не знаю. Я не знаю, какие для этого параметры в конвертере ставить. Думаю, тестеры на том сайте точно также не знают. Напомню, что в том же ACR наладка конверта под конкретную камеру идет месяцами. Нужно знать как правильно открывать сырье с конкретной структурой, в некоторых случаях связываться с производителем камеры и согласовывать с ним свои действия. А вот такой вот скорострельный тест никак не может являться эталонным. Думаю, что достаточно точно объяснил свою позицию. :)

Придется подождать обзора Х100 на сайте дпревью. Может тогда станет более ясно что за сенсор стоит у Фуджи. :)

Пока можете посмотреть на prophotos. Там есть и сырье, и jpeg, и тест объектива. Так что можете позакачивать и сравнить с любыми другими камерами, которые там тестировали. Результаты вполне наглядные. Чтобы минимизировать влияние конвертера на результат, можете конвертировать примеры с других фотоаппаратов также с помощью Силки.

На Adorame появилась возможность заказа на быстрые SD-карты:
http://www.adorama.com/ICDDSDE63332.html

http://www.adorama.com/ICDDSDE63316.html

http://www.adorama.com/ICDDSDE6338.html

Интересно, будет ли ощутимый прирост производительности (уменьшение задержек) при использовании подобной карты? В принципе, аналоги заявлены также от Toshiba:
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2010_09/pr0303.htm
и от Panasonic, но их в свободной продаже так пока и не наблюдается, увы...

К сожалению, Adorama не отправляет заказы в Россию. Поэтому приходится довольствоваться SanDisk Extreme Pro SDHC UHS-I (с примерно такой же скоростью)... через Ebay получается подешевле...

Вопрос с неотправкой заказов Adorama в Россию легко решается через Shipito. А скорость карт SanDisk Extreme® Pro™ SDHC™
http://sandisk.ru/products/dslr/sandisk-extreme-pro-sdhc-uhs-1-card
увы, почти в два раза ниже (45 Мб/с против 95MB/s read & 80MB/s write)