Прошу оценить качество репортажа #2...

Приветствую Господа.

Однажды я уже создавал тему "Прошу оценить качество репортажа"... И был заслужено испепелён критикой. Фотографическая общественность клуба фото.ру дружно оценила мои прежние труды на 2 )
Я стараюсь делать выводы и улучшать качество своих фотографий... Однако, очень сложно быть самокритичным - свои фотографии они же родные...

Поэтому, господа, представляю на Ваш суд новоё творчество (серия из 13 фотографий):

http://community.livejournal.com/save_sp_burg/1676048.html

До сих пор не обзавёлся вспышкой, поэтому снято без неё... Кому не лень оцените пожалуйста по пятибальной шкале: выбор планов, композицию и технику

Да.Это уже отчет о событии.
Осталось:
-научиться обрабатывать фото (цвет)
-купить вспышку или работать встроеной (портреты на контрасвете темные).

Хорошо.
Я вижу, Вы снимаете на плёнку - удивительно, теперь ведь репортаж снимают исключительно на цифру! Попробуйте пересканировать негативы, чтобы вытянуть тени и подправить цвет - Кулскан это позволяет, или ещё можно записать в TIFF повышенной разрядности и доработать в Фотошопе. Если тени хорошо не получатся - значит, недодержка, в другой раз внесите поправку в экспозицию.

Скучно как-то. Плюс, ИМХО, излишнее увлечение широким углом. Если конкретно, то:
1 и 3 - почти одинаковые, одну из них смело можно выкинуть. 2 - фотография не про то, сколько было партий, а про дядьку-видеооператора. Он на переднем плане, занимает пол кадра, и явлляется, фактически главным действующим лицом снимка. В целом все три первых снимка можно было заменить одним, если взять ракурс первого и дождаться момента, когда развернется большинство флагов. 4 - нужно более плотное кадрирование, а то от организатора отвлекает толпа и женщина с видеокамерой. 5 - нормально видно только одну видеокамеру и одного фотографа. Остальное сливается с людьми на заднем плане. Стоило взять другой ракурс. 6 - мне нравится. 7 - господина, асоциирующегося с лисицей стоило взять крупнее, внимание соскальзывает на женщину слева внизу. 8 - женщине справа внизу, судя по снимку, скучно. Вы ведь не об этом хотели сказать? 9 - видеокамер, человеки какие-то не в фокусе... Я не понял о чем этот снимок. 10 - если бы не подпись, я бы не понял, что это Скляр. Более крупноплановый портрет был бы лучше. Это не концерт. Тут сразу должно быть понятно кто это. 11 - крупный план, эмоция - это хорошо. Не влезший гриф и микрофон перекрывший лицо - плохо. 12 - вы же снимаете как Шевчук выступает, а не как его фотографируют. Смело можно брать более крупный план. 13 - опять кадрировать можно было плотнее, хотя и так неплохо.

И эмоции надо ловить, а то ощущение такое, что народ пришел, покучковался, кто-то что-то в микрофон говорил, кто-то пару песен спел и все.

Это репортаж о том, как снимали митинг? :)

Да, с обработкой у Вас не очень... лучше оставляйте в конверторе установки по дефолту.

Главное отличие от профессионалов у Вас в том, что по большинству фотографий видно, где происходило данное мероприятие, сколько было народа, что делали и чувствовали люди вокруг. А должно быть совершенно непонятно, где: то ли в городе, то ли во чистом поле, то ли у Вас в квартире, и сколько народа было - пять человек или пять тысяч - то есть кроме небольшого числа лаконичных выразительных персонажей и минимальной атрибутики, имеющих непосредственное отношение к теме, ничего больше в кадре быть не должно! Толпу показываем дюжиной размытых в боке голов!

Во всяком случае, к этому нужно стремиться, ежели хотите, чтобы репортаж выглядел профессионально. :)

Цитата:

от:Shiroima
Это репортаж о том, как снимали митинг? :)

Да, с обработкой у Вас не очень... лучше оставляйте в конверторе установки по дефолту.

Главное отличие от профессионалов у Вас в том, что по большинству фотографий видно, где происходило данное мероприятие, сколько было народа, что делали и чувствовали люди вокруг. А должно быть совершенно непонятно, где: то ли в городе, то ли во чистом поле, то ли у Вас в квартире, и сколько народа было - пять человек или пять тысяч - то есть кроме небольшого числа лаконичных выразительных персонажей и минимальной атрибутики, имеющих непосредственное отношение к теме, ничего больше в кадре быть не должно! Толпу показываем дюжиной размытых в боке голов!

Во всяком случае, к этому нужно стремиться, ежели хотите, чтобы репортаж выглядел профессионально. :)

Подробнее

Почему так?

Э-э...однако, может давление подскочило?А может понедельник...:(, кто знает......чужая душа потёмки....

Всё-таки не выдержал и решил написать: скажите, а что Вас привлекает в таких фото? Чисто технически снять отчет о событии (неважно какое мероприятие снимать, люди - неважно, красота окружающего-не важно...)? Мне казалось, что в фото может привлекать:
-необычность события
-необычность ситуации
-необычные позы, лица
-красота (костюмов.пейзажа. интерьера...)
У Вас - стандартная масса людей и всё....Что Вас в этом привлекает? Вы знаете , чем я занимаюсь...Я понимаю любые увлечения если они красивы, интересны, необычны...сам такое - получаю оплату и тут же стираю. Что Вас в этом привлекло?

Цитата:

от: Павел Ионас
...что Вас привлекает в таких фото? Чисто технически снять отчет о событии (неважно какое мероприятие снимать, люди - неважно, красота окружающего-не важно...)?

Вы сами мне как-то сказали, что для начала нужно снимать научиться, а уж после претендовать на замысел. Так что я учусь, вырабатываю технику... кстати, я вообще-то по высшему образованию технарь ))) Работаю ведущим инженером. )))

К сожалению высшее образование и специальность - они к фотографии отношения не имеют.....Зачем Вы об этом - не понятно....
Я прекрасно помню, что я сказал, и имел в виду, что снять технически грамотные фото (без срезаных рук. ног...) этого недостаточно! Наверное надо , чтобы они были :
-интересны
-красивы
-необычны.....
Тем более непонятно: я не увидел здесь ни одной интересной, необычной. красивой фотографии, а Вы опять стараетесь репортаж снять.
На свои вопросы хотелось бы получить ответ.Основной : так что Вам здесь( в этой сьемке) интересно?Не важно что, не важно как, не важно - насколько это интересно - но снять именно РЕПОРТАЖ?

Да, понимаю, что репортаж сегодня это цифра, тоже хочу купить цифру.

Мой кулскан почему-то при сканировании плёнок с исо 400 часто на некоторых кадрах стабильно выдаёт сине-зелёный оттенок... 100, 160, 200 - пожалуйста, как правило без проблем. Я уже себе весь мозг сломал пытаясь понять закономерность... Сколько сканил суперию 200 всегда правильный цвет! Моя самая любимая плёнка по этой причине)))

Сканер - он не "сам выдает"! Вся прака идет после прескана.А Вы не видите, что он зеленит? Ну, так правьте в процесс сканирования! Зеленит у Вас не на некоторых. а на всех.Монитор-то калиброван?Чем? Какой?
А зачем осенью, на холодных цветах еще и Суперию пользовать? Возьмите ЕлитКолр и будет Вам счастье...Или Вы все сюжеты на обной пленке снимаете?

про техническое высшее это ремарка на второй Ваш вопрос: "что Вас привлекает в таких фото? Чисто технически снять отчет о событии?" Возможно действительно ни к месту... )
Ну как фотоотчёт они наверное могут быть интересны (если сняты технически правильно)... в той же степени в какой интересен выпуск новостей. Вы вряд ли помните фотографии из позавчерашних газет... Т.е. это я к тому, что моя задача номер один - научиться снимать технически качественно, а идеи и замыслы у меня есть, их реализациеё я обязательно займусь как только первый пункт будет исполнен.

Цитата:

от: Павел Ионас
Не важно что, не важно как, не важно - насколько это интересно - но снять именно РЕПОРТАЖ?

Да, именно.

Цитата:

от:Павел Ионас
Сканер - он не "сам выдает"! Вся прака идет после прескана.А Вы не видите, что он зеленит? Ну, так правьте в процесс сканирования! Зеленит у Вас не на некоторых. а на всех.Монитор-то калиброван?Чем? Какой?
А зачем осенью, на холодных цветах еще и Суперию пользовать? Возьмите ЕлитКолр и будет Вам счастье...Или Вы все сюжеты на обной пленке снимаете?

Подробнее

нет, это снято на fuji 400H и Kodak 400 потому зелень.
Монитор не калиброван, надо конечно, но когда ж всё успеешь...

Простите, не понлял: Вас привлек этот сюет т.к. у Вас высшее техническое?

Опять не поняли: что Вы нашли интересного в этом "репортаже"?Чем интересны?
-событие?- может быть для Вас и интересно...
-необычность?
-красоту?
В третий раз задаю одни и те же вопросы.Вы их не видите?
Я помню много фотографий, фильмов, картин (так же как и миллионы людей на земле...) если они ИНТЕРЕСНЫ!
В 10 раз пишу: у Вас ИДЕЯ(!)- ФОТОРЕПОРТАЖ! Вы совершенно не понимаете, что чтобы научиться РЕПОРТАЖ НЕ НУЖЕН. Дайте 3-5 качественных фотографии:
-интересных ( не только Вам)
-необычных
-красивых
-качественных.
Когда научитесь делать такие фото - беритесь за репортаж!
Пока стремления выполнить "первый пункт" практически не видно.Видно только одно: ПЕПОРТАЖЖЖЖ !

По поводу единственного ответа: тогда этому есть простое название - фото-графомания. Этим Вы ответили на все вопросы.


Какой Кодак? Их много! И зелень не потому, что это снято на Кодак и др., а потому, что отсканировано без коррекции цвета.

Павел, меня интересует, только одно... Техническое исполнение данной серии (не считая цвета и отсутствия вспышки) достаточно для того чтобы их можно было сдать в печатное издание городского значения???

Все прочие рассуждения о красотах, о необычности фотографий итп, равно как и предложения выложить и обсудить какие-то другие фотографии отвлекают нас от заявленной изначально темы... ведь мы с Вами взрослые люди, тратить время на пространный флуд незачем.

Цитата:

от: Павел Ионас

Какой Кодак? Их много!

Kodak portra 400nc, и, да, я конечно помню что Вы писали о том, что плёнка студийная...

Безусловно - нет. Это даже не для многотиражки. Странно: я своё мнение высказал первым.
Но Вы меня с кем-то путаете; я не предлагал выложить и обсудить.

Портра НС - студийная рекламная пленка. Через какое время после экспозиции проявляли?надеюсь в про-лабе?
Не надо помнить - найдите таблицу пленок Кодак (были-бы в Москве - подарил бы...).Там все расписано.

Цитата:

от: Павел Ионас
Безусловно - нет.

Я Вас понял. Спасибо.

Спасибо? За что? За то, что не увидели мои вопросы?

Дабы не плодить темы, присоединюсь

Посмотрите, plz, удалось передать атмосферу?

http://serega-kobah.livejournal.com/33314.html#cutid1

Там много букв, читать не обязательно :))