Pocketwizard FlexTT5, MiniTT1, AC3 ZoneController технические вопросы

Причём протоколы когда и в KING заложены задержки раз нет чёрной полосы.
А неровномерность освещения и что меньше и меньше света попадает в кадр с укорачиванием выдержки,
это не от кингов зависит .Затвор двигается щелью и ничего не поделаешь.
Для студии непригодный режим с покетом или ещё с чем-то. На улице переход тоже будет но только на модели .
Ну сделаете пять кадриков в помещении начиная от 1/200 на разных выдержках
не меняя диафрагму и мощность вспышки и убедите что с покетом ровно и как писали раньше 10-15% потерь по свету.Да не дождёмся . Вот где Бля-бла-бля

Цитата:

от:IURASHIK

Ну сделаете пять кадриков в помещении начиная от 1/200 на разных выдержках
не меняя диафрагму и мощность вспышки и убедите что с покетом ровно и как писали раньше 10-15% потерь по свету.Да не дождёмся . Вот где Бля-бла-бля

Подробнее

я рыдаю просто... вы полный профан...
если вы собираетесь менять экспозицию на камере на стоп, но не повышать мощность на вспышке на стоп... то естественно, что у вас будут темнее кадры на этот же стоп...

Господа, огромная просьба при обсуждении чисто технических вопросов не переходить на личности. То что разные люди лучше или хуже понимают работу железяк, это естественно. Давайте использовать в дискуссиях примеры, факты, документацию. Эта просьба касается всех горячих парней :)

Ребята просто возьмите паузу и глубоко пару раз вздохните :) Я убрал ваши последние сообщения для того чтобы остановить не нужный конфликт. С уважением, Алексей.

вот кадры с улицы и экзифами, я их уже выкладывал, достаточно было посмотреть историю сообщений.... прошу найти не равномерную засветку...


этот без экзифа, но думаю для нормального снимающего человека не проблема отличить где ф11 а где ф2.5

А в помещении есть парочка без обработки

Цитата:

от: IURASHIK
А в помещении есть парочка без обработки

дайте плиз мастер класс, как обработать снимок, на примере тех кадров с кингов, где не равномерная засветка, чтобы было все чики пуки)))

Цитата:

от: gumko
дайте плиз мастер класс, как обработать снимок, на примере тех кадров с кингов, где не равномерная засветка, чтобы было все чики пуки)))

Никому ваши секретные знания не нужны.Сделайте пару кадров чего- нибудь
на столе на светлом фоне..выложенные фотки слишком хороши чтоб разобраться

главная ошибка теста кингов, в том, что не указана длина импульса... это очень важно....
например, у меня есть подводные вспышки... дак с ними на любых значениях выше 1/200 не работают нормально)) видна шторка...
или на одном генераторе, при разных головах все по разному, на elinchrom quadra A head не равномерная засветка, а на голове S все хорошо....
так что важна ПАРА вспышка + покеты... а не только синхронизаторы...

Цитата:

от: IURASHIK
Никому ваши секретные знания не нужны.Сделайте пару кадров чего- нибудь
на столе на светлом фоне..выложенные фотки слишком хороши чтоб разобраться

как блин секретные знания, я выложил 3 фотографии на выдержках от 1/3200 до 1/5000... в реальных условиях...когда это действительно нужно...
покажите мне не равномерную засветку...

ну сделайте не серию а один кадр чего-то на столе на светлом фоне и осветитель чтоб бил перпендикулярно поверхности стола. и закроем тему равномерности освещения .На f5.6

Цитата:

от: IURASHIK
ну сделайте не серию а один кадр чего-то на столе на светлом фоне и осветитель чтоб бил перпендикулярно поверхности стола. и закроем тему равномерности освещения .На f5.6

серия параметры вспышка 25 дж, 1/250 ф11.... при изменении выдержки - меняем мощность вспышки ровно на один стоп... вуаля...

1/1000

1/2000

1/4000

спасибо .Как и должно быть.Низ засвечен-начало пыха сымый яркий и верх затемнём - импульс идёт на убыль по мощности.всё отчётливо видно по белому.
Для улицы всё океу потому что человеческая фигура занимает малую площадь из всего кадра и градиент не сильно или вовсе не будет замечен.В помещении надо сильно подсветить при вертикальных кадрах задний план левой части кадра и выравнитсяс правой частью кадра .Спасибо.
А не пробывали накамерную в мануал режиме и в HyperSinc. мало кто имеют студийки автономки для съёмки на улице а пышки на батарейках без поддержки FP HSS каждый имеет.
И ещё вопросик от 1\250 и сразу на 1/1000 второй кадрик только один стоп,не
два?

При синхронизации 1/250 засвечен верх и затемнён низ.На кротких сразу после Х
синхронизации как затвор начинает своё движение щелью всё наоборот.
Начало движения это низ- засветка и верхняя часть кадра -конец продвижения этой щели и убывание мощности импульса. Все как и в теории и покет закон не изменил.А отсинхронизировать камеру и пыхи на коротких можно и другими синхрами настраиавющиеся от руки под каждую камеру.
Но это другая тема.Спасибо gumko надеюсь сделал правильное заключение и зря меня обвиняли в тупости и некомпетентности

Цитата:

от:IURASHIK
спасибо .Как и должно быть.Низ засвечен-начало пыжа сымый яркий и верх затемнём - импульс идёт на убыль по мощности.всё отчётливо видно по белому.
Для улицы всё океу потому что человеческая фигура занимает малую площадь из всего кадра и градиент не сильно или вовсе не будет замечен.В помещении надо сильно подсветить при вертикальных кадрах задний план левой части кадра и выравнитсяс правой частью кадра .Спасибо.
А не пробывали накамерную в мануал режиме и в HyperSinc. мало кто имеют студийки автономки для съёмки на улице а пышки на батарейках без поддержки FP HSS каждый имеет.
И ещё вопросик от 1\250 и сразу на 1/1000 второй кадрик только один стоп,не
два?

При синхронизации 1/250 засвечен верх и затемнён низ.На кротких сразу после Х
синхронизации как затвор начинает своё движение щелью всё наоборот.
Начало движения это низ- засветка и верхняя часть кадра -конец продвижения этой щели и убывание мощности импульса. Все как и в теории и покет закон не изменил.А отсинхронизировать камеру и пыхи на коротких можно и другими синхрами настраиавющиеся от руки под каждую камеру.
Но это другая тема.Спасибо gumko надеюсь сделал правильное заключение и зря меня обвиняли в тупости и некомпетентности

Подробнее

кончайте бредить)))))) вспышка под углом, следовательно ближайшие объекты больше освещены чем дальние))) сделать вам фотографии с затемнением сбоку??? ил сверху? )))

Ваши фотки всё поставили по местам-первая и остальные.И по другому и не может быть.Я не претендую на какую-то истину .Каждый кому интересна тема сделает свой вывод.
А не пробывали накамерную в мануал режиме и в HyperSinc. мало кто имеют студийки автономки для съёмки на улице а пышки на батарейках без поддержки FP HSS каждый имеет.
И ещё вопросик от 1\250 и сразу на 1/1000 второй кадрик только один стоп,не
два?

Цитата:

от: gumko
вспышка под углом, следовательно ближайшие объекты больше освещены чем дальние

??????

Цитата:

от: IURASHIK

И ещё вопросик от 1\250 и сразу на 1/1000 второй кадрик только один стоп,не
два?

два стопа конечно же, не вижу смысла в 1.500... пропустил это фото...

А не пробывали накамерную в мануал режиме и в HyperSinc. мало кто имеют студийки автономки для съёмки на улице а пышки на батарейках без поддержки FP HSS каждый имеет.

Цитата:

от: IURASHIK
а пышки на батарейках без поддержки FP HSS каждый имеет.

у меня нету извините, только 2 sb-900, но они имеют этот режим...

у нас наверное разные понятия о не равномерной засветке.
сделал фото для теста... ф 11, 1/2000
head S

head A

если эксперимент был начат с 25W/s а при выдержке 1/4000 ушли все 400W/s
то и получается что кадр и был освещён при 1\4000 как-бы этими 25 джоулями .только из всей мощи .Отсюда и делаем подсчёты на какую диафрагму нам хватит 400джоулей при 1/4000.
А хватает не так уж и на большое расстояние до обьекта при открытой диафрагме.А вы уверяли меня что потери 10-15%.И с вашей помощью я разобрался.Режим пригоден для улица вот только пыхи нужно подбирать по моему с длинннным импульсом чтоб всё сложилось.Мне не повезло-мой автономки
с коротттттким импульсом.Будем думать