Меха. Кто как пользует?

Насколько я в теме - мехов с контактами нет, то есть на тушках нет возможности управлять диафрагмой получается? кто как пользует и решает этот вопрос - ведь снимать на открытой - грип совсем мизерная будет.

Если ставить неавтофокусную оптику - то возможность управления есть, но возможно ли пользоваться? Ведь если сначала зажать дырку - то в такой темноте и особо не наведешься на объект, а если зажимать потом - то при таком увеличении не избежать смещения?

Поделитесь опытом

на неавтофокусной оптике только ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ штатив и желательно макрорельс , чтобы ничего никуда само не двигалось ...
для автофокусной мех с контактами таки есть http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/automatic-bellows/
но цена от самолёта ...
можно взять 2 макрокольца и сделать самому чтото наподобии http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/reverse-adapter-eos-retro/
ну а дальше обЪектив хоть на мех , хоть на "вантуз" , хоть передом , хоть задом ...
себе сделал реверсивный комплект под мех М42 ... пробовал на 50/1,8 ... масштаб такой что на кропнутый кадр можно растянуть спичечную головку ... грип - практически плоскость ... снимать только со штатива , лучше управляя с компа ...
хочу ещё попробовать сделать тилтшифт на перевёртыше , только никак не подберу крепление для 2х шароввых голов с легко изменяемым расстоянием ...

Да, кольца такие со шнурком очень занятные. Кроме них с мехами не использует никто никаких способов?

По поводу тилт-шифта - лучше использовать оптику от СФ, обычной не будет хватать для сдвига точно, для наклона чуть лучше, но то же маловато. Такие переходники готовы продают.

Если есть возможность, то пользоваться возможно. Если у вас сомнения и вы никогда не пользовались, то извините, вы скорее всего пользоваться не сможете.

-то при таком увеличении не избежать смещения.

Да все зависит от масштаба. При некоторых масштабах это возможно и с рук, а при некоторых только с рельсов.

Вся съемка естественно со штатива, точная доводка - скорее всего сам предмет съемки двигать буду.

Пользоваться не смогу чем? я при больших увеличенияхснимал, но всегда управление диафрагмой было в тушке.

--но всегда управление диафрагмой было в тушке.

во-во опыта нет, значить непонравицо.

Цитата:

от: GeologPS
По поводу тилт-шифта - лучше использовать оптику от СФ, обычной не будет хватать для сдвига точно, для наклона чуть лучше, но то же маловато. Такие переходники готовы продают.

это для обычной сЪёмки нада СФ , а для макро с кольцами итак покрытия навалом ...
даже кропнутый родной 60/2,8 на кольце 12мм уже кроет полный кадр , а на меху и подавно ... а вот СФ оптика , с её итак недостаточным для мелких форматов разрешением , на макромеху ничего хорошего не даст ...
я-же вабще собирался делать тилт-шифт на перевёрнутом обЪективе , там с покрытием поопределению никаких проблем ...

ну так да, там конечно хватит покрытия.

По поводу макромеха и прыгалки:
Удалось стать обладателем макромеха Minolta и Rokkora 100/4 belows (разновидность объектива, не имеющего механизма наводки на резкость - специально для использования мехов). Так вот на этих мехах есть механизм управляющий прыгалкой.
Поскольку у меня Canon - посадочный байонет мехов я заменил на адаптер Canon-М42 с чипом. Правла из места крепления меха к камере пришлось убрать штырь управления прыгалкой.
НО!!!!
в самом низу мехов есть тяга, управляющая прыгалкой объектива. Теперь ей очень удобно пользоваться перемещая в нужное положение просто пальце той руки, которой держишь все это устройство.
Сначала думал удалить, но на практике оказалось очень удобно.

Есть макромех совковский М42 86г.в. на кропе было жутко исползовать, потому долго пролежал в шкафу. теперь буду шпандорить на ФФ. Ну не в этом дело...
попробовав на кропе - занёс кучу пыли. Чем бы вот обработать из нутри мех, чтоб не мусорил на матрицу?
Бывают ли кольца, чтобы на М42 поставить ЕОS? А то вон с колечками автофокусными тема интересная!

Самый простой способ - продуть.
или если материал позволяет - помыть.

Такого переходника не видел, да и думаю нет его.

тоже интересно-приставка ПЗФ с родным обьективом иу135мм\4,5.безбожно темно и чем дальше выдвиг тем темнее-это я понимаю,но вот детализация-из рук вон
http://photoconcept.ru/gallery/fotoproj/fp_etc/941.html.
сьемка была с рук правда но на выдержке 1\1000 наверно шевеленки быть не может да?или все таки?

первый раз слышу о родном к ПЗФ объективе с названием ИУ, может это Индустар 55 4.5/140? Что вас не устраивает в детализации, довольно все неплохо, особенно если у вас объектив для кадра 60х90мм, а снимали вы на кадр 16х23мм, на какой диафрагме снимали?

значит шумы и постобработка сьели чуток