Подыскиваю себе беззеркалку... Сейчас нацелен на E-PL1, отсюда ряд вопросов профессионалам:
1) стоит ли брать E-P1? Вспышка мне нахрен не нужна. Какие +/- ep1?
2) нужен фикс-блинчик... Какой взять? Сильно ли отличие от зума?
3) или вообще купить nx-100?))
Беззерк. 4/3
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Беззерк. 4/3
Re[АлексейАФ]:
3-й пункт выглядит самым правильным :)
Re[suntale]:
от: suntale
3-й пункт выглядит самым правильным :)
По какой причине если не секрет?
Re[АлексейАФ]:
от:АлексейАФ
Подыскиваю себе беззеркалку... Сейчас нацелен на E-PL1, отсюда ряд вопросов профессионалам:
1) стоит ли брать E-P1? Вспышка мне нахрен не нужна. Какие +/- ep1?
2) нужен фикс-блинчик... Какой взять? Сильно ли отличие от зума?
3) или вообще купить nx-100?))Подробнее
А какие ещё требования имеются?
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
А какие ещё требования имеются?
Ну как есть "кирпичи": 5D сапог и D3, необходима маленькая компактная камера с хорошим качеством картинки (именно такая постановка... NEX раздумал брать из-за отсутствия качественной оптики, хоть матрица весьма бесшумна).
Re[АлексейАФ]:
А панасоник G2?
Re[АлексейАФ]:
от: АлексейАФ
1) стоит ли брать E-P1? Вспышка мне нахрен не нужна. Какие +/- ep1?
Е-Р1 более кондовая, основные параметры управляются крутилочками. Е-ПЛ1 чуть меньше в размерах и более пластмассовая, управляется кнопочками. Мне кажется, что Е-Р1 сделана для тех, кто привык к зеркалкам, а Е-ПЛ1 - для тех, кто привык к мыльницам. По железу различие небольшое, стабилизатор в Е-ПЛ1 чуть послабее (3 стопа против 4), макс. выдержка подлиннее (1/2000 против 1/4000) и микрофон не стерео, а моно.
от: АлексейАФ
2) нужен фикс-блинчик... Какой взять? Сильно ли отличие от зума?
Традиционно хвалят Панасоник 20/1,7. От зума отличается сильно, ибо фикс.
Re[АлексейАФ]:
Если съёмка не спешная, на m4/3 через переходник практически любое мануальное стекло.
Re[Дмитрий Курилов]:
[quot]Ну как есть "кирпичи": 5D сапог и D3[/quot]
тогда только Олимпус.
Должна ж быть в хозяйстве хоть одна камера с красивым цветом по умолчанию.
тогда только Олимпус.
Должна ж быть в хозяйстве хоть одна камера с красивым цветом по умолчанию.
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
А панасоник G2?
Чем он лучше/хуже? Судя по всему он бОльше/шире/выше.
Re[АлексейАФ]:
Цвет у панаса правильней, видео лучше, хват.
Пользуюсь e-pl1,
супер вещь
Но это для меня.
Олик резче, менее шумный, компактней и дешевле(если VF-2 не брать)
Панас удобнее, но нет стаба втушке.
Пользуюсь e-pl1,
супер вещь Но это для меня.
Олик резче, менее шумный, компактней и дешевле(если VF-2 не брать)
Панас удобнее, но нет стаба втушке.
Re[Дмитрий Курилов]:
Подскажите, а минусы какие у E-P1 перед e-pl1
Re[АлексейАФ]:
Мягче картинка(хотя это всё равно резче соньки и каноноа), дороже, нет пыхи, нельзя поставить ЭВИ, дороже вылядит.
Скоро e-pl1s появится...
Скоро e-pl1s появится...
Re[АлексейАФ]:
Так уже давно вышел е-п2, который, например, фокусируется гораздо быстрее.
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Если съёмка не спешная, на m4/3 через переходник практически любое мануальное стекло.
Как и на НЕХ, который будет гораздо лучше по шумам :)
ЗЫ: привет экстремистам :)
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Так уже давно вышел е-п2, который, например, фокусируется гораздо быстрее.
Дайте ссылку
С чего вдруг он стал быстрее фокусироваться чем к примеру епл ?
Re[Дмитрий Курилов]:
от: Дмитрий Курилов
Традиционно хвалят Панасоник 20/1,7. От зума отличается сильно, ибо фикс.
а он через переходник на pen e-pl1 садится или прям так?
Re[АлексейАФ]:
прям так и садится. и олимпуса и у панасоника одинаковый байонет - m4/3
Re[АлексейАФ]:
Через переходник можно ставить 4/3 оптику с работающей диафрагмой и AF.
А через переходник практически любую мануальную, при чём стекло работает полностью, а не как в кропе!
А через переходник практически любую мануальную, при чём стекло работает полностью, а не как в кропе!
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Через переходник можно ставить 4/3 оптику с работающей диафрагмой и AF.
А через переходник практически любую мануальную, при чём стекло работает полностью, а не как в кропе!
Как это полностью???
