Помогоите в выборе объектива

Ну если верить отзывам об этих сигмах то 150-500 порезче будет, на длинном конце, хочется конечно взять это секло и самму потестить его, но так как у нас его привезти могут только под заказ то потестить его нет возможности

Цитата:

от:ScorpioN
Ну если верить отзывам об этих сигмах то 150-500 порезче будет, на длинном конце, хочется конечно взять это секло и самму потестить его, но так как у нас его привезти могут только под заказ то потестить его нет возможности

Подробнее

150-500 порезче будет по сравнению с чем? С Сигмой 120-400 или с фиксом Кэнона 400/5.6Л ?

по сравнению с сигмой 120-400

Цитата:

от: ScorpioN
по сравнению с сигмой 120-400

Нее. про сигмы эти я всякие бяки читал. И рзброс параметров между экзеплярами и плохое качество конструктива. Читал, на одном забугорном форуме, слёзный рассказ о том как у человека на одной из этих сигм (кажется 50-500, хотя возможно и 150-500), отвалился сам объектив от баянета. Тобишь часть объектива осталась в фотике, а часть просто отпала.
Он пишет, что без удара, без ничего, там вроде объектив к байонетной части на трёх махоньких винтиках крепится и они периодически откручиваются и выпадают. Не уследил... лизна отпала...

Меня, честно говоря, сейчас больше Кэнановский фикс 400мм 5.6Л заинтересовал. Он говорят ресский...., сигмы и рядом не стояли. Плюс относительно люгкий (1250г). Единсрвенная проблема - нет стаба.
Но на коротких выдержкаx (типа 1/600) может и сойдёт.

А если стабнутый 300/4 с телеконвертером?
Имхо более универсальный вариант. Жаль у никана такого нет :)

Цитата:

от: Алексей2000
А если стабнутый 300/4 с телеконвертером?
Имхо более универсальный вариант. Жаль у никана такого нет :)

Может выть. Но вопрос как будет по качеству картинки с конвертором?
Кроме того связка получится существенно более дорогой и громоздкой.