Canon EF 100mm macro & EF-S 60mm macro. Кто впрямую сравнивал характеристики по разрешению/резкости?

Canon EF 100mm macro (не L) и EF-S 60mm macro
Есть у кого опыт прямого сравнения этих объективов?
Про разницу в байонете и про разные фокусные я в курсе.
Интересует только сравнение по качественным характеристикам. Прежде всего разрешение/резкость.

Насколько про EF-S 60mm macro можно сказать что это тот-же 100 но для кропа?

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/index.htm#50

Цитата:

от:YellowCard
Canon EF 100mm macro (не L) и EF-S 60mm macro
Есть у кого опыт прямого сравнения этих объективов?
Про разницу в байонете и про разные фокусные я в курсе.
Интересует только сравнение по качественным характеристикам. Прежде всего разрешение/резкость.

Насколько про EF-S 60mm macro можно сказать что это тот-же 100 но для кропа?

Подробнее

Не всё определяется резкостью.

Когда я в своё время выбирал между этими же стёклами, то решил взять 60мм по двум причинам:
1. он проще в обращении - легче, меньше по размерам и менее требователен к выдержкам из-за фокусного меньшего, что для съёмки с рук хорошо.
2. планировался он и как портретник (вспомогательная роль), который можно и в квартире применять (100мм дома длинно)

Собственно, он до сих пор как портретник отрабатывает. Смягчать приходится иногда, но всё равно, не перехожу на 100мм именно по причинам п.1

Однако, ЕСЛИ Вы макрик покупаете ТОЛЬКО для макро, если портреты есть, чем другим снимать, то советую именно сотку. Резкость будет такая же, но в некоторых случаях размытие получше и...
...и этого почему-то никто нигде не пишет, а оно есть:
"забавные" ХА 60/2.8. Проявляются они не всегда. В основном на солнце ярком, если соответствующая поверхность насекомого.

Сморите сами. Это цветные блики.

Здесь вдоль хребта:


Здесь тоже блики на чёрном хитине (размер мал - не так видно, как будет уже на более крупном):


В отличие от обычных ХА, эти не устраняются в конвертере.

Правда, и видны не всегда. Я не знаю, как с этим у 100/2.8, но подозреваю, что получше.

Не критично, но знать надо :)

Prometej, большое спасибо за ответ.
Мне нужно будет в основном именно для макро и практически только со штатива. Снимать портреты не планирую.

По ссылке Ark ответа на мой вопрос конечно не оказалось. Но там Кен советует брать 100-ку, поскольку при том-же размере изображения можно снимать с бОльшей дистанции. В остальном 60-ку хвалит. Но не очень конкретно и подробно, а общими выражениями.

Цитата:

от: YellowCard

Мне нужно будет в основном именно для макро и практически только со штатива. Снимать портреты не планирую.

Сотку. 100%

напрямую не сравнивал, но слышал мнение, что сотка резче. На шестидесятку снимал ювелирку, на 8-мимегапиксельную 20-ку. Резкость - на четверочку, с минусом. Моя токина 100/2.8 на FF Соньке даёт куда большую резкость.

Цитата:

от:Morn
напрямую не сравнивал, но слышал мнение, что сотка резче. На шестидесятку снимал ювелирку, на 8-мимегапиксельную 20-ку. Резкость - на четверочку, с минусом. Моя токина 100/2.8 на FF Соньке даёт куда большую резкость.

Подробнее

Х-м-м-м...
Это может зависить и от матрицы в том числе.

Спасибо за мнение.

У меня никон, посему по кенону ничего толкового сказать не могу.
У никона по резкости 180, 105, 60.
гляньте еще здесь
http://lenstip.com
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_s_60mm_f_2_8_macro_usm

Цитата:

от: Ark
У меня никон, посему по кенону ничего толкового сказать не могу.

Спасибо. Вы мне очень помогли.

Ну тогда так: резкость у 60-ки сравнима с индустаром 61 на дыре 16

Цитата:

от: Morn
Ну тогда так: резкость у 60-ки сравнима с индустаром 61 на дыре 16

Спорить, конечно, не хочется.
Но интересно стало: Вы сравнили 60/2.8 на кропе и Токину на ФФ ?
Я к тому, что вроде как не совсем корректное сравнение оптики, Вам не кажется?
И "4-" может легко превратиться в оценку на балл выше, если сравнить на одной тушке оба стекла.

http://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/162-canon-ef-s-60mm-f28-usm-macro-test-report--review?start=2

Цитата:

от: Morn
Ну тогда так: резкость у 60-ки сравнима с индустаром 61 на дыре 16

То есть, реальной резкости никакой, просто порубленно за счет повышенного контраста?

Цитата:

от: Prometej
http://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/162-canon-ef-s-60mm-f28-usm-macro-test-report--review?start=2

Во! Спасибочки!!!

Я понимаю, что сравнивать немного некорректно, но я сравнивал не оптику а результат, и естесственно выводы действительны только для меня. У меня был опыт общения с комплектами: Nikon D50+макросотка, Sony A700 и Sony A850 +макросотка, Canon 20D + индустар и 60-ка. Так вот комплект кэнона из всего этого (если не считать индустара) дал самые плохие результаты по ювелирке, очень слабо.

Цитата:

от: Morn
Я понимаю, что сравнивать немного некорректно, но я сравнивал не оптику а результат,

Да, сравнение абсолютно не корректное. По этой причине изначально не было никакого смысла его писать.
Меня интересует именно и только сравнение оптики. Причем, только двух конкретных объективов, указанных в заголовке. Причем в сравнении именно друг с другом.

Сравнение индустара на сони и токины на никоне не интересны. ;)

Пробовал в магазине 60/2,8, отснял пару десятков кадров, хороший объектив, отличная разрешающая способность, но не взял, показалось малым ФР
прошло время, взял 100/2,8 даже не держа его в руках....доволен шо слон....отличный макрообъектив + хороший портретник.
Хотя если ставка делается на портет то 2,8 мало, нужно 2,0 минимум, особенно для полноростового портрета.....
из плюсов: макро 1:1, качество сборки и работы, острый, быстрый и точный автофокус, комплектация (бленда, мешочек), отличное разрешение.
из минусов: нельзя снять-одеть крышку не снимая бленду, диапазонов автофокуса достаточно было бы только 2 (вместо 3), а вот дырка могла быть и 2,0, но это уже будет другая цена....)))))
Рекомендую как второй объектив после штатника....у меня 15-85/3,5-5,6, пока лежит в сумке без дела уже 3 дня...))))

А фото которые здесь выложены снимались на EF-S 60mm macro? Я сам давно мечтал о макро объективе и тут подвернулся Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM за 9000. БУ.
Что скажете? Хочется, что бы муравья можно было за рожки подергать... :D

Цитата:

от:Алексей Ковалев
А фото которые здесь выложены снимались на EF-S 60mm macro? Я сам давно мечтал о макро объективе и тут подвернулся Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM за 9000. БУ.
Что скажете? Хочется, что бы муравья можно было за рожки подергать... :D

Подробнее

Снимал и пока ещё снимаю на 60/2.8. Примеры выше - это неудачные снимки в плане описанной проблемы данного стекла.
Но проявляется такое дело лишь в определённых условиях, а в остальном очень доволен стеклом: лёгкое, с рук снимается без проблем (фокусное 60мм благоволит), заменяет мне портретный полтинник, мал по размеру и имеет хорошую картинку плюс внутрення фокусировка (нет выезжающего хобота вообще никакого).

Если экземпляр хороший, а на 100/2.8 денежек нет, то советую.

Но учтите, что есть ещё макрики Токина 100/2.8, Тамрон 90/2.8 и Сигма 105/2.8. Они стоят своих денег не зря. В основном я не меняю стекло из-за универсальности (+ портреты), размеров простоты съёмки с рук. Но если брал исключительно для профильного использования (макро) и если бы у меня при этом не было бы телевика для лицевых портретов, то поменял бы, скорее всего, на соточку именно ради портретной стоставляющей и этого:

Разница небольшая между 100 и 60, но она всё же есть :)

А вот мой личный пример с существенной разницей ;)


Насчёт подёргать муравья...
...смотря что под этим понимать. Масштаб 1:1 - это хорошо, но не все согласятся ,что он так уж прям за рожки подёргать поможет. Но, опять же, нужно понять, что Вы вкладываете в эти слова.

Здесь подробно про масштабы (кстати, муравей там маленький - чаще встречаются более крупные):
http://prometej-photo.ru/publ/article/putevoditel_makrushnika/1-1-0-18

А вообще, очень примерно, но масштаб будет таким относительно красного (размер 8 - 10 мм) муравья:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/6653/ppuser/5062

Примерность в том, что нужно добавить к этому кадру по всем сторонам ещё некую часть кадра, т.к. это вырезка из целого. Но, хочу заметить ,что не сильно вырезал.

Вот!
Объектив еще не купил. тестирую
http://www.media-strim.ru/1.jpg
[/img]