Sony SLT-A77 -24MP APS-C CMOS (вход для представителей всех религий)

Всего 980 сообщ. | Показаны 681 - 700
Re[oilman]:
[quote=oilman]выбрался на природу с 77й,попробовал серию и следящий,прикольно.


http://fotki.yandex.ru/users/oleg-oilman/view/567042/

Re[karelii]:
Цитата:

от:karelii
Попробовал сделать пару снимков с близкими условиями по освещению, одинаковый объектив, Sigma 70\2.8 макро, одинаковая диафрагма 5,6, примерно с одной точки. Размер файла тоже привел почти к одинаковости
А77


А55

Неоднозначный результат...:

Подробнее






Re[Roma1956]:
А77

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/474904/


А55



Объектив Сигма 30 . 1,4 :D , сжато до одного размера.
С другой точки съемки, и если сжимать поменьше, А77:

http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/474899/
Re[karelii]:
судя по снимкам Вознесенского кафедрального собора, Вы из Алматы.
Re[Lokki]:
Вообще-то родом из Санкт-Петербурга и живу тоже в нем, но парк Панфиловцев и вообще Алматы очень уважаю.
Re[Roma1956]:
Удалось подержать в руках А77. Хват понравился, управление вполне привычное. Понравился фокус зонами. Отметил что видоискатель А77 хотя и должен быть аналогичный нексовскому, но почему-то более правильный по цветам. А вот с шумами всё как я и предпологал, если iso 800 и направить телевиком в тень, даже в ясный день, шумов полно и фактура картинки портится сразу.
Re[Roma1956]:
Продаю Sony SLT-A77 + 16-50 F2.8 KIT . НОВЫЙ , 2 дня из магаза.
В Москве. Объявление есть в барахолке.
Кому интересно велком в личку.
Re[Roma1956]:
Большой обзор топ-кропа Sony A77 с объективом Sony DT 16-50/2.8 SSM и кучей примеров фотографий, снятых на разные объективы Sony/Minolta








http://vinograddik.livejournal.com/41438.html
Re[Roma1956]:
На снимках доминирует синий цвет, со всеми вытекающими последствиями. ИМХО.

Оригинальное фото и его производное (синий цвет -10)



При первом требовании владельца удалю эти снимки.
Re[vinograddik]:
Какой-то странный у Вас обзор - добросовестное описание кнопок и рычажков и ничего о работе камеры в разных условиях и результатов этой работы. Нет и итогового мнения обозревателя. И уж совершеннейшим ляпом выглядит камера с 135/1,8 под заголовком 16-50/2,8 !
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Какой-то странный у Вас обзор - добросовестное описание кнопок и рычажков и ничего о работе камеры в разных условиях и результатов этой работы. Нет и итогового мнения обозревателя. И уж совершеннейшим ляпом выглядит камера с 135/1,8 под заголовком 16-50/2,8 !

Подробнее

Кроме незначительного ляпа с "главным" фото остальное - мимо.
Отличный обзор камеры.
Там где Вы увидели "добросовестное описание кнопок и рычажков и ничего о работе камеры в разных условиях", я увидел описание интерфейса камеры с указанием что делают конкретные кнопочки и рычажки, что в них есть полезного и что не очень. Честное описание достоинств и недостатков камеры. И автор старался передать собственные ощущения от пользования камерой. И на мой взгляд ему это удалось.
Опять же честно написано про электронный видоискатель, без вечных восторженных дифирамбов фанатов системы, опять же с плюсми и минусами, с конкретным описанием не понравившихся моментов.
А про "результаты работы в разных условиях" вообще то делают тесты. Коих в сети уже хоть совковой лопатой греби.
Итоговое мнение там как бы есть, под заголовком "Выводы".

В общем радует, что появляются обзоры не выглядищие калькой с Dpreview.
Re[OperLV]:
спасибо. А у Юрия с глазами что-то наверное.

Фото в заголовке редакция "Российского фото" поставила на своем сайте, а я решил не менять, тем более обзор не только с китовым стеклом , а с и с другими тоже.
Re[vinograddik]:
Цитата:

от:vinograddik
Большой обзор топ-кропа Sony A77 с объективом Sony DT 16-50/2.8 SSM и кучей примеров фотографий, снятых на разные объективы Sony/Minolta

http://vinograddik.livejournal.com/41438.html

Подробнее

Вот эта фраза смутила:
[quot] ..К сожалению, ЖЖ в очередной раз преподнес сюрприз, на этот раз в виде запрета на большой пост ( можно максимум 65 кб, а обзор тянет на 270 кб). Поэтому чтобы не разбивать пост на 5 частей и поломав долго голову ...[/quot]
Я не знаю, на сколько потянет мой репортаж, но прим 100 фот + ролик с ютуба "держит" нормально - http://putnikva.livejournal.com/3955.html
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Вот эта фраза смутила:
[quot] ..К сожалению, ЖЖ в очередной раз преподнес сюрприз, на этот раз в виде запрета на большой пост ( можно максимум 65 кб, а обзор тянет на 270 кб). Поэтому чтобы не разбивать пост на 5 частей и поломав долго голову ...[/quot]
Я не знаю, на сколько потянет мой репортаж, но прим 100 фот + ролик с ютуба "держит" нормально - http://putnikva.livejournal.com/3955.html

Подробнее
Репортаж кстати отличный.
Re[Дед Пыхто]:
Цитата:

от:Дед Пыхто
На снимках доминирует синий цвет, со всеми вытекающими последствиями. ИМХО.

Оригинальное фото и его производное (синий цвет -10)



При первом требовании владельца удалю эти снимки.

Подробнее

Либо вам нравится жёлтый цвет, либо у вас/у меня монитор искажает. Может ещё кто по цветам выскажет мнение?
Re[Дед Пыхто]:
Цитата:

от:Дед Пыхто
На снимках доминирует синий цвет, со всеми вытекающими последствиями. ИМХО.

Оригинальное фото и его производное (синий цвет -10)

При первом требовании владельца удалю эти снимки.

Подробнее

Это вообще не серьезно, к такой ерунде придираться Цветопередачу камеры видно не зависимо от того, что какой-то канал чуть контрастнее или нет.
У этой сони цвет мне нравится больше чем у предыдущих, интересно какой будет новый фулфрейм.
Re[Harvest]:
Цитата:
от: Дед Пыхто
На снимках доминирует синий цвет, со всеми вытекающими последствиями. ИМХО.

Цитата:
от: Harvest
Либо вам нравится жёлтый цвет, либо у вас/у меня монитор искажает. Может ещё кто по цветам выскажет мнение?

Это цвет, который понДравился автору фото vinograddik (у).

Психология (наука такая ), грит, что мОлодёжи нра похолоднее, зрЕлости нра потеплее.
К камере это никакого отношения не имеет.
Цитата:
от: u-571
Репортаж кстати отличный.

Спасибо. :D
Цитата:

от:сухоффф
Это вообще не серьезно, к такой ерунде придираться Цветопередачу камеры видно не зависимо от того, что какой-то канал чуть контрастнее или нет.
У этой сони цвет мне нравится больше чем у предыдущих ...

Подробнее

+ пицодмульёнов.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Вот эта фраза смутила:
[quot] ..К сожалению, ЖЖ в очередной раз преподнес сюрприз, на этот раз в виде запрета на большой пост ( можно максимум 65 кб, а обзор тянет на 270 кб). Поэтому чтобы не разбивать пост на 5 частей и поломав долго голову ...[/quot]
Я не знаю, на сколько потянет мой репортаж, но прим 100 фот + ролик с ютуба "держит" нормально - http://putnikva.livejournal.com/3955.html

Подробнее

Вадим, я сам хрен знает почему так вышло. Я до этого обзор беззеркального Никона выложил, там тоже полно текста и фото, но все запостилось отлично. В следующий раз буду сразу в PDF делать.
Re[vinograddik]:
Цитата:
от: vinograddik
Вадим, я сам хрен знает почему так вышло. Я до этого обзор беззеркального Никона выложил, там тоже полно текста и фото, но все запостилось отлично. В следующий раз буду сразу в PDF делать.

В PDF?

Попробуйте так - http://putnikva.livejournal.com/4817.html

PS Для теста/обзора, имхо, необходимы фотки типа как у Рулера - вот, мол камжипег, вот моя проявка/обработка, а если вы, "лохи" не врубаетесь, то вот вам рав, крутите как хотите.

Да и Вам давно пора бы свой сайт иметь, цена 100-300 долларей.
Re[Roma1956]:
Уважаемые юзеры 77 подскажите:

В 25% случаев пользуюсь ручным фокусом ( a77 - сказка с его телелупой)
70% случаев пользуюсь автофокусом по центральному датчику.

Заметил на малой грип, что фокус по центральному крестовому датчику работает не по центру квадратика, а по его нижней стороне :?:

В связи с этим вопрос?
У всех так? или особенность фокуса данного детища sony и к ней надо привыкнуть?

Зы: Проверял на 2470z и 70400g, на обоих так, поэтому корректировку автофокуса через меню делать не буду.
И, интересно, остальные датчики каким образом себя ведут?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта