Sigma AF 100-300mm f4 EX DG HSM APO

Есть желание приобрести телеобъектив.
Съёмка велоспорта (преимущественно горный велосипед и экстремальные виды, изредка шоссе), иногда авто/мотоспорта. Возможно и какую-нибудь живность захочется поснимать. Ну и ещё где-нибудь в хозяйстве может пригодиться.

Камера Canon EOS 7D + объективы Sigma 10-20mm 4-5.6 EX HSM, Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM, Canon EF 50mm f1.4 USM, Canon EF 85mm f1.8 USM.

Пока рассматриваю Sigma AF 100-300mm f4 EX HSM, Canon EF 70-200mm f4 L, Canon EF 70-200mm f4 L IS, Canon EF 70-200mm f2.8 L.

Интересуют отзывы о Sigma AF 100-300mm f4 EX HSM. На photozone хвалили, но там тестировали на 8-10Мп матрицах.

Без рассматривания матрицы:
-Сигму не посовотую никому.
-а на кропе она у Вас 160-480 - по-моему диапазон крайне неудобный.....
Не обращали внимание, что ВСЕ фирмы в течении многих лет выпускали оптику в двух наиболее востребованых диапазонах:
1.Стандартные зуммы 24-70\95105\135\120 и
2.Телезуммы 70-200\300
У меня 100-400 на ФФ и то, в некоторых случаях неудобен из-за 100...:(((
Решать Вам.Каждый подбирает для своих условий сьемки.
У меня есть и 70-200\4 ИС и 70-300 ИС каждый для своего..:)

Полистайте тут про Sigma AF 100-300mm f4 EX DG HSM APO http://www.pbase.com/cameras/sigma/100-300_4_apo_ex_dg_hsm&t=1314727763 Стекло хорошее. ИМХО. Можно и другие картинки посмотреть с разными стёклами http://www.pbase.com/cameras/.

стекло неплохое, быстрое, приятное

Цитата:

от: AnyWay
Интересуют отзывы о Sigma AF 100-300mm f4 EX HSM. На photozone хвалили, но там тестировали на 8-10Мп матрицах.

великолепное стекло. правда тоже на 10-12 мегапикселях, на большее не пробовал ставить.

могу дать снимков.

Сигма 100-300 - одно из немногих стоящих стекол этой фирмы. Если нет микросмазов, то 16,7 Мп моего 1Дс-2 разрешает попиксельно, отлично работает в паре с конвертером, на 300/4 по краям едва подмыливает, что совсем не критично, центр же звенит. Развесовка очень удобная, рука напрягается не так сильно.
Из Сигмы, пожалуй, только этот объектив, да еще 12-24, 50 1.4, 85 1.4, 120-300/2.8 и все макрушники могут составить конкуренцию родным, либо вообще не имеют аналогов.

Спасибо за коментарии.
Взял Sigma 100-300.

Ну так взял - хвастаться надо :D

Хвастаться пока нечем. Ещё не использовал по назначению. Пока только немного поснимал со штатива.

В магазине, перед покупкой, сравнил с Canon 70-200 f4.
Я не технарь. Тестированием фототехники не увлекаюсь. Поэтому какими-то серьёзными тестами не занимался.
Большой разницы в детализации, резкости не заметил, возможно где-то немного лучше Canon, где-то Sigma. Есть разница в цветах.
Скорость фокусировки, на мой взгляд, не уступает Canon.
Кольца фокусировки и зума на Sigma крутить приятней. Внешне качество не уступает Canon, что внутри мне, конечно, не известно.

ISO-800, f4, 1/320sec., 208mm

нет нет ненада сигму надо кеноне