Nikon 1 System (Новая система Никона)

Цитата:

от:Dima I
Дизайн никак не ассоциируется с качеством изображения. Каким бы хорошим не было качество, убогий дизайн так и останется убогим, а продуманная эргономика всегда будет вызывать приятные ощущения. Исключение составляют только люди без собственного мнения, которым убогий дизайн навяжут как минимализм. :?

Подробнее

Первичной является функция. Камера должна хорошо снимать. Эргономика важна лишь постольку, поскольку она помогает/мешает съемке. Если нельзя быстро поменять диафрагму, я могу упустить интереснывй снимок и т.д.

Прятные ощущения должны возникать при просмотре снимков - тогда и камеру будет приятно брать в руки.

.

Цитата:

от: ИК

Прятные ощущения должны возникать при просмотре снимков - тогда и камеру будет приятно брать в руки.

Ничего похожего...

Как вообще можено снимать тем, что тебе неудобно и не нравится? Да пусть это мега камера, ты с нее хороших снимков то и не получишь толком.
Если инструментом неудобно и неприятно работать, то что ты с него хорошего сделаешь? Какими бы ни были его возможности получения качественного результата.


Да, техническое качество снимка на первом месте, но эргономика/удобство как минимум на втором. Причем они напрямую мешают первому)))

Не согласен, какие бы приятные ощущения не возникали при просмотре снимков, это никак не сможет компенсировать неприятные ощущения во время съемки, вызванные неудачной эргономикой камеры. Плохое фото я удалю за секунду, а вот неприятные ощущения от съемки неудобной камерой останутся на весь день. ;)

Цитата:

от: ИК
Дк если не нужен сенсор побольше, то Р7100 куда удобнее чем N1, с 7-кратнвм зумом и помещением в карман куртки.

Я вообще боюсь электрически выдвижных объективов на компактах.
Очень они хлипкие. да и вообще какая это оптика, которая каждый раз собирается и разбирается при включении и выключении. :D

Цитата:

от:Голубков Александр
Може имелась в виду не большая ГРИП и более-менее какое нибудь движение.
На НЕКСе уже не так просто телевиком попасть куда надо (судя по отзывам).

Например навёл на 100мм ФР (270 ЭФР) на идущего пешехода (для ветки "Девушки в прицели фотокамеры" :) ), а он зацепился за стоящий рядом забор и тема сисеГ будет не раскрыта :)

Подробнее

А вот это уже непростительно!

Пока Р7100 кажется мне интересней этого Уана... Но надо посмотреть на него в работе.

Цитата:

от: sv2008
Я вообще боюсь электрически выдвижных объективов на компактах.
Очень они хлипкие. да и вообще какая это оптика, которая каждый раз собирается и разбирается при включении и выключении. :D

А как же вас не пугает оптика, где автофкусировка мотором? И диафрагма хвотиком или по проводам?

У меня А630 ужек лет пять живет. И ничего с объективом не случилось.
На самом деле, как показала серия GX - все наоборот, для возможности ручного зуммирования приходилось к простому и маленькому объективу приделывать специальную механическую систему, позволяющую двитать части объектива снаружи.

Цитата:

от:VS.
Дизайн камеры и эргономика явно не соответствует её статусу.



Мне больше нравится такой дизайн и эргономика.



Возможно в следующих моделях доработают.

Подробнее

Да, страшилище жуткое,просто противно такое в руки брать. Похоже в Никон внедрен дизайнером агент конкурентов

Цитата:

от: Scarka

Если инструментом неудобно и неприятно работать

Н1 в инструменты записали.
ВЫ когда последний раз ремонт в квартире делали?
Инструменты стоят денег с ними удобно работать и тд.
Н1 игрушка.

Тогда, если игрушкой неприятно играть...
Это относится к любому товару, будь это инструмент, одежда, еда, машина, игрушка.
Есть две различные характеристики: удобство использования (приятность) и результат использования. Первое ко второму не имеет НИКАКОГО отношения. Если еда не вкусная, то она не вкусная в независимости от ее полезности.
ЛЮБОЙ товар должен одновременно давать ожидаемый результат и при этом быть удобным в использовании. Уменьшение удобства приведет к снижению продаж в независимости от качества, а вот снижение качества не всегда приведет к снижению продаж, потому-что его еще надо разглядеть и не всем оно надо. Поэтому на первом месте должно стоять удобство использования.
Опять пример с едой. Если еда не вкусная, продажи упадут однозначно. А если менее полезная, то не факт. Ведь эту полезность нужно еще разглядеть и не каждому она нужна. Кому-то не важно качество фото, а нужны какие-то другие характеристики, например, скорость. А вот удобство необходимо всем.
Кроме мышей, которые кололись, плакали, но продолжали есть кактус, потому-что он полезный.

Цитата:

от: Zubek
Да, страшилище жуткое,просто противно такое в руки брать. Похоже в Никон внедрен дизайнером агент конкурентов

Страшного конечно ничего нет, Леечный дизайн. :D
А хотелось бы Никоновский. ;)

Цитата:

от: ka_ru
Н1 в инструменты записали.
ВЫ когда последний раз ремонт в квартире делали?
Инструменты стоят денег с ними удобно работать и тд.
Н1 игрушка.

Сейчас делаю например ;)
Инструменты разные бывают. Едва ли Н1 серьезный инстурмент. Но даже если и игрушка, то вам уже верно ответили.
Игрушка, которой неприятно играть мне нафиг не нужна. Да и едвали вообще кому то

Не, дизайн реально убогий, можно даже на премию выдвигать.
Я хоть к Никону не равнодушен, но это творение... слов нет.

V1 ну еще можно промолчать, а J1 -

Кстати, от мыльниц и до Д700 у Никона имеются встроенные вспышки. Чем провинился V1 :?:

Цитата:

от:Scarka
Сейчас делаю например ;)
Инструменты разные бывают. Едва ли Н1 серьезный инстурмент. Но даже если и игрушка, то вам уже верно ответили.
Игрушка, которой неприятно играть мне нафиг не нужна. Да и едвали вообще кому то

Подробнее

неужели вы верите что дизайн камеры сделал от балды?
давно были в магазине? Смотрели какой формы популярные приборы?
Н1 напоминает внешний диск, ресивер, ДУ пульт. Минимум управления.
Нажал кнопку получил результат. Результат как для мыльницы очень не плохой. Я был на презентации и подержал камеру в руках. Негатива не ощутил. После Д700 не обычно и все. Такой дизайн не для профи, а для мальчиков и девочек.

Интересно, а как ваши слова относятся к моим, раз вы меня цитировали?

Уж как игрушка Н1 явно хороша)

Вообще сколько людей, столько и мнений. Я уже встречал тех, кому Н1 понравились. Значит имеют право на жизнь.

Цитата:

от: VS.
Страшного конечно ничего нет, Леечный дизайн. :D
А хотелось бы Никоновский. ;)

На мой вкус страшилище–простой кирпич

Вот еще один обзорчик http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-1-V1-J1-principialno-novye-sistemnye-kamery/
и после него ремарка в обсуждении :
Фото-производители стоят на пороге перед дверями огромных перемен. И всеми конечностями держат дверь, чтобы она не распахнулась. А перемены очень просты. Теперь очевидно, что зеркало и прочее именно семейному фотоаппарату не нужны, да и 10 кадров в секунду тоже, не говоря уже про 20 и более. Как и 30 лет назад нужен обычный кадр плёнки размером 36*24 и простые 12 мегапикселей. Убираем зеркало оно не надо, убираем затвор пусть работает как на 1/2,3" мыльницах, делаем синхранизацию вспышки программно, задаём процессору мощностные характеристики по имитации, батарейку на фоток так 500 за раз и всё. Только по минимуму и только для получения фотографий с настоящими полутонами хоть где. Всё это уже можно сделать сегодня, уровень цифрового развития позволяет. Одно только, НО! Куда девать тот ворох уродливых, недоразумений - мыльниц и с чего теперь иметь столько денег. А как потом конкурировать вообще не ясно. Вот от того и развитие у фото-производителей такое хитрое. Но они понимают, всё понимают, от того и держат дверь всеми конечностями, чтобы она не распахнулась.
Вот с этим я готов согласиться.

Э, нет. Механический затвор можно будет убирать, когда скорость электронного еще на порядок вырастет. Отсутствие нормальной синхронизации со вспышкой и завал геометрии в фото никому не нужен. Поэтому даже на самых примитивных и относительно быстрых (10 к/с в полном разрешении) мыльницах есть нормальный затвор, а не это электронное безобразие. Электронный затвор пока живет только в видео, там просто выхода другого нет.
36х24, это очень хорошо, но многовато для компактных размеров.

Цитата:

от:Greensnake
Вот еще один обзорчик http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-1-V1-J1-principialno-novye-sistemnye-kamery/
и после него ремарка в обсуждении :
Фото-производители стоят на пороге перед дверями огромных перемен. И всеми конечностями держат дверь, чтобы она не распахнулась. А перемены очень просты. Теперь очевидно, что зеркало и прочее именно семейному фотоаппарату не нужны, да и 10 кадров в секунду тоже, не говоря уже про 20 и более. Как и 30 лет назад нужен обычный кадр плёнки размером 36*24 и простые 12 мегапикселей. Убираем зеркало оно не надо, убираем затвор пусть работает как на 1/2,3" мыльницах, делаем синхранизацию вспышки программно, задаём процессору мощностные характеристики по имитации, батарейку на фоток так 500 за раз и всё. Только по минимуму и только для получения фотографий с настоящими полутонами хоть где. Всё это уже можно сделать сегодня, уровень цифрового развития позволяет. Одно только, НО! Куда девать тот ворох уродливых, недоразумений - мыльниц и с чего теперь иметь столько денег. А как потом конкурировать вообще не ясно. Вот от того и развитие у фото-производителей такое хитрое. Но они понимают, всё понимают, от того и держат дверь всеми конечностями, чтобы она не распахнулась.
Вот с этим я готов согласиться.

Подробнее

Все наоборот - сердце массового потребителя оказалось завевано мыльницами даже не 1/1.7", а 1/2.3", потому что они компактные даже с деятикратным зумом, а разницу в качестве на экране не разгдядеть.

Стоимость матриц примерно пропорциональна их площади, поэтому 36х24 (пресловутый ФФ) всегда будет дорогой игрушкой. Кроме того, с 10-15х объективом такая машина всегда будет весить за килограмм. А уж 12Мпкс ФФ это просто джедайские мечтания - не подтвержденные покупками. В реальности на такое чудо не было бы покупателей. Следующее поколение ФФ будет иметь как минимум 30Мпкс, а с учетом 24 Сони и 20 Самсунга на АПС-Ц, то как бы и не 50. Фокус в том, что с 50 до 12 всегда можено сресайзить, а вот обратно - никак.

В таком случае следует признать беззеркалки с кропом 1,5 разумным компромиссом, что и наблюдаем на примере нексов и самсов. Еще кроп 2 допустим.
А компакт со сменной оптикой затея сомнительная - боке и качества зеркалки он не даст, а многократные зумы у компактов и без сменной оптики есть. Менять объективы массовому потребителю лишняя обуза, богатые блондинки, на которых никон рассчитан, вообще не сумеют этого сделать.
Мне понравилась другая фраза из обзора : никон 1 для тех, у кого или много денег, или мало ума.