Help/Современная бюджетная макросъемка
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[AP]:
Честно говоря ничего не понял.
Re[Зеленый Мотька]:
от: Зеленый Мотька
Эти фото с Raynox DCR-250 + 18-55 3,5-5,6?
А где вообще этого зверька достать можно и в какую цену?
там не все фото с 18-55, скакун на красном фоне - 55-200.
18- 105 будет чуть виньетировать с Рейноксом. На первом фото мой макронабор бюджетный
Re[referi]:
от: referi
Честно говоря ничего не понял.
ну что ж подучите мат часть, что ли.
http://www.macroclub.ru/how/benediktov_m42_canon
http://macroclub.ru/hard/macrooptics
Re[AP]:
от: AP
ну что ж подучите мат часть, что ли.
http://www.macroclub.ru/how/benediktov_m42_canon
http://macroclub.ru/hard/macrooptics
Спасибо, т.е. вместо макронасадки стоимостью 75$ лучше купить переходное кольцо и удлинительные кольца М42 + объектив “Индустар-50-2”? И качество будет ощутимо лучше? А на никон есть такие переходники?
И еще поясните, пожалуйста, смысл вашей фразы "Но на самом деле если вам понравится с И50 можно сразу прикупить нормальный макрообъектив, а потом и макрокольца"
Re[referi]:
--А на никон есть такие переходники?
Есть такие переходники! Но вам нужен БЕЗ ЛИНЗЫ. Такой переходник не позволяет фокусироваться М42-объективом на бесконечность, но для макро это и не надо, а вот дополнительных оптических искажений из-за компенсирующей линзы вам удасться избежать.
--И еще поясните, пожалуйста, смысл вашей фразы...
Просто И50 с кольцами это "на попробовать". Если вас серьезно захватит макро. Лучше сразу купить Макрообъектив и макрокольца с контактами это в сумме займет 500-600 долларов, но оно стоит того. Просто развитие системы с переходником на М42, хоть и возможно, как я писал выше, но заберет денег не на много меньше, а вот такого удобства не даст. Хотя для экстремальных съемок с не фотообъективами(например с микроскопными) переходник М42 будет полезен.
Есть такие переходники! Но вам нужен БЕЗ ЛИНЗЫ. Такой переходник не позволяет фокусироваться М42-объективом на бесконечность, но для макро это и не надо, а вот дополнительных оптических искажений из-за компенсирующей линзы вам удасться избежать.
--И еще поясните, пожалуйста, смысл вашей фразы...
Просто И50 с кольцами это "на попробовать". Если вас серьезно захватит макро. Лучше сразу купить Макрообъектив и макрокольца с контактами это в сумме займет 500-600 долларов, но оно стоит того. Просто развитие системы с переходником на М42, хоть и возможно, как я писал выше, но заберет денег не на много меньше, а вот такого удобства не даст. Хотя для экстремальных съемок с не фотообъективами(например с микроскопными) переходник М42 будет полезен.
Re[referi]:
от:referi
Спасибо, т.е. вместо макронасадки стоимостью 75$ лучше купить переходное кольцо и удлинительные кольца М42 + объектив “Индустар-50-2”? И качество будет ощутимо лучше? А на никон есть такие переходники?
И еще поясните, пожалуйста, смысл вашей фразы "Но на самом деле если вам понравится с И50 можно сразу прикупить нормальный макрообъектив, а потом и макрокольца"Подробнее
В плюсах макронасадки - рабочий автофокус и прыгалка диафрагмы, в случае с младшими никонами - рабочий режим А и экспозамер, в режиме М корректная работа вспышки ТТЛ режиме. Поверьте, это очень большие плюсы. А с кольцами и Индустаром все придется делать вручную, теряя время и сюжет. Макрокольца стоит покупать ИМХО под автофокусные объективы с передачей ими автофокуса и диафрагмы.
