Подскажите, что лучше использовать, диффузор или софтбокс?
http://www.fotofond.com.ua/published/publicdata/FOTOLAVKANEW/attachments/SC/products_pictures/FC-26E%282%29.jpg
или
http://www.fotofond.com.ua/published/publicdata/FOTOLAVKANEW/attachments/SC/products_pictures/product-sb3-reversed.jpg
нужен мягкий но прямой свет, т.е. не отраженный от потолка/стены/отражателя. В чем их различие? спасибо.
Диффузор или софтбокс?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Диффузор или софтбокс?
Re[VizZ]:
от:VizZ
Подскажите, что лучше использовать, диффузор или софтбокс?
http://www.fotofond.com.ua/published/publicdata/FOTOLAVKANEW/attachments/SC/products_pictures/FC-26E%282%29.jpg
или
http://www.fotofond.com.ua/published/publicdata/FOTOLAVKANEW/attachments/SC/products_pictures/product-sb3-reversed.jpg
нужен мягкий но прямой свет, т.е. не отраженный от потолка/стены/отражателя. В чем их различие? спасибо.Подробнее
Вот это ( http://www.fotofond.com.ua/published/publicdata/FOTOLAVKANEW/attachments/SC/products_pictures/FC-26E%282%29.jpg ) - бесполезная хрень.
Это ( http://www.fotofond.com.ua/published/publicdata/FOTOLAVKANEW/attachments/SC/products_pictures/product-sb3-reversed.jpg ) вещица явно круче. Особенно, если она будет побольше размером.
О проблематике вопроса читать здесь:
http://prometej-photo.ru/publ/article/mjagkaja_vspyshka/1-1-0-15
Re[VizZ]:
от:VizZ
Подскажите, что лучше использовать, диффузор или софтбокс?
http://www.fotofond.com.ua/published/publicdata/FOTOLAVKANEW/attachments/SC/products_pictures/FC-26E%282%29.jpg
или
http://www.fotofond.com.ua/published/publicdata/FOTOLAVKANEW/attachments/SC/products_pictures/product-sb3-reversed.jpg
нужен мягкий но прямой свет, т.е. не отраженный от потолка/стены/отражателя. В чем их различие? спасибо.Подробнее
различие в размерах и в том, что рассеивающий колпачок (который вы называете диффузором*) раздает свет в полусферу, а от софтбоксика почти только направленно.
так что для ваших целей вроде бы софтбоксик должен был бы подходить гораздо больше, чем колпачок.
НО!
и то и другое практически бесполезная трата денег, если:
1) вы собираетесь снимать именно в прямом свете, в случае колпачка ибо его использование подразумевает ИМЕННО участие отраженного от поверхностей стен или потолка света. в остальных случаях он бессмысленен
2) вы собираетесь снимать объекты с расстояния больше 15 - 30 см. поскольку характер света определяется почти полностью только РАЗМЕРОМ источника относительно снимаемого объекта. удалив эти микро-насадочки от объекта больше, чем на 30-40 см, вы автоматически превращаете их в ТОЧЕЧНЫЙ источник света. в этом случае кардинальной разницы между вспышкой без насадок и вспышкой с этими насадками не будет. а с расстояния больше полутора метров вообще никакой разницы не будет.
поэтому для ваших задач обе эти насадки являются выкинутыми деньгами.
но побаловаться стоит обязательно - вместо слов неизвестных персонажей на форумах будете иметь свой практический опыт.
* - диффузором в фотографии называют ЛЮБУЮ рассеивающую поверхность, сквозь которую проходит свет.
Re[VizZ]:
Все это фигня. Первая фигня смягчает свет на 0,002%, вторая на 0,02%. НЕ стоит
Re[VizZ]:
спасибо за советы. сегодня купил софт-бокс - не подошел под поставленные задачи. свет оказался слишком жесткий. понял что одним источником не обойтись.
Re[VizZ]:
от: VizZ
спасибо за советы. сегодня купил софт-бокс - не подошел под поставленные задачи. свет оказался слишком жесткий.
теперь проверьте это с колпачком.
от: VizZ
понял что одним источником не обойтись.
ложный вывод из ложно понимаемого результата эксперимента.
вам бы специальную литературу по фотографии почитать было невредно. ;)
Re[VizZ]:
Колпачок бывает реально полезен в двух случаях:
- если вы снимаете со вспышкой НА камере в помещениях, где есть светлые не очень высокие потолки и стены; тогда, при направленности головы пыхи вверх-вбок можно получать нормальные рассеивания от стен и потолка, и заполнение теней будет нормальная как от ребер колпачка, так и от отражения от стен;
- при установке вспышки вне камеры на стойках с зонтами и относительно большими софтбокасами (Изибоксы от 40 см) без внутреннего диффузора: пятно света на рассеивающую поверхность будет больше (но при этом теряется около стопа света вспышки, нужно учитывать).
А "софтбоксик" может быть полезен только в одном случае - при съемке мелкой предметки или макросъемке и установкой вспышек ВНЕ камеры. В остальных случаях они не только бесполезны, но даже вредны - я подробно писал про это тут: http://strobius.com.ua/practice-cat/modifikatory-practice-cat/nasadki-na-nakamernuyu-vspyshku.html
- если вы снимаете со вспышкой НА камере в помещениях, где есть светлые не очень высокие потолки и стены; тогда, при направленности головы пыхи вверх-вбок можно получать нормальные рассеивания от стен и потолка, и заполнение теней будет нормальная как от ребер колпачка, так и от отражения от стен;
- при установке вспышки вне камеры на стойках с зонтами и относительно большими софтбокасами (Изибоксы от 40 см) без внутреннего диффузора: пятно света на рассеивающую поверхность будет больше (но при этом теряется около стопа света вспышки, нужно учитывать).
А "софтбоксик" может быть полезен только в одном случае - при съемке мелкой предметки или макросъемке и установкой вспышек ВНЕ камеры. В остальных случаях они не только бесполезны, но даже вредны - я подробно писал про это тут: http://strobius.com.ua/practice-cat/modifikatory-practice-cat/nasadki-na-nakamernuyu-vspyshku.html