Прошу совета (О выборе доп. вспышки)

Суть вопроса:

Есть фотоаппарат Sony DSC-H20 (обычная мыльница)

Требуется выбрать дополнительную вспышку, и отражающий зонт либо все сразу в комплекте (если есть такие).

Это нужно будет для салона фото на документы. Меня интересуют варианты совместимости вот мыльницы этой, чтоб была доб вспышка синхронизируется которая от родной и зонт отражающий крепился бы еще на вспышку. Возможен такой сумасшедший вариант извращенский?

В пределах тысяч 8 рублей.

Видел много вспышек которые крепятся сверху на крутые зеркалки - но это все не то(((

Слышал есть проблема еще, при синхронизации, что доп вспышка срабатывает не в подходящий момент, когда встроенная пробные дает или что-то такое. хотелось бы вспышку, которая настраивается, на которой можно было бы выбрать на какой раз ей срабатывать.



Либо если я чего то не понимаю предложите свой вариант с освещением для фотосалона именно для мыльницы.
Заранее спасибо огромное. Очень жду ответа.

Купил скальпель, хочу стать хирургом. Где резать?
Извините, но это камера не для такой съемки. Нет, можно подобрать ведомые вспышки, которые пропускают предвспышку... Но я бы камеру сменил. Или, как вариант - использовать постоянный свет.

[quot]Купил скальпель, хочу стать хирургом. Где резать? [/quot] - это в тему.))

но блин, для фото на документы хватит и объектива хорошего мобильного телефона ваще)))))) там же много не надо. такого фотика будет вполне достаточно.

про постоянный свет, вы имеете в виду совсем без вспышки?
а какие варианты постоянного света вы бы посоветовали для портретного фото?

Виталий Сорочан, если вам не трудно, какие ведомые вспышки посоветуете?

А вот я нашел комплекты готовые импульсного света, и там есть синхронизатор, такой вариант должен подойти для мыльницы? что скажете?




В комплект входят: 1.) Вспышка Falcon Eyes MD-50SM 50 Дж со встроенным светосинхронизатором 2.) Патрон для крепления вспышек и зонтов LH-27SU 3.) Зонт UR-32S серебрянный или зонт UR-32G золотой (2шт) 4.) Стойка ST-083 200 см (2шт) 5.) Сумка для комплекта


стоит как раз 7 тысяч!

Этот комплект не пойдет - лампы-вспышки срабатывают по первому импульсу.
Вот Вам постоянный:
http://www.foto.ru/raylab_macro-3_uu_kit.html
7980 руб.

спасибо огромное

Тема фото на документы уже не раз пережёвана на форуме, включите поиск, лень что либо писать... если будут конкретные вопросы задавайте...

Цитата:

от:Виталий Сорочан
Купил скальпель, хочу стать хирургом. Где резать?
Извините, но это камера не для такой съемки. Нет, можно подобрать ведомые вспышки, которые пропускают предвспышку... Но я бы камеру сменил. Или, как вариант - использовать постоянный свет.

Подробнее

Это как раз вполне себе подходящая камера для такой съемки.

...

Цитата:

от: Виталий Сорочан
Извините, но это камера не для такой съемки.

а что с ней не так?

Цитата:

от: berbir
а что с ней не так?

Камера создавалась все-таки не для студийной работы, а для съемок в семейный альбом. Нет ни горячего башмака, ни разъема синхрокабеля, следовательно, для комфортной работы с внешним импульсным светом придется попотеть.
Наиболее простое и приемлимое решение - постоянный свет.

Цитата:

от:Виталий Сорочан
Камера создавалась все-таки не для студийной работы, а для съемок в семейный альбом. Нет ни горячего башмака, ни разъема синхрокабеля, следовательно, для комфортной работы с внешним импульсным светом придется попотеть.
Наиболее простое и приемлимое решение - постоянный свет.

Подробнее

есть дешевые китайские вспышки YN со светоловушкой, срабатывающие по второму импульсу и есть древние но дешевые и вполне надежные светосинхронизаторы с такой-же функцией от поискфото.
то есть никакого "потения" тут быть не может даже гипотетически.
сколько видел небольших фото-точек сьемки на документы - все шмаляют на дешевенькие мыльницы, причем та что у автора - просто мерседес по сравнению с ними.
постоянный свет хорош пока нет клиентов. если клиентов много - он сразу перестает быть лучшим выбором.
вы просто не в теме этого вида сьемки.

Я тоже видел съемку на дешевые мыльнички, распечатку на термосублимационном или, еще хуже, струйном принтере. Видел и документы, в которых после 5-7 лет такие фотографии "плывут" и рассыпаются.
Видел и другие - где съемка на мыльнички с горячим башмаком или даже на зеркалки, с моноблоками по 500-1000 Дж и печатью на нормальной фотобумаге. В таких точках даже для фото 3х4 см. делают ретушь лица.

[quot]постоянный свет хорош пока нет клиентов. если клиентов много - он сразу перестает быть лучшим выбором.[/quot]
Когда в далеком 1993 году мне в школе делали виньетку, то при постоянном свете фотограф отснял три класса (около 60 чел) за 2-2,5 часа. Много точек "Фото на документы" имеют 60 человек в день?

Цитата:

от:Виталий Сорочан
Я тоже видел съемку на дешевые мыльнички, распечатку на термосублимационном или, еще хуже, струйном принтере. Видел и документы, в которых после 5-7 лет такие фотографии "плывут" и рассыпаются.
Видел и другие - где съемка на мыльнички с горячим башмаком или даже на зеркалки, с моноблоками по 500-1000 Дж и печатью на нормальной фотобумаге. В таких точках даже для фото 3х4 см. делают ретушь лица.

Подробнее

и какое отношение все это имеет к модели аппарата у топикстартера?

Цитата:

от:Виталий Сорочан

Когда в далеком 1993 году мне в школе делали виньетку, то при постоянном свете фотограф отснял три класса (около 60 чел) за 2-2,5 часа. Много точек "Фото на документы" имеют 60 человек в день?

Подробнее

почему 60, а не 100 или не 30?

Виталий, вы пишите для себя в монологе с самим собой, запутывая новичков не относящейся к делу информацией.
так поступать нехорошо.

[quot]и какое отношение все это имеет к модели аппарата у топикстартера?[/quot]
Это к тому, что не всегда получается обойись "малой кровью". Сначала строится бизнес-план (хотя бы в голове), потом под него закупается соответствующее оборудование. Если идти другим путем, то выйдет дороже - набив шишек, потратив зря средства, все равно придется покупать нормальную технику.
Можно и на "Феррари" картошку с дачи возить, но "Газель" для этого более подходящая.

Цитата:

от:Виталий Сорочан
[quot]и какое отношение все это имеет к модели аппарата у топикстартера?[/quot]
Это к тому, что не всегда получается обойись "малой кровью". Сначала строится бизнес-план (хотя бы в голове), потом под него закупается соответствующее оборудование. Если идти другим путем, то выйдет дороже - набив шишек, потратив зря средства, все равно придется покупать нормальную технику.
Можно и на "Феррари" картошку с дачи возить, но "Газель" для этого более подходящая.

Подробнее

у автора для поставленной задачи более чем "нормальная техника". втрое более дешевой и то за глаза хватило бы. можно снимать и цифрозадом на 40 мегапикселей поставленным на кардан и на выходе выдавать документальные дерьмофотки с говнокачеством.
не пугайте автора и не разводите ради своих понтов на бабки там где в этом нет ни малейшей необходимости.