Сони А65 - первая зеркалка любительского сегмента с сенсором 24 мп, клуб пользователей.

камерный JPG
6000*4000
*уменьшаю вдвое прогой IrfanView
экспокоррекция: 0
глубина цвета 24
sRGB

http://nameless.udaff.com/DSC00067.jpg
DSC00067
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/3,5
выдержка:1/100
ISO: 400
фокусное расстояние: 18мм
светосила: 3,6

http://nameless.udaff.com/DSC00086.jpg
DSC00086
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/5,6
выдержка:1/250
ISO: 3200
фокусное расстояние: 18мм
светосила: 3,6

http://nameless.udaff.com/DSC00108.jpg
DSC00108
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/4,5
выдержка:1/60
ISO: 400
фокусное расстояние: 26мм
светосила: 4,3

http://nameless.udaff.com/DSC00116.jpg
DSC00116
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/4,5
выдержка:1/60
ISO: 1250
фокусное расстояние: 30мм
светосила: 4,3

http://nameless.udaff.com/DSC00123.jpg
сжатие (бит на пиксель) 1
диафрагма: f/4,5
выдержка:1/60
ISO: 1600
фокусное расстояние: 30мм
светосила: 4,3
*пых пых в ночи.

http://nameless.udaff.com/DSC00126.jpg
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/3,5
выдержка:1/60
ISO: 640
фокусное расстояние: 30мм
светосила: 3,6
* ещё один ПЫХПЫХ в ночи

http://nameless.udaff.com/DSC00133.jpg
DSC00133
сжатие (бит на пиксель) 1
диафрагма: f/3,5
выдержка:1/125
ISO: 1600
фокусное расстояние: 18мм
светосила: 3,6
в лифте, режим "без вспышки"

http://nameless.udaff.com/DSC00177.jpg
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/4,5
выдержка:1/125
ISO: 400
фокусное расстояние: 30мм

часть третья и заключительная фордик с примерно 4х метров на максимальном приближении.

камерный JPG
6000*4000
*уменьшаю вдвое прогой IrfanView
глубина цвета 24
sRGB

http://nameless.udaff.com/DSC00220.jpg
DSC00220
диафрагма: f/5,6
выдержка:1/1600
ISO: 800
светосила: 4,3
фокусное расстояние: 30мм

http://nameless.udaff.com/DSC00222.jpg
DSC00222
сжатие (бит на пиксель) 3
диафрагма: f/16
выдержка:1/1600
ISO: 6400
светосила: 4,9
фокусное расстояние: 50мм

http://nameless.udaff.com/DSC00224.jpg
DSC00224
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/5,6
выдержка:1/160
ISO: 100
светосила: 4,96
фокусное расстояние: 50мм

http://nameless.udaff.com/DSC00228.jpg
DSC00228
сжатие (бит на пиксель) 3
диафрагма: f/14
выдержка:1/160
ISO: 200
фокусное расстояние: 55мм
светосила: 4,96

http://nameless.udaff.com/DSC00231.jpg
DSC00231
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/32
выдержка:1/25
ISO: 100
экспокоррекция: -0,7
фокусное расстояние: 55мм
светосила: 4,96

http://nameless.udaff.com/DSC00242.jpg
DSC00242
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/36
выдержка:1/50
ISO: 400
экспокоррекция: -0,7
фокусное расстояние: 55мм
светосила: 4,96


в общем как говориться : " я хочу сыграть с тобой в игру...."
варианты ответов:
1) не боИсь! ща подскажу в каких случаях что подкрутить и как НЕ делать!
2) нееее, парень, ты безнадёжен! верни камеру в магазин, купи мылочку (ибо мало отличается то что выложено).
3) купи объектив получше (* тут ответ сразу: не буду! дорого! (варианты с объективами - только дедушкины "зенит" и "гелеос")).

Цитата:

от: Romchick
а здесь мне кажется sigma отдаёт в желтезну.

Поменял снимок, с Минолта 18-200 2 раза запостил, хотел этот. Практически не желтила Сигма. Она конечно лучше, чем 18-200, посмотрю, возможно куплю ещё Сигму, может с автофокусом хорошо будет, как у Минолта.

Minolta 18-200 28mm F8
Minolta 18-200, 18mm F8

в общем как говориться : " я хочу сыграть с тобой в игру...."
варианты ответов:
1) не боИсь! ща подскажу в каких случаях что подкрутить и как НЕ делать!
2) нееее, парень, ты безнадёжен! верни камеру в магазин, купи мылочку (ибо мало отличается то что выложено).
3) купи объектив получше (* тут ответ сразу: не буду! дорого! (варианты с объективами - только дедушкины "зенит" и "гелеос")).[/quote]

объектив гелеос какой ? есть способ и его поставить.просто нужно приобрести кольцо переходник под резьбу объектива и на байонет "А" для сони.и будет уже счастье.очень многие пользуют советские объективы как фиксы-штатники хоть и фокусировка ручной будет.но зато светосила позволит творить почти чудеса и резкость если руки прямые будет хорошей. :D

Цитата:

от:Александр Бейч
Поменял снимок, с Минолта 18-200 2 раза запостил, хотел этот. Практически не желтила Сигма. Она конечно лучше, чем 18-200, посмотрю, возможно куплю ещё Сигму, может с автофокусом хорошо будет, как у Минолта.

Подробнее

да вижу что sigma поинтересней будет.я так понимаю эти кадры были сделаны при не одинаковых условиях.

Да понятно, что переходник куплю, раз уж объектив халявный. Это старики на оаботе вызвадись пошариться в своих гаражах. Так что я пока в глаза не видел.

Но главное: вот я в трех постах представил фотографии.
Ну как вам? На какие-нибудь canon s100, sony hx50, canon g15 на автомате так эе получилось бы? Или сверщилось невообразимое чудо и я раскрыл сполна все возможности камеры со штатным 1855 китом и лучше не получится?
* надо понимать что второй вариант - шутка, скобкаскобкаскобка9

уважаемый,я пытался просмотреть фото,но четно.у меня они не открываются.... :(

Нда? Вроде прямая ссылка на свою папку.... Ачто говорит?
Я тогда перезалью другим способом

вторая попытка показать вам что я наснимал только-только прикупив а65.
представляю для обсуждения и выбора одного из двух вариантов:
а) эта камера с китом может и лучше - щас подскажу как и когда снимать чтобы выходило лучше.
б) парень, ты безнадёжен - иди сдаё камеру в магазин и купи sony HX50 или canon PS S110 например.

покупку других стёкол - не предлогать :)
снимки - камерный JPG , 6000*4000, изменил размер на 3000*2000 в программе IrfanView

сжатие (бит на пиксель) 1
диафрагма: f/4
выдержка:1/160
ISO: 1600
экспокоррекция: 0
фокусное расстояние: 18мм
светосила: 3,6
*вырезал четверть кадра

DSC00033
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/5,6
выдержка:1/60
ISO: 400
экспокоррекция: 0
фокусное расстояние: 18мм
светосила: 4,96
[url=http://album.foto.ru/photo/3242782/]
[/url]
DSC00034
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/5,6
выдержка:1/60
ISO: 400
экспокоррекция: 0
фокусное расстояние: 55мм
светосила: 4,96

а это у нас... всё типичней типичного - абсолютно бытовое применение новой игрушки:

DSC00042
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/4,5
выдержка:1/100
ISO: 400

DSC00054
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/3,5
выдержка:1/160
ISO: 200
фокусное расстояние: 18мм
светосила: 3,6

DSC00067
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/3,5
выдержка:1/100
ISO: 400
фокусное расстояние: 18мм
светосила: 3,6

тут уже плохое освещение и классическая "пыха в ночи"

DSC00086
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/5,6
выдержка:1/250
ISO: 3200
фокусное расстояние: 18мм
светосила: 3,6

DSC00108
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/4,5
выдержка:1/60
ISO: 400
фокусное расстояние: 26мм
светосила: 4,3

DSC00116
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/4,5
выдержка:1/60
ISO: 1250
фокусное расстояние: 30мм
светосила: 4,3

ещё три снимка которые были обречены на провал ещё до полуспуска затвора

сжатие (бит на пиксель) 1
диафрагма: f/4,5
выдержка:1/60
ISO: 1600
фокусное расстояние: 30мм
светосила: 4,3
*пых пых в ночи.

сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/3,5
выдержка:1/60
ISO: 640
фокусное расстояние: 30мм
светосила: 3,6
* ещё один ПЫХПЫХ в ночи

DSC00133
сжатие (бит на пиксель) 1
диафрагма: f/3,5
выдержка:1/125
ISO: 1600
фокусное расстояние: 18мм
светосила: 3,6
в лифте, режим "без вспышки"

очередная порция поводов подумать : а не променять ли мне а65 на мылку:
портрет на "авто" в помещении, с пыхой.
камерный JPG
6000*4000
*уменьшаю вдвое прогой IrfanView
глубина цвета 24
sRGB .

сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/4,5
выдержка:1/125
ISO: 400
фокусное расстояние: 30мм


несколько вариантов одной фары форда
DSC00220
диафрагма: f/5,6
выдержка:1/1600
ISO: 800
светосила: 4,3
фокусное расстояние: 30мм

DSC00222
сжатие (бит на пиксель) 3
диафрагма: f/16
выдержка:1/1600
ISO: 6400
светосила: 4,9
фокусное расстояние: 50мм

продолжаем баловство с настройками

камерный JPG
6000*4000
*уменьшаю вдвое прогой IrfanView
глубина цвета 24
sRGB

DSC00224
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/5,6
выдержка:1/160
ISO: 100
светосила: 4,96
фокусное расстояние: 50мм


DSC00228
сжатие (бит на пиксель) 3
диафрагма: f/14
выдержка:1/160
ISO: 200
фокусное расстояние: 55мм
светосила: 4,96


DSC00231
сжатие (бит на пиксель) 2
диафрагма: f/32
выдержка:1/25
ISO: 100
экспокоррекция: -0,7
фокусное расстояние: 55мм
светосила: 4,96

Цитата:

от: Romchick
да вижу что sigma поинтересней будет.я так понимаю эти кадры были сделаны при не одинаковых условиях.

Нет, сначала был один потом другой. Но нужно объектив целиком оценивать, с частыми ошибками автофокуса объектив теряет интерес, да и 18-200 на 100 мм длиннее. ;)

вы при проявлении из РАВа лучше делайте сжатие "1"это самый лучший результат будет. ибо чем хуже тем больше мыльности и артефактов выползает.а если хотите сделать меньше размер просто используйте другой редактор,например "paint"и т.п. для обрезания по длине и ширине. потом вам нужно понять что такое поправка экспозиции.понять какое iSO назначать в данных случаях.как пользоваться балансом белого и его брекетингом. сразу это не придёт.но я точно хочу сказать если поменяете аппарат на мыльницу вы потом можете быть разочарованным содеянным. опыт придёт.если вам всё это интересно значит вы на правильном пути :)

тут ещё вот что. объективчик который kit 18-55 не самый лучший спутник этого аппарата.зажимайте диафрагму в среднем значении примерно от 7 до 13 это может дать лучшую резкость но это нужно делать при весьма хорошем освещении,иначе будет вариант весьма повышать значение iSO что не всегда гуд.дома или например в любом помещении при относительно низкой !!!освещённости!!!при такой диафрагме выдержка будет весьма длинной и при съемке с рук у вас кадр будет размыт или смазан.тобеш резкости никакой.не до экспонирование и как следствие шумы.плохой цвет и т.д. и лучше использовать штатив или просто какой-нибудь упор или подставку.это вам примерное описание действий на первое.потом научитесь понимать в какой момент и как нужно корректировать силу импульса вспышки. поэкспериментируйте дома и будите понимать.потом так как тут полупрозрачное зеркало надо поправку экспозиции делать на +0.7.но не при всех условиях съёмки это нужно. там где действительно много света лучше убрать на "0" или уменьшить. но это опыт будет подсказывать.вот вкрадце :) другие добавят.или поправят меня. :D

Спасибо за науку! Я вот только размышляю: качество удачных снимках как вон на портрете на два лица мкня в общем то устраивает, лучше мне и не надо в принципе. Только сдаётся мне что лишних денег я потратил. Объектив за 3000 р + тушка с удобной ручкой и фичами за аж 22000...
Просто не очень душа лежит к фотоискусству. Может а37 сможет снимать так же как вот на тех примерах в ТЦ и помещении. В принципе сверхскоростной серией я наигрался, эл.горозонт, откидной экран, подсветка зон в фокусе это круто но не очень интересно. Может в итоге сменить мне а65+1855 на а37+18135. Я так думаю качество хуже не будет, зато зум 6и кратный - для туриста-автоматчика это плюс.

И насчет моей радикальной идеи о смене на canon s110 или sonyHX50 или canon g15:
Я всегда обламывался с мылками изза того что им нужен только яркий свет. Чуть стемнело и всё, суши весла - автофокус тупит, мажет, вспышка превращает фото предметов в бедый лист, а без неё артефакты.
Вот и
решил я откупиться от своего неумения - баблом- покупкой дорогой камеры. Но думается, погорячился я. Неудобно мне както с такой большой хрупкой штукой. А нынешние ... Ну типа топовые-околотоповые компакты както внушают оптимизм.
Я хочу верить что нынче наука и техника переборола эти слабости...
Примеры фоток - неплохи, но опять же не известно какой йеной они дались)))
Может и компакты за 15000-20000р имеют все теже слабости, может нет... В общем думал с покупкой уж точно прекратятся сомнения, а фиг там)