Canon 600/4 II (теоретические вопросы)

В настоящее время выбираю супертелевик на тушку Canon 5D II. Диапазон выбора невелик: 600/4; 800/5,6 и 600/4 II
Если первые два стекла - уже проверенные аппараты - по ним довольно много отзывов, на рынке можно найти даже б.у., то вторая версия шестисотки была объявлена достаточно давно, но в продажу все никак не поступит. Однако, на официальном сайте Canon-а можно найти довольно любопытные MTF графики:

600/4 (первой версии)



600/4 II



Я не сильно разбираюсь в тонкостях MTF тестирования, но вроде бы как получается, что 600/4 II + x2 III (третья версия) дают качество снимка лучше, чем 600/4 (голая) даже по центру кадра.
При таких фантастических параметрах можно закрыть глаза на чрезмерно высокую объявленную цену и ждать выхода 600/4II в продажу до упора.

Вопрос, собственно, в следующем: Правильно ли я понимаю представленную на графиках информацию и не ошибаюсь ли в своих выводах?

По этим графикам получается, что так. Однако где-то я читал, что всё это расчётные графики причём не исключено, что приукрашены в рекламных целях. Писали, что только Лейка строит графики путём реальных измерений на реальных объективах. Надо поискать результаты и графики независимых тестов, а не компьютерных расчётов.

Цитата:

от: Вадим111
то вторая версия шестисотки была объявлена достаточно давно, но в продажу все никак не поступит.....

По-моему уже давно в продаже.
Даже скидки дают

http://www.amazon.ком/Canon-EF-600mm-USM-Lens/dp/B004M8SWBA/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1321990898&sr=1-1

Что касается характеристик,то есть большие сомнения что фотки с этих двух разных 600х вы сможете на глаз отличить....

P.S. В амазонеком не забудьте поменять часть на анг.

Это только предзаказ. Зато могут упаковать в подарочную упаковку с бантиком :)

Точно! Редкий случай для Amazon!

Цитата:

от: Baobab

Что касается характеристик,то есть большие сомнения что фотки с этих двух разных 600х вы сможете на глаз отличить....

Вопрос, собственно не по сравнению "голых" шестисоток, а по 600/4 II+х2 III. Т.е. при теоретических раскладках получается, что качество снимка на получаемых 1200мм будет лучше, чем на 600мм у первой версии и, очевидно, получше чем у 800/5,6 + х1,4. Т.е., опять-таки теоретически, получается, что максимально качественное супертеле - это 600/4 II +х2 III и, следовательно, 800/5,6 не стоит рассматривать, как конкурента в связке 800/5,6+х1,4

В таком раскладе согласен

У 600 II главные козыри, как мне кажется:
№1 - вес
№2 - плавный (с одинаковой скоростью!) фокус для видео

А то, что старый объектив по качеству картинки будет оч.клевый, как-то даже сомнений не возникает. Телековертер добавит ХА В любом случае. II не спасет. Это все рассуждения, конечно. По крайней мере на Canon 300 mm IS 4.0 L родной екстендер 1,4x заметно добавляет ХА и смещает цветопередачу.

Цитата:

от: Василий Вишневский


№2 - плавный (с одинаковой скоростью!) фокус для видео

Хотел бы уточнить, что вы имеете ввиду. Т.е., вы полагаете, что у новой линзы в режиме съемки видео автофокус будет не только работать, скажем, как у видеокамеры, а еще и будет некоторая плавность его хода?
(я давно привык в режиме видео фокусироваться вручную и, возможно, пропустил обсуждение каких-то технических новшеств в этом вопросе)

Фокусировка Power Focus
EF 600mm f/4L IS II USM имеет двухскоростной режим Power Focus, который позволяет плавно наводить на резкость с постоянной скоростью — идеален для видеосъемки.

Это инфо с оф. сайта:
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_600mm_f4L_IS_II_USM/

Кстати снижение МДФ с 5,5 до 4,5 метров - тоже важный фактор, особенно при съемки небольших объектов: воробьиных птах, грызунов, бабочек.