Выбор полярика

Всего 211 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[cjgrib]:
Цитата:
от: cjgrib

Есть мнение, что поляризационное покрытие со временем теряет свои свойства. Имеется в виду, что сразу после использования при съемке, его необходимо снимать и в коробочку.

Ясен хрен, что полярики со временем портятся. Инженеры фирм-производителей качественных фильтров советуют профессионалам искать замену своим полярикам лет через пять после начала использования. При разумном использовании и хранении этот срок можно несколько увеличить.

Только вот никакого "поляризационного покрытия" в природе не существует. Суть изготовления полярика крайне проста - обычно берутся иглообразные кристаллы и помещаются в желатину (или желатинообразное вещество), что позволяет при растяжении получившейся плёнки лишь только в одном направлении расположить эти кристаллы практически параллельно друг другу. Теперь эту нежную тоненькую фолию помещают между двумя гораздо более крепкими стёклышками. У обычных фильтров на этом всё и заканчивается. В топовых поляриках типа Каземаннов дополнительно герметизируются торцы склейки и дошлифуются/дополируются внешние поверхности стёкол до полной плоскопараллельности.

Что вызывает деградацию поляриков:
1. Влага, проникающая через торцы склейки. Либо брать Каземанн (но он бывает сильно геморроен в эксплуатации), либо тщательно беречь от воздействия влаги.
2. Сильные перепады температуры - могут вызвать расслоение. Не сдавать в авиабагаж и стараться потихоньку охлаждать и нагревать.
4. Высокие температуры и длительное световое облучение - вызывают распараллеливание кристаллов в фолии и появление паразитного каста (обычно красноватого или пурпурного). Хранить в темноте и прохладе. Фанатизм не требуется, но помнить о том, что фильтр совсем не вечен, будет совсем не лишним. На самом деле, фолии и покрытия фильтров потихоньку улучшаются, так что в периодичности замены поляриков (раз в пять, а то и десять лет) есть дополнительный резон и не всё так плохо, как кажется на первый взгляд.
Re[ДМБ]:
Со временем всё что угодно теряет свои св-ва. Сомневаюсь что полярик через 5-10 лет работает хуже. 13 лет назад купил Kenko MC CPL - по сей день поляризует как новый (не мочил, не нагревал, не замораживал).
Re[Алексей_1982]:
после утери полярика "бюджетной" фирмы Rollei
снова терять три тыщи рублей (а может и больше) не хочется
был куплен фильтр jyc в четыре раза дешевле
работает
сравнивал с брендовым Поляроидом
Jyc оказался лучше
Re[Retromaster]:
Был у меня полярик Visico - работал нормально, блики убирал, облака выделял, но Kenko MC CPL мне нравился больше (может из-за наличия просветления). Недавно на али были скидки, заказал Zomei HD glass Pro MC CPL wide (18 слоёв просветляющего покрытия, немецкое стекло, короче всё круто), отзывы на этот фильтр неплохие, недели через две посмотрю что за фильтр, напишу о впечатлениях.
Re[Алексей_1982]:
Потихоньку собираюсь в отпуск, решил приобрести полярик (49мм).
Посмотрел цены у нас, потом через поисковик зашел на bhphotovideo.
Кто-нибудь там брал фильтр? Никаких подводных камней нет? Наподобие брака или еще чего.. А то начитался тут. :(
Re[Dams]:
От Пентакса за 800 рэ бэушный взять - не судьба? Меньше тыщи
Re[qwert936]:
конечно можно
только Пентакс не производит фильтры лет наверно тридцать как уже
и по лицензии их тож не производят
Re[Retromaster]:
БэУшный чем плох?
Re[qwert936]:
на ибее полно бэушных цейсов роялев солигоров вивитаров
отменного качества
пентаксов не видал
наверно плохо искал
да и смысла нет
с 70-х годов вивитары и солигоры делали в Китае и Корее
а цейсы рояли и шнайдеры делали в Сингапуре

можно смело покупать китайский брендовый фильтр
они это дело давно освоили
тот же поляроид китайский вполне себе работает
Re[Dams]:
Цитата:

от:Dams
Потихоньку собираюсь в отпуск, решил приобрести полярик (49мм).
Посмотрел цены у нас, потом через поисковик зашел на bhphotovideo.
Кто-нибудь там брал фильтр? Никаких подводных камней нет? Наподобие брака или еще чего.. А то начитался тут. :(

Подробнее

Брал на ebay у продавца besteastern B+W XS-PRO Kaesemann High Transmission MRC Nano Circular Polarizer Filter
Фильтры отличные, цена порадовала.
Re[Алексей_1982]:
Всем спасибо, взял B+W XS-PRO Kaesemann High Transmission MRC Nano Circular Polarizer Filter .
Re[- -]:
Приехал из Китая топовый полярик от Zomei : Zomei U HD-W MC CPL
Со слов производителя, естественно, всё круто: 18 слоёв просветления, стекло Schott, чернёные торцы стекла и влагонепроницаемая оправа.
Личные впечатления: сделал несколько кадров из открытого окна - фильтр светлый (съедает не более 1,5 ступени), падения резкости я не заметил, чуть уводит в тёплые тона, блики от стекла, окрашенных поверхностей убирает хорошо, небо делает более синим, на устойчивость к бликам ещё не проверял. Оправа вращается плавно, не туго и не слишком легко - в самый раз. Оправа у фильтра узкая, но крышка объектива держится нормально. Это первые впечатления, буду экспериментировать ещё, но в целом я доволен, особенно при такой цене (d 77mm - 1500р., были скидки).
Re[Алексей_1982]:
Добрый день.

Помогите пожалуйста с выбором поляризационного фильтра.
Буду использовать для съёмки автомобилей. Вообще говоря я использую на 24-105 полярик Rodenstock, уже не помню какой модели (его работйо доволен, лет 10 им пользуюсь), но сейчас приобрёл другой объектив, там 72мм и чтото запутался в выборе

Rodenstock есть 2 модели, не понимаю чем они отличаются
Rodenstock 72mm C-PL HR Digital MC
Rodenstock 72mm C-PL Digital Pro MC - этот почемуто дешевле
также смотрю в сторону
Carl Zeiss T* POL Filter (circular) 72mm
HOYA PL-CIR HD nano 72mm
B+W XS-Pro Digital HTC KSM MRC nano Pol-Circ 72mm - этот уж больно дорогой, не знаю есть ли у него какието преимущества перед остальными из моего выбора


Хотелось бы также чтобы из-за фильтра виньетки не было слишком сильной.

Что посоветуете из этого?

Re[Алексей_1982]:
канечно Цейсс с просветлением Т
Re[Retromaster]:
Цитата:
от: Retromaster
канечно Цейсс с просветлением Т


Только из-за просветления?
А блики он убирает как? Роденшток в этом плане очень радует. А вот как то пользовал Hoya, не оч понравилось.
Re[Алексей_1982]:
просветление Т HFT бывает только у Цейсса
кто его пробовал, тому уже ни чего другого не надо
кроме борьбы с бликами оно ещё и контраста добавит
Re[Retromaster]:
Ну тоесть после Роденштока он точно не разочарует?:)
Re[PKuneev]:
качество оптики у них одинаковое
весь цимус в просветлении
Re[Retromaster]:
Цитата:
от: Retromaster
качество оптики у них одинаковое
весь цимус в просветлении

Весь цимус в том, подделка это или оригинал. Роденшток - самая подделываемая фирма (так уж получилось), B+W типа Каземанн частично оградили себя от подделок тем, что применяют очень качественные и очень недешёвые материалы и технологии в оправах и даже в упаковке, отбивая охоту у левых фирм следовать их примеру подпольно-кустарно. Остальные борются с подделками с переменным успехом.
В частности, та же B+W делала полярики с компенсацией ухода цвета специальными сортами стёкол, что сразу отбивает охоту делать дерибас таким же методом. То есть, если есть хоть малейший уход цвета полярика - всё, это не B+W, что бы там на ободке не было нарисовано.
Кроме того, рекомендую посмотреть старую тему про полярики Роденшток 2,5х в этом разделе, где-то она ещё есть, там много интересного. Различия в поляриках и их предназначении далеко не ограничиваются различиями в названиях фирмы-изготовителя.
В частности, тот же Тиффен выпускает некоторые полярики вообще без просветления, которые ловят зайцев пачками по сравнению с просветлением... Попробуйте догадаться, почему они пользуются популярностью у некоторых профессионалов...
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd

Весь цимус в том, подделка это или оригинал. Роденшток - самая подделываемая фирма (так уж получилось)

Весь цимус в том, что в природе вообще не существует никаких оригинальных фильтров Роденштока, - так уж получилось, что у них просто нет своего производства этих самых светофильтров. Под лэйблом Роденштока с самого момента появления светофильтров на рынке были светофильтры нескольких производителей и самыми качественными из них были полярики предыдущего поколения от Хелиопана (под своим лэйблом они уже его не продавали), остальные фильтры были японских и прочих производителей (где подешевле сделают партию и при этом не совсем плохо). Поэтому ожидать какого-то константного качества от светофильтров Роденштока совершенно нелепо. Сегодня они от одного производителя и одной модели, а завтра совсем от другого и совсем другого качества, но в любом случае это никогда не будут последние разработки любой из фирм-производителей. Тратить деньги на "фильтры Роденштока" - себя не уважать. Сейчас наилучший выбор - хай трансмишн модели (можно и с гидрофобным покрытием) от любого известного производителя. Лично я предпочитаю Хелиопан, который пожирает всего практически ровно один стоп.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта