К просмотру рекомендовано (продолжение)

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

http://club.foto.ru/gallery/photos/1993232/?&author_id=251483&sort=date&prev_photo_id=1992652

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Карточка была удалена автором)

[quote=Geni[t]al Grinder]
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
[/quot]
чо за развод?

Цитата:

от:_Paul_the

Подробнее

Удалена, а превьюха такая манящая..

Цитата:

от:Geni[t
al Grinder]
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Карточка была удалена автором)

Подробнее

А ты ссылаещь в другое измерение, там она есть.

Альтернативный топ с 04.06.2012 по 10.06.2012








Топ от http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=380918#listStart http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7967065
Топ от http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=88722#listStart http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7967282
Топ от http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=207809#listStart http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7967603
Топ от http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=344638#listStart http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7967769
Топ от http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=66224#listStart http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7970037
Топ от http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=77929#listStart http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7970352
Топ от http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=208754 http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7970379
Топ от http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=323693#listStart http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7970412

http://club.foto.ru/gallery/photos/1993437 http://club.foto.ru/gallery/photos/1993269/

Цитата:

от:анху
[quote=Geni[t]al Grinder]
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
[/quot]
чо за развод?

Подробнее

ему похоже мой коммент не понравился, он удалил и снова запостил отредактированный вариант, стал меньше виден фотошопный монтаж и фсё ;)

Цитата:

от: Tsymbal Y.St
ему похоже мой коммент не понравился, он удалил и снова запостил отредактированный вариант, стал меньше виден фотошопный монтаж и фсё ;)

Да. Так и есть. Серые прямоугольники, на фоне которых птички были, подзамамазал. Вроде как теперь не так заметно стало монтажное творчество.

Цитата:

от: Tsymbal Y.St
ему похоже мой коммент не понравился, он удалил и снова запостил отредактированный вариант, стал меньше виден фотошопный монтаж и фсё ;)

забавно - я когда-то наткнулся на следующую цитату именно этого самого афтора - любит товарищ голубей фшопливать...

...Однако снять такой кадр мне не удалось. Дома, взяв голубя из соседнего файла, я поместил его именно туда, куда и хотел во время съемки.
Так шоп или не шоп? Вот в чем вопрос! Для меня он, понятно, уже решен. Но многие начинающие фотографы колеблются. Грешить или не грешить? Грешите ребята! © Г. Розов - http://www.rozov.ru/section28/item270/

не знаю... не знаю... почему-та я этому совету так ни разу и не последовал...

Цитата:

от:TREK
забавно - я когда-то наткнулся на следующую цитату именно этого самого афтора - любит товарищ голубей фшопливать...

...Однако снять такой кадр мне не удалось. Дома, взяв голубя из соседнего файла, я поместил его именно туда, куда и хотел во время съемки.
Так шоп или не шоп? Вот в чем вопрос! Для меня он, понятно, уже решен. Но многие начинающие фотографы колеблются. Грешить или не грешить? Грешите ребята! © Г. Розов - http://www.rozov.ru/section28/item270/

не знаю... не знаю... почему-та я этому совету так ни разу и не последовал...

Подробнее

Ну, если долго стоять на одном месте и в один кадр снять первую часть сцены, во второй -- вторую и т.д., а потом совместить их -- то почему бы и нет? Ведь всё, существующее в финальном кадре, в какой-то момент времени именно в этом месте реально существовало. Другое дело, что мне так обычно бывает лениво :D

Цитата:

от: М.Г.
- то почему бы и нет?

ничего не имею против - шиномонтаж-голубемонтаж-шантажмонтаж - кому что нравится ;) можно это даже назвать "локальная мультиэкспозиция" - просто мне это как-то и лениво, и не интересно

Цитата:

от:М.Г.
Ну, если долго стоять на одном месте и в один кадр снять первую часть сцены, во второй -- вторую и т.д., а потом совместить их -- то почему бы и нет? Ведь всё, существующее в финальном кадре, в какой-то момент времени именно в этом месте реально существовало. Другое дело, что мне так обычно бывает лениво :D

Подробнее

одно дело снимать с одной точки два кадра с разной экспозицией для последующего выравнивания контраста, совсем другое вшопливать сюжетные и композиционные элементы (для стрита и жанра вообще недопустимо, иначе лишена смысла такая фотография. Снял фон - вшопил "котика" и готов "шедевр") (ИМХО). Если два часа с одного места снимать сцену и потом их кусков нарезать фото это творческий процесс? принципиально не согласен с таким подходом, рисование и аппликация ничего общего с фотографией не имеют, нмв...

Цитата:

от: Tsymbal Y.St
Снял фон - вшопил "котика" и готов "шедевр") (ИМХО). Если два часа с одного места снимать сцену и потом их кусков нарезать фото это творческий процесс?

думаю, что в зависимости от результата это может таки быть творческим процессом

вот в качестве иллюстрации -https://foto.ru/users/189886/
















и т.д.

Это разные подходы к процессу и результату. Такая фотография тоже имеет право быть, точно также как имеет право нравиться или нет :D
Мне вот интересен процесс съёмки когда снимаю для себя: "что получится?", соответственно, дорисовывать что-то потом нет необходимости.
Кому-то наоборот, очень важно рассказать историю, используя имеющийся материал, и это будет фотография не про правду жизни, а про идеи фотографа. Ну, про коммерческую съёмку я даже не говорю