Макрокольцо или макролинза на Canon?

Имеется Canon 60D + 18-135 + 17-55/2.8 + 70-200/2.8.
Хочется попробовать макро, но без фанатизма. Что под эти обьективы лучше подойдет? Сам планирую CANON LENS CLOSE-UP LENS 500D. Как вариант слышал о макрокольцах.
Или все УГ и с таким набором расчитывать не на что?

У какого какие соображения?
Интересно посмотреть на примеры.

Опрос пока не добавляю, т.к. не в теме :D

линза покатит только на 200 мм ,, она понадобиться на 200/2.8 нефигового размера и качетсва хДД

на мелоч кольца покатят, хтя канешна зумы тянуть не фонтан

Есть и набор колец кенко и макролинза Вивитар и 180 макро.., 180кой снимаю иногда

85L c кольцами проба пера вечером дома, толком ничего неснимал



C линзой наверно так и неснял ничего... но штука хорошая и как макронасадка и повышает угол зрения у 35L примерно до эфр 24

180

присоседюсь к ТС:

а на старый помповый зум 100-300 5.6 L для "попробовать макро" что лучше использовать?

Весьма доставляет китовый 18-55 с макро реверс-адаптером

Цитата:

от: bedman
присоседюсь к ТС:
а на старый помповый зум 100-300 5.6 L для "попробовать макро" что лучше использовать?

кольца эффективны с более короткими объективами, масштаб 1:1 достигается с кольцами толщиной с фокусное. Линзы эффективнее с длиннофокусными объективами. Лучшее качество будет с кольцами, а линзами проще.

спасибо.

А что будет, если нацепить кольцо, например, 25 мм?
В принципе интересует как это работает - уменьшается МДФ или просто объект "увеличивается"?

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

уменьшается мдф)
на полтиннике с кольцами на 70мм, мдф - сантиметров 5 от линзы

окк..

как тогда изменится МДФ, если я накручу 25мм-кольцо? Дайте, плз, формулу.

Объектив 300мм, стандартная МДФ - 150см.

Цитата:

от: bedman

как тогда изменится МДФ, если я накручу 25мм-кольцо? Дайте, плз, формулу.

во первых, вам эта формула не нужна. Важнее изменение масштаба, он станет L/F при объективе, сфокусированном на бесконечность. Т.е. 25/300 = 1/12.

Если объектив сфокусировать на МДФ масштаб немного подрастет, т.к. при фокусировке объектив как тонкая линза отодвигается от матрицы.

Если хотите формулу 1/а+1/b=1/f формула тонкой линзы.
Погуглите что в ней где и посчитайте. Кольца L добавляются в b=f+L+delta. Где delta - выдвижение объектива при фокусировке не на бесконечность.

я вообще ничего не понял..
можно как-нить попроще?

при накрученном 25мм-кольце МДФ будет не 150см, а - ____
при 12мм-кольце - _____

при 37мм - _____

мне больше ничего не надо : ))

сколько угодно будет . формуло не обязано точно выполняться для зумов и вобще навороченых объективов (типа IF и тому подобное)

в некторых зумах где сильно выдвинута передняя линза приближение получается такое что объект уже падает под переднюю линзу а увеличения фсё нет и нет

влом п росто снять объектив и отодвинуть от фотика???

Цитата:

от: L4m3r
линза покатит только на 200 мм ,, она понадобиться на 200/2.8 нефигового размера и качетсва хДД
на мелоч кольца покатят, хтя канешна зумы тянуть не фонтан

Цитата:

от:Mike_P
кольца эффективны с более короткими объективами, масштаб 1:1 достигается с кольцами толщиной с фокусное. Линзы эффективнее с длиннофокусными объективами. Лучшее качество будет с кольцами, а линзами проще.

Подробнее

L4m3r, Mike_P, спасибо, в общих чертах становится понятно :)

Прогуглил, есть наборы под Кэнон с кольцами 31mm, 21mm & 13mm, на 17-55 должно подойти. И на 55мм можно получить 1:1, если накрутить два кольца 31mm + 21mm? Что со светом следует ожидать? Сильно упадет?

Под 70-200 линза стоит намного дороже комплекта колец, а инфы по масштабу не нашел, можете подсказать, что там получится?


Цитата:

от: Zloalex
Весьма доставляет китовый 18-55 с макро реверс-адаптером

Танцы с бубном? еще 18-55 покупать придется :)


schum
Спасибо за примеры

Мануальный грошовый телевик, просто приставленный найобарот к йобанету.





Фтопку кольца и линзы ;)

Цитата:

от: Zloalex
Мануальный грошовый телевик, просто приставленный найобарот к йобанету.
Фтопку кольца и линзы ;)

Здорово!
Это как?

начать можно с гелиоса 44или индустара 50. он дешевле любого кольца и любои линзы

к томуже тянучесть объективов на кольцах весьма индивидуальна, у топового ./1.4 объектива вполне может резкость быстро упасть вхлам тк он не ращитан. если перевёртывать то лутше.

с 200 с линзои расстояние будет очевидно столько скоко фокусное у линзы а маштаб 200/линзы очевидно.

Цитата:

от: bedman
я вообще ничего не понял..
можно как-нить попроще?

посчитайте сами. Нет желания делать эти простые вычисления.
Могу предложить алгоритм:

1. посчитайте b при а = МДФ которое написано на объективе.
2. Добавляйте к посчитанному b толщину колец (новое b' = b + L) и посчитайте теперь уже а. Это и будет новая МДФ с кольцами, сделайте так для нескольких толщин L.

[quot]мне больше ничего не надо : ))[/quot]

Вы просите практически бесполезную информацию. МДФ с кольцами - вторична, к тому же это ведь не расстояние от передней линзы объектива до объекта, оно м.б. гораздо меньше в реальности + есть другие моменты, связанные с тем, что объектив - толстая, а не тонкая линза.

Цитата:

от:учусь
Прогуглил, есть наборы под Кэнон с кольцами 31mm, 21mm & 13mm, на 17-55 должно подойти. И на 55мм можно получить 1:1, если накрутить два кольца 31mm + 21mm? Что со светом следует ожидать? Сильно упадет?

Подробнее

при съемке 1:1 на 17-55 на 55 мм можно ожидать сильного уменьшения рабочего расстояния от передней линзы до объекта. М.б. всего 5-7 см.

Освещенность падает квадратично (1+М)^2. Т.е. для М=1:1 будет 4х падение. С рук уже м.б. невозможно снимать на низких ИСО. Выдержки в макро без вспышки должны быть короткими типа 1/250, лучше короче.

Цитата:

от: учусь
Здорово!
Это как?

Очень просто!
Поставь в режиме М выдержку около 160.
Сними объектив и прислони его передней линзой к байонету.
Включи LV.
Приближась и удаляясь от/к объекту поймай точку фокусировки и жми спуск.
Удачи))