Новый 70-200/2,8 - SP 70–200 мм F/2,8 Di VC USD !!

Вот тут у Вас выдержка была 1/320 кажись - уже лучше!

Это 100% кроп из Вашей фотки. Ну и что Вам не нра?!))

Цитата:

от:Serge Mazyra
Дорогой мой!
Ну Вы же снимаете на 2.8 и на 200 мм! Это в принципе самый стремный вариант для любого теле объектива. Но при этом Вы ставите выдержку 1/200!!! Нужно очень сильно верить в Ваш стабилизатор, чтобы надеяться при таких условиях получить резкие фото!!)) Тут даже удар зеркала при спуске может дать легкий смаз.
Поставьте ИСО повыше и сделайте выдержку хотя бы 1/600 или короче - тогда посмотрите.
Из Ваших РАВ тоже можно сделать резкие фоты - но нужно обработать правильно....))
Все у Вас нормально с объективом - просто нужно привыкнуть. И еще!! Все таки Тамроновский стаб не любит прекадровки посте его активации. Поэтому снимайте в лоб - как закадровали так и жмите на спуск.

Подробнее

Я исходил из формулы - 1/фокусное расстояние, или все равно чтоб при таких условиях получить резкий снимок нужно иметь крепкие руки тем более со стабом???
К стати монету снимал как со стабом так и без выдержки варьировались от 1/400 до 1/200, разницы нет, снимал с минимального фокусного расстояния. Большинство фото монет получились пересвеченны, надо было точечный замер экспозиции выставить, поторопился.

Цитата:

от: Serge Mazyra
Вот тут у Вас выдержка была 1/320 кажись - уже лучше!

Это 100% кроп из Вашей фотки. Ну и что Вам не нра?!))

Мне просто сравнить не с чем, вот и задал вопрос нормально все с моим экземпляром по резкости или нет, так как можно было его еще сдать в магазин обратно(хотя очень не хотелось расставаться с объективом)

Serge Mazyra - спасибо Вам за комментарий фото.

Какие фильтра на него порекомендуете ставить?
Планирую взять УФ и полярик, хочется уложиться в 5 рублей за оба.

Цитата:

от:Фин
Мне просто сравнить не с чем, вот и задал вопрос нормально все с моим экземпляром по резкости или нет, так как можно было его еще сдать в магазин обратно(хотя очень не хотелось расставаться с объективом)

Serge Mazyra - спасибо Вам за комментарий фото.

Подробнее

Для сравнения Sigma 70-200 OS HSM

120 mm 2.8 1/12 стабилизатор с рук с упором локтей в колени.
Фильтр, если линза не очень близко - не нужно. Если стремно за линзу - нужно одеть. У меня Кенко супер про. Маруни у меня на Тамронах мылил.

Цитата:

от: Фин
вот
http://my-files.ru/c17250

По моему мнению все у вас с резкостью хорошо. Я вам советую выйти на улицу в солнечный день и пощелкать листики, иголочки, что нибудь мелкое. Сразу увидите всю резкость объектива.

При этом выдержку лучше не опускать ниже 1/500 и стаб отключить.

Цитата:

от: Serge Mazyra
Для сравнения Sigma 70-200 OS HSM

Serge Mazyra, не могли бы вы несколько РАВ файлов скинуть, интересно посмотреть и сравнить. А фотография снятая на 1/13 впечатляет!

Цитата:

от:alexandrich
По моему мнению все у вас с резкостью хорошо. Я вам советую выйти на улицу в солнечный день и пощелкать листики, иголочки, что нибудь мелкое. Сразу увидите всю резкость объектива.

При этом выдержку лучше не опускать ниже 1/500 и стаб отключить.

Подробнее

Каждый день жду солнечный день)
у нас тучи, снег и холодно.....
А вообще начиная с какой выдержки стаб включать уже не целесообразно?

Зависит от ваших съемочных привычек...

Цитата:

от: Фин
Каждый день жду солнечный день)
у нас тучи, снег и холодно.....
А вообще начиная с какой выдержки стаб включать уже не целесообразно?

Я точно не знаю, скорее всего зависит от фокального расстояния. Думаю для 200 мм это как раз таки 1/500.

Вот в противовес вышеупомянутой сигме.
Снято с рук, сидя, упор в ноги.
Камерный JPEG.

f 2,8 , 1/5 , 117 mm , ISO 500 , Canon 6d

Не сохранил РАВ-ы. Остались только ДЖИПЕГИ вообще без обработки. Только конвертация в ЖПГ и усе...)))
Просто три щелчка. В комнате было темно, за окном суерки )))






Там где Панасоник - выдержка 1/8
Никакого поднятия шарпа или резкости. Все как снято.

Цитата:

от:alexandrich
Я точно не знаю, скорее всего зависит от фокального расстояния. Думаю для 200 мм это как раз таки 1/500.

Вот в противовес вышеупомянутой сигме.
Снято с рук, сидя, упор в ноги.
Камерный JPEG.

f 2,8 , 1/5 , 117 mm , ISO 500 , Canon 6d

Подробнее

Хорошая резкость! Стаб хорошо сработал!!

Вообще по классике считается, что выдержка = три фокальных расстояния. И стаб можно не включать)).
Но при 200 мм и столь малом расстоянии до цели - как у Фина. Не меньше, чем 1/500-600 даже со стабом.

Цитата:

от:Serge Mazyra
Хорошая резкость! Стаб хорошо сработал!!

Вообще по классике считается, что выдержка = три фокальных расстояния. И стаб можно не включать)).
Но при 200 мм и столь малом расстоянии до цели - как у Фина. Не меньше, чем 1/500-600 даже со стабом.

Подробнее

Интересно почему так?
Я думал что все как раз наоборот, ведь при одинакоаых фокусных но при разных расстояниях до объекта при одинаковом смещении объектива во время съемки сдвиг картинки будет больше на объекте где больше расстояние съемки до объекта. Тоесть снимаю я с 1 метра и смещение объектива на ,1мм даст смещение картинки к примеру на 1см, при таком же смещении объектива когда снимаемый обьект будет далеко смещение картинки может измеряться метрами.?????

Вы же сами приводите примеры на выдержке 1/12, даже есть на 1/5 снятые и все резко.
Или 1/500 это минимальные рекомендуемые индивидуально мне выдержки?)))))
Но все равно даже при учете того где 1/5 при 120мм и 1/500 при 200.....разница в 100 раз

Цитата:

от:Фин
Интересно почему так?
Я думал что все как раз наоборот, ведь при одинакоаых фокусных но при разных расстояниях до объекта при одинаковом смещении объектива во время съемки сдвиг картинки будет больше на объекте где больше расстояние съемки до объекта. Тоесть снимаю я с 1 метра и смещение объектива на ,1мм даст смещение картинки к примеру на 1см, при таком же смещении объектива когда снимаемый обьект будет далеко смещение картинки может измеряться метрами.?????

Подробнее

Сам не помню откуда знаю про 3 фокальных расстояния)). Наверное в детстве в фотокружке))??
Просто поверьте и попробуйте - Вы удивитесь своему объективу!))
Про расстояние - рассуждение у Вас - чистая геометрия. Но есть еще масштаб изображения. Если Вы снимете с большего расстояния, то объект будет меньше и соответственно его "дрожание" менее заметно.
Ну как то так!))
Лучше просто ставьте больше выдержку. Нет света - подымайте ИСО - потом уберете шумы в редакторе при проявке.

То что я и Александр выложили резкие фото снятые на 1/5-1/12 это не значит, что так нужно всегда снимать, да еще и проверять на низких выдержках резкость Вашего объектива!!))
На наших фото видна хорошая индивидуальная техника съемки и хорошая работа стаба. НО!! Риск получит смаз и шевеленку, брак - очень большой! Так снимать постоянно - не верно.
Кроме того тут где то уже писали раньше, что стаб лучше отрабатывает на длинных выдержках, чем на средних. На коротких можно вообще без него. А средние самые опасные - Вы получаете выдержку на грани шевеленки и стаб мало эффективен!

Спасибо, разжували все)
Теперь все понятно.

Вот еще пример

Я сделал 6 -7 снимков - выбрал два.

Когда снимаешь какой то сложный по условия съемки, но интересный тебе кадр - можно выпендриться и снять хоть на 1/2 сек. Ну сделаешь 5 кадров - один будет резкий, а остальные в корзину. Но если Вы проверяете резкость объектива в принципе - повысьте выдержку, что бы исключить все вопросы по шевеленке. Тогда можно говорить о качестве или не качестве объектива.

Цитата:

от: Фин
Спасибо, разжували все)
Теперь все понятно.

У Вас ОчЕНЬ хороший объектив!! Не заморачивайтесь!
Просто снимайте и думайте о композиции и минимальной технике.
Удачи!

Цитата:

от: Serge Mazyra
Но если Вы проверяете резкость объектива в принципе - повысьте выдержку, что бы исключить все вопросы по шевеленке.

Спорное мнение... Гораздо эффективнее будет поставить камеру на устойчивый штатив и проверять на нем!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Спорное мнение... Гораздо эффективнее будет поставить камеру на устойчивый штатив и проверять на нем!

Ну это вообще идеальный вариант!!)) Но если нет, то хотя бы выдержка))