Лучшее видео+звук до 4000р(Canon IXUS 115-IXUS 200)

Нужна мыльница для "приготовления" небольших роликов в семейный архив, есть 4000 рублей.
Магазины в принципе предлагают очень много вариантов, Canon, Fiji, samsung, olimpus, nikon и тд
не вижу смысла постить сюда ссылки.
Что лучше взять?

Лучшее видео у Sony. Хотя в категории "до 4000" кто его знает.

В этой категории см компакты Canon...
HD-видео 1280*720, 30к/сек:
Canon A3400 IS PowerShot - в Москве находится за 3.315тыр.
FullHD-видео 1920*1080 начинается с :
Canon IXUS 125 HS - звук моно , 5.577тыр
Canon IXUS 230 HS - стерео, 5.897тыр в инет-Москве))

Цитата:

от: Ustoff
В этой категории см компакты Canon...
Но HD-видео 1920*1080 начинается с :
Canon IXUS 125 HS - звук моно , 5.577тыр
Canon IXUS 230 HS - стерео, 5.897тыр в инет-Москве))

Собсно учитывая вышенаписанное рассчитываю на 720р
вроде на маркете хвалят Canon PS a2200

берите не ниже A2400, начиная с нее стабилизатор добавляется (IS )
также A3200IS A3300IS оч дешево с прилавков уходят - дешевле 3тыр в Москве)).
На A4000 длина видеоролика ограничена объемом памяти, на остальных вроде до 10мин?, потом снова старт... Ну и стереомикрофон вряд ли на дешевой модельке будет - смотреть нада...

Цитата:

от:Ustoff
берите не ниже A2400, начиная с нее стабилизатор добавляется (IS )
также A3200IS A3300IS оч дешево с прилавков уходят - дешевле 3тыр в Москве)).
На A4000 длина видеоролика ограничена объемом памяти, на остальных вроде до 10мин?, потом снова старт... Ну и стереомикрофон вряд ли на дешевой модельке будет - смотреть нада...

Подробнее

Ну вот конкретно в foto.ru он (А3300) 3000 руб, получается золотоы выбор) разве что стаб в видео вроде не работает?
И за тормознутость вроде ругают его, но 3 тыщи...

http://www.onfoto.ru/review/Compare-four-budget-3/1379.html
здесь победитель 3200 ))

http://foto.ru/canon_digital_ixus_200_is_gold.html
http://foto.ru/canon_powershot_a2400_silver.html
и чего 500р за стабилизацию много?
Стабилизация на фото полезна...
В 2006г все это в районе 7-12тыр стоило...

Цитата:

от:Ustoff
http://foto.ru/canon_digital_ixus_200_is_gold.html
http://foto.ru/canon_powershot_a2400_silver.html
и чего 500р за стабилизацию много?
Стабилизация на фото полезна...
В 2006г все это в районе 7-12тыр стоило...

Подробнее

500 не много, раз полезно:) я сижу ютюб мучаю видеосемплами с 2300, 3200, 3300, 200is...
Всю голову сломал) похоже они все одинаковые пример.
Мнеб со звуком-качествои и громкостью не налетесть, а теже 3200 и 3300 вроде ругают за тихий звук(

возможно владалец сабжа про качество звука скажет. (на старых доступных мне сейчас Canon - например на 590IS и т д - звук приемлимый))
думаю все одинаково будет...

Тяжёлый выбор, по цене иксус 200 ещё продаётся A3400 IS

http://www.dpreview.com/products/canon/cameras
на 2400-3400-4000 электроника одна, разница в екранчике и кратности зума -см ссылку...
на всех звук моно.
на 2300 нет стабилизатора- его вон...
ixus200 - это перелицованный ixus980 - "уксусы" это дизайнерская серия подороже, сейчас в сторону зумности растет....

Цитата:

от: Ustoff
http://www.dpreview.com/products/canon/cameras
на 2400-3400-4000 электроника одна, разница в екранчике и кратности зума -см ссылку...

Спасибо)))
На 4000 тока оптика другая совсем судя по оф. сайту.
Прочем он и подороже, и не не особо нужно то что 4000-й предлагает)

ps: на стереозвук я так понимаю можно не рассчитывать даж за 5 тыс?

PPS: Нет, стереозвук предлагают Nikon S-серии аж от 2500 рублей, но тотже маркет по этим моделям однозначно выводит картину-говно(


PPPS: похоже я полюбил IXUS 115. На 500р больше бюджета, но это можно пережить ради Full HD )


PPPPS: ахаха, опять засаде, теперь муки между IXUS200 с HD720 но сенсорным дисплеем и IXUS 115 а там FullHD :P :D

ppppps: уж напоследок, пока есть ещё день два до покупки спрошу, какие нибудь из бюджетных фотиков используют стабилизатор изображения при съёмке видео?

Про стабилизатор не скажу, зато с зуммированием при непрерывной видеосъемке может быть засада
Есть подозрение что в 115 его (зума)) нет , либо при зуммировании нет непрерывной автофокусировки...
в 230 есть
а сенсорный экран (первый блин) - по отзывам - менее удобен))

Еще этот посмотрите :
http://www.onfoto.ru/review/Canon-Ixus-220-HS/802.html
- две дырки микрофона (стереозвук ))) , как и на 230 :D

Цитата:

от: Ustoff
Еще этот посмотрите :
http://www.onfoto.ru/review/Canon-Ixus-220-HS/802.html
- две дырки микрофона (стереозвук ))) , как и на 230 :D

Осталось решить насколько семейному архиву нужен стереозвук1))

С двух микрофончиков почище должно быть и да-
вот из отзывов на 115 (Яндекс) :
- Невозможность использования оптического зума при видеосъемке
+
Совет: если хотите получить приличный результат с минимальными усилиями - сразу переключайтесь в режим P и ставьте ISO 100 для хорошего освещения (на улице днём), ISO 200 - для плохого. Со всем остальным вполне справится автоматика.
+
Видео записывается в формате MOV,который лучше переименовывать в мр4 или avi,иначе на многих телевизорах не будет читаться.

Однако непрётЪ)
115-го нет ни в моём городе нигде, ни в москве не могу найти варианты...
125 дорогой, собака(

Либо просить друзей в Ростове купить 115-й либо брать на месте 310-1...эх, бюджет бюджет))

Ну да, ряд ixus 115-220-230HS - 2011года -
заменен на ixus 125-240-... 2012года.
За новизну приходится доплачивать))) + там екранчег и т д, на качество видео не влияет)))
Предыдущие подешевевшие раскупают как горячие пирожки)))

Цитата:

от:Ustoff
Ну да, ряд ixus 115-220-230HS - 2011года -
заменен на ixus 125-240-... 2012года.
За новизну приходится доплачивать))) + там екранчег и т д, на качество видео не влияет)))
Предыдущие подешевевшие раскупают как горячие пирожки)))

Подробнее

есть ещё IXUS310, он 5500 и у него стереозвук, вот только надоли?
ИМХО разницы особо не будет...мне блин не с чем сравнить, и сложно оценить рсмысленность стерео.