Nikon D600. Галерея, FAQ, отзывы, обсуждение, впечатления.

Всего 20299 сообщ. | Показаны 20061 - 20080
Re[o-lega]:
Цитата:
от: o-lega
Так это обработка, а если взять без обработки, то всё совсем не так прекрасно))) Поэтому и написал, что если мастер фотошопа, то конечно)

Без обработки вы имеете ввиду снимать в jpeg? Я автоматике не доверяю в принципе, по этому всегда снимаю в raw.
Re[Dreamstatik]:
Цитата:
от: Dreamstatik
Подскажите на сколько актуальна проблема с затвором и маслом на зеркале у d600-610? И есть ли недорогие широкоугольные объективы по типу китового 18-55 для кропа?

Масла нет в затворе,от слова совсем.
А ширик есть - 18-35mm f/3.5-4.5d
Re[o-lega]:
Цитата:
от: o-lega
Так это обработка, а если взять без обработки, то всё совсем не так прекрасно))) Поэтому и написал, что если мастер фотошопа, то конечно) Я думаю 70d по цвету порвет 600,610 и 750 как тузик грелку)

Зачем винить камеру в своем неумении снимать?
Re[САНЯ.]:
Цитата:
от: САНЯ.
Зачем винить камеру в своем неумении снимать?

Странно, что умеющий снимать пользуется этим фотоаппаратом)))
Re[САНЯ.]:
Цитата:
от: САНЯ.
Масла нет в затворе,от слова совсем.
А ширик есть - 18-35mm f/3.5-4.5d

Благодарю за ответ
Re[Dreamstatik]:
Цитата:
от: Dreamstatik
Благодарю за ответ

Вы лучше скачайте равчики из сети, сами покрутите и узнаете ваше это или нет. А то любители советовать по обзорам нарисуют картины, потом разочаруетесь) Так, если честно оценивать цвет матрицы этих фотоаппаратов на троечку, что-то с фильтрами намудрили, особенно тяжело кадры с природы получаются, Алтай например солнечный, можно крутить вечно))) У меня отец снимает 750, вполне, но ему цвет не важен, он больше ЧБ делает фотографии, догадайтесь почему)
Re[o-lega]:
Цитата:
от: o-lega
Вы лучше скачайте равчики из сети, сами покрутите и узнаете ваше это или нет. А то любители советовать по обзорам нарисуют картины, потом разочаруетесь)

Равы разумеется уже крутил.
Re[o-lega]:
Цитата:
от: o-lega
Странно, что умеющий снимать пользуется этим фотоаппаратом)))


Тот кто умеет,снимет любой камерой.
А остальные будут делать вид что умеют что-то и знают.
Re[Alexgevak]:
Чтобы видеть цвет матрицы снимать хорошо как раз не обязательно, скорее даже вредно Dreamstatik тут еще нужно подумать на психикой, голова любит нас обманывать, часто мы покупаем не то, что нам нужно, а то. куда толкает маркетинг, реклама. Это психология. И многие попавшись на удочку рекламы потом не могут объективно оценивать покупку, признаться, что стали жертвой самообмана, самовнушения, поэтому они другим внушают программу, заложенную в рекламе. Так это работает, пирамида потребительства. Это тоже нужно учитывать, что в сети, на форумах 80% мнение сформированное рекламой, это не объективная информация. Вот считается, что большая матрица лучше, а в реальности оптика дорогая получается, размер, вес. И ко всему у меня большое подозрение, что физика света влияет на ФФ не лучшим образом, на кропе световой поток сжимается оптикой и получаем микроконтраст больше привычный глазу. И не только, повышение плотности света дает усиление, поэтому большая матрица на практике может за счет оптики все преимущества анулировать! Но реклама, маркетниг выключают голову начисто пользователям, люди видят то, что хотят видеть.

Понимаете, это табу в науке, что за счет уплотнения потока можно усиливать энергию, поэтому об этом скромно умалчивают, но на практике это работает, линзой мы выжигаем на солнце, в смартфонах, где матрица просто мизер по сравнению с зеркалками качество не пропорционально снижается. Вот это пример грамотного подхода, правильного использования энергии природы, когда делаем меньше оптику, меньше матрицу, а в итоге свет усиливаем за счет уплотнения потока.

Именно поэтому оптика так сильно влияет на картинку, на микроконтраст, потоки в стекле расширяются, сжимаются, появляются новые гармоники, особенности и этим пользуется маркетинг, природу процесса умалчивают, а выдают всё это за искусство.. да, только маркетинга).

Поэтому я бы плясал от оптики, сначала с ней определился и не стеснялся в сторону кропа смотреть, можно съэкономить и выиграть в удобстве и простоте обработки. Оно вам надо каждый кадр от 600-го крутить по полчаса, оставьте это дело профессионалам) Они видите, за любую критику идола готовы биться руками и ногами, точнее кошельками, что и требовал от них маркетинг. Да еще и реклама бесплатная.
Re[Alexgevak]:
Ну вот смотрите, телефоном зачуханным снимал на ходу, мне его отдали, устарел уже Philips W8510, чисто на цвет, почти без обработки, геометрию поправил и чуть кривые. Никаких к нему претензий, как было похоже. А вот к 610 были вопросы, сравнивал на одном кадре 5300 и 750 и как-то мне картинка без обработки не понравилась у 750, вроде всё тоже, но картинка разваливается, акценты как бы не там, где ожидаешь, цвет какой-то грязный. Как по мне это всё следствие оптики, особенности ФФ, так и матрицы, которую тянули динамический диапазон, но цвет ухудшили, фильтры прозрачные использовали для увеличения динамического диапазона, чтобы отчитаться по DxO, пользователям нравится, а цвет ухудшили. Так, что я бы не стал зацикливаться на 610 и пр., как по мне раскручены рекламой, к цвету претензии у меня лично.
Re[o-lega]:
Цитата:
от: o-lega


Поэтому я бы плясал от оптики, сначала с ней определился и не стеснялся в сторону кропа смотреть,

Оооо...Это надобно в цитатник..... А я дурак сначала камеру покупал. Надо было оказывается купить стекляху, приглядеться к ней, поглядеть в нее на просвет, а уж потом к ней и камеру подбирать... Вот же... Век живи- век учись.))))))
Re[Alexgevak]:
Re[Alexgevak]:
Пыль на матрице бывает, как и у любой камеры. С проблемой масла не сталкивался.
 Untitled by Сергей, on Flickr
Re[Alexgevak]:
Re[o-lega]:
750

 DSC_2543_DxO by Oleg Demcenko, on Flickr
Re[o-lega]:
600

 DSC_9165w by Oleg Demcenko, on Flickr
Re[Alexgevak]:
Подскажите пожалуйста какой средний ценник за 600/610 в хорошем состоянии? Смотрю Авито, ну очень большой разбег по ценам.
Re[Alexgevak]:
Re[Alexgevak]:
Re[Alexgevak]:
50mm 1.8g


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта