Fujifilm X100S, есть-ли те кто ждёт?

с диафрагмой походу тоже поработали) и с затвором)

http://youtu.be/Q8VagUzL9KI

http://brandonremler.blogspot.it/2013/01/weekly-email-1-25-13-lessons-from-gum.html

новые сэмплы с х100с

Может кому интересно, учитывая, что X100 совершенно новый!
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/676800#p8902744
Спасибо!

Первые полноразмеры: ;)
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x100s/sample_images/

А цвет мне очень понравился. Совсем не та серятина, которую выдавала обычная сотка. Да еще учитывая, что это кам.джипег....Неплохо. А сколько такая по денюжке потянет? И косяков с диафрагмой не будет?

Vivid и на Х100 был. Впрочем есть такие, кому вместо реальной серятины в жизни нужны именно преукрашенный картинки.

Погуглил...Похоже работу над ошибками сделали в плане диафрагмы. Цену планируют 1200-1300 американски рублей. Ну ежели тыров за 40 продавали бы ее, я бы взял наверно.

Была она у меня. Вивид этот кошмар какой то. Только в лайтруме что-то получалось.

Цитата:

от: Александр Бейч
Vivid и на Х100 был. Впрочем есть такие, кому вместо реальной серятины в жизни нужны именно преукрашенный картинки.

Это вполне нормальное желание человека, который живет в России, за исключением, разве что Краснодарского края и Кавказа. С нашими серыми зимами....

Я не вижу прорыва, поэтому... Недавно видел в продаже Х100 за 450 Евро в отличном состонии, жаль денег нет пока. А в сонй ценовой категории Х100S начинает конкурировать с их-же беззеркалкой с неплохим китом.

Ну надо же равы покрутить, посмотреть что к чему.

Объясните если кто знает - с чем связано отсутствие нормального ИСО100 и что означает расширение до ИСО100 ? Причем непонятно почему так у х100 и у х100s несмотря на то что совершенно разные матрицы в них.

Означает, что базовое у матрицы - 200. А 100 получают за счет запаса на пересветы. ;)

Все равно не понятно почему на обеих сенсорах именно такое базовое исо200

У многих камер так, всё-равно это для камер с большим сенсером.

Цитата:

от: Akadama
Все равно не понятно почему на обеих сенсорах именно такое базовое исо200

Потому что народ хочет меньше шумов на высоких исо, поэтому матрицы на них и оптимизируют. А когда что-то улучшаешь, что-то всегда ухудшается: в данном случае базовое ISO.

Сомнительный вывод. Какова физика процесса? :?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Сомнительный вывод. Какова физика процесса? :?

Ну тут я просто попугайничаю, так что про физику процесса особо ничего не расскажу.
Вот тут: http://www.pekkapotka.com/journal/2012/10/2/discussion-with-mr-terada.html
был текст:
[quot]As a sensor issue I asked why there is no ISO 100 in OM-D as it has a Sony sensor. Mr. Terada replied that he can not discuss where the sensor is from. What he told is that they chose a sensor design which has image quality emphasis on higher ISO values rather than having a low base ISO. Lack of ISO 100 is not based on the programming of the sensor but comes from sensor's actual qualities and its base ISO is at 200.[/quot]И мне ответ Терады показался вполне логичным: ведь когда пытаешься улучшить один из параметров, остальные обычно ухудшаются :)

А мне - нет. Далеко не все параметры жестко связаны. А менеджер Olympus может не знать ничего о проектировании матриц. ;)

У нас ведь физически сенсор, его светочувствительные ячейки и фильтры перед ними одни и те же. Когда мы в камере меняем ISO фотик не заменяет матрицу на другую.

Не знаю как сейчас, но когда я последний раз интересовался, я не видел ни одного цифрового задника, который бы мог похвастаться такими неимоверно большими максимальными ISO, как сейчас принято пихать в зеркалки и беззеркалки. Но вот ISO 100 там было. И видимо эти задники покупали именно для работы на низких значениях ISO.