Здравствуйте, возник такой вопрос, хочу приобрести Nikon D600 и тут ребром встал вопрос по поводу объектива. Перелопатил уже кучу ресурсов и так не могу определится с выбором. Объектив нужен для репортажной съемки и для съемки в студии, в студии буду снимать очень много что тоже очень немало важный фактор. Но давайте чтобы избежать сумбура в сообщении разложу все по пунктам.
1. Фиксы или зум. Необходимый минимум для комплекта считаю 28,50,85. И тут всплывает одно но как с этим набором снимать свадьбы (опыт очень небольшой и каждый раз еще запариватся со сменой стекол это...) так что склонился в сторону зумов.
2. Выбор зума.
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR - линза бесспорно достойная но если честно кусается цена...
Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR или новый кит для D600 Nikon AF-S NIKKOR 24–85 мм f3.5–4.5G ED VR - от одного авторитетного фотографа прочитал обзор нового кита для шестисотки в котором он пишет что разницы у него с 24-120 практически нету а если нет разницы то зачем платить больше В принципе склоняюсь больше к нему
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG - если честно практически не имею никакой информации по поводу данного объектива, если можете просветите Не знаю заблуждение то или нет но на никонах родные объективы будут работать быстрее и резче (естественно в одной ценовой категории).
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD - очень новая линза и чуть дороже чем приведенные выше объективы конечно за исключением Nikon 24-70mm f/2.8G. Вроде линза довольно
хорошая но отпугивает много брака и то что у многих людей в течении нескольких недель использования ложился автофокус.
Вообщем в соотношении цена качество пока выбор пал на кит Nikon AF-S NIKKOR 24–85 мм f3.5–4.5G ED VR. Буду признателен в ваших советах и альтернативных вариантах.
Заранее спасибо !
Помогите выбрать объектив для D600.
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Помогите выбрать объектив для D600.
Re[Verini]:
Как вариант, купите с 24-85 VR да поснимайте, полУчите личный опыт, чтобы было от чего отталкиваться при покупке оптики. А то можно до бесконечности искать свой идеал вместо того, чтобы фотографировать.
Для студии можно купить 1-2 фикса позже.
Для студии можно купить 1-2 фикса позже.
Re[Verini]:
Я забыл добавить что на выезде я буду снимать с генераторным светом с 3-4-мя пыхами так что все равно дырку буду поджимать довольно сильно, и тут вытикает вопрос нежно ли переплачивать за 2.8 ?
Re[Verini]:
на диафрагме 8 основная масса оптики близка по резкости.
Re[Verini]:
Спасибо :D
Re[Verini]:
Ну, если зум, то фикс вроде 85mm для портретов всё равно будет нужен. Если есть возможность, я бы советовал взять 24-70 + 85mm 1.8G. Если кусается, то первый заменить на 24-120
Re[Neji]:
от: Neji
Ну, если зум, то фикс вроде 85mm для портретов всё равно будет нужен. Если есть возможность, я бы советовал взять 24-70 + 85mm 1.8G. Если кусается, то первый заменить на 24-120
Так я же вроде и пишу что кит для D600 ничем не отличается от 24-120...
Re[Verini]:
от: Verini
Так я же вроде и пишу что кит для D600 ничем не отличается от 24-120...
да что вы говорите) видимо поэтому разница в цене у них 20000+ рублей)
По хорошему надо брать 24-70 от никон. Если жалко денег, то 24-120. Если слишком темный, то 24-70 от тамрона по этой же цене. Если всё равно дорого, то сигму. Но с ней не всё так просто - проверять тщательно надо + есть сведения о каких-то проблемах при использовании вспышек никон с этим объективом. Не знаю, насколько эти слухи правдивы, но они есть
Re[Verini]:
Почитайте обзор на Nikon 24-85mm f/3.5-4.5 VR от Ken Rockwell. Могу скинуть ссылку в лс. Так вот он пишет что они совершенно идентичны разница только что у второго фоксное до 120, но мне это в принципе не нужно. И с чего вы так в цены упираетесь ? Если объектив стоит в два раза дешевле то он будет в два раза хуже ?))
Re[Verini]:
Маркетологи смотрю делают свое дело :D
Re[Verini]:
от:Verini
Почитайте обзор на Nikon 24-85mm f/3.5-4.5 VR от Ken Rockwell. Могу скинуть ссылку в лс. Так вот он пишет что они совершенно идентичны разница только что у второго фоксное до 120, но мне это в принципе не нужно. И с чего вы так в цены упираетесь ? Если объектив стоит в два раза дешевле то он будет в два раза хуже ?))Подробнее
Рост цены на топовую продукцию, конечно, не пропорционален качеству. Что до объективов, то вы же не думаете, что никон будет выпускать дешевый объектив с качествами профессионального? Может 24-85 такой же надежный, как 24-120? Может нанонапыление у него есть, как у 24-120? Скорость фокуса такая же? Ну если все так же, тогда да, маркетологи нам в уши дуют.
По качеству картинки... Не поверите, но если взять nikon 18-105 и nikon 24-70, сфоткать одинаковые сюжеты на одинаковых фокусных и с одинаковыми настройками, то разницу можно будет разглядеть только если сильно всматриваться на большом экране. В интернет-формате 1000 пикселей по ширине разницы особой не будет. Так получается нафига покупать 24-70, если 18-105 стоит почти в 10 (!!!) раз дешевле? Но народ покупает. Недотепы, да?)
Re[Verini]:
Спасибо за мнение ;) В нашем мире завязанном на $ я уже ничему не удивлюсь :D Ну а по поводу стекол 24-70 эт линза уже другого класса, а между новым китом для D600 и 24-120 я не вижу такой разницы. Светосила примерно одна, скорость автофокуса приблизительно одинакова, резкость тоже, как и картинка. И тут вступают в дело маркетологи, хотите не 85 а 120 платите больше. А старая линза 24-85 без стаба стоит в два раза дешевле нынешнего... Вот и еще один ход для повышения цены, хотя многим этот стаб и не нужен.