Canon 5D Mark II поменять на Fuji X-Pro1. Отговорите?

В любом случае, идеальной камеры не будет.
Никогда.
Это уже не происки дизайнеров или технарей, а маркетологов. Им нужно деньги зарабатывать.

Вот тот же Х100 разве по характеристикам не мог быть при выпуске таким, каким его выпустили в обновленном Х100S?
Мог конечно же, но что же бы нам представили сейчас?
Потом выйдет какой-нибудь Х110, в котором добавят к примеру экран более высокого разрешения и т.д. и т.п.
Производители не дураки, они спокойно могут выпустить сбалансированную камеру, удачную по всем параметрам и по разумной цене.
Но вот купят все эту камеру, а что дальше им продавать?

Поэтому у любого продукта ВСЕГДА будут недостатки, которые можно будет исправить в обновленной модели.

Хорошая мысль. Попробуйте. Не забудьте рассказать о Вашем опыте.

Цитата:

от:Summoner
В любом случае, идеальной камеры не будет.
Никогда.
Это уже не происки дизайнеров или технарей, а маркетологов. Им нужно деньги зарабатывать.

Вот тот же Х100 разве по характеристикам не мог быть при выпуске таким, каким его выпустили в обновленном Х100S?
Мог конечно же, но что же бы нам представили сейчас?
Потом выйдет какой-нибудь Х110, в котором добавят к примеру экран более высокого разрешения и т.д. и т.п.
Производители не дураки, они спокойно могут выпустить сбалансированную камеру, удачную по всем параметрам и по разумной цене.
Но вот купят все эту камеру, а что дальше им продавать?

Поэтому у любого продукта ВСЕГДА будут недостатки, которые можно будет исправить в обновленной модели.

Подробнее

Мысль верная, пример неудачный. X100 скорее всего не мог. В 100s вроде ФАФ на матрице засунули, а это совсем еще свежая и сырая технология, она тогда должна была еще на стадии ОКР находиться... Можно по-другому посмотреть - вот делают инженеры продукт, а мракетологи их душат - чтобы, мол, к завтрашнему утру хоть что-то было, послезавтра продажи начинаем! Сам в таком положении оказываюсь регулярно... ((( В итоге под видом продукта на рынок вываливается альфа-релиз. У фуджа так получилось с "блинными" Х10, но дальнейшее поведение фуджа, с бесплатной заменой блоков, вызывает уважение. У майкрософта так было с семеркой, альфа-релиз которой был выпущен под именем висты. И тут все жлобство этой конторы проявилось в полной мере - вместо того, чтобы предоставить тем несчастным, что купили альфа-релиз, возможность проапдейтится до рабочей версии системы, мелкомягкие предпочли втюхивать им же тот же продукт в исправленном виде за полную цену...

Естественно прогресс не стоит на месте и что-то из нововведений появляется постепенно, но производитель всегда по каким-то параметрам оставляет себе запас для обновления.

С Пентаксом все как раз понятно. Если хорошо посмотреть на размер и вес, то становится ясно, что при таких параметрах можно брать зеркалку с той же матрицей (К-30, например), при этом получив тот же вес, немного бОльшие размеры, но зато ОВИ+ ФАФ, который однозначно лучше, чем КАФ у К-01.
В любом случае, с таким весом (больше 0.5 кг за одну только тушку) эта б/з никак не смогла бы стать компактным дополнением к зеркалке.
Здесь только вопрос цены, сейчас К-01 распродается в разы дешевле, чем тот же К-30, не говоря уже про К-5II. Если закрыть глаза на все недостатки, за эту цену по качеству фото К-01 одно из лучших решений.
Зеркалочный отрезок, конечно, плюс. Если при этом сделают вменяемую эргономику и приемлемый вес (около 300 г). Но вполне возможно, что оставят только зеркалки и в дополнение к ним начнут выпускать компакты на кропе.
А Фуджи несоизмеримо дорог, за эти деньги можно стекол разных накупить. Но если нравится дизайн и те стекла, что есть в наличии,наверное, можно и купить.
Матрица плоха тем, что не дружит с различными конвертерами (уже традиционно для Фуджей с "хитрыми" патернами). Поэтому больше подойдет любителям jpeg.

Цитата:

от:Dima I
С Пентаксом все как раз понятно. Если хорошо посмотреть на размер и вес, то становится ясно, что при таких параметрах можно брать зеркалку с той же матрицей (К-30, например), при этом получив тот же вес, немного бОльшие размеры, но зато ОВИ+ ФАФ, который однозначно лучше, чем КАФ у К-01.
В любом случае, с таким весом (больше 0.5 кг за одну только тушку) эта б/з никак не смогла бы стать компактным дополнением к зеркалке.
Здесь только вопрос цены, сейчас К-01 распродается в разы дешевле, чем тот же К-30, не говоря уже про К-5II. Если закрыть глаза на все недостатки, за эту цену по качеству фото К-01 одно из лучших решений.
Зеркалочный отрезок, конечно, плюс. Если при этом сделают вменяемую эргономику и приемлемый вес (около 300 г). Но вполне возможно, что оставят только зеркалки и в дополнение к ним начнут выпускать компакты на кропе.
А Фуджи несоизмеримо дорог, за эти деньги можно стекол разных накупить. Но если нравится дизайн и те стекла, что есть в наличии,наверное, можно и купить.
Матрица плоха тем, что не дружит с различными конвертерами (уже традиционно для Фуджей с "хитрыми" патернами). Поэтому больше подойдет любителям jpeg.

Подробнее

Я у К-01 одно достоинство вижу, в сравнении с зеркалками - проще механика, должен легче выдерживать вибрационные нагрузки и удары. Для экстремального туризма, когда зеркалку гробить жалко - самое оно...

С этой точки зрения, да. Особенно, учитывая значительно меньшую цену.
Хотя ведь зеркалки у Пентакса тоже не совсем простые, а защищенные. При правильном использовании тушка должна выдержать. Ну, объективы, понятное дело одни и те же, их не обсуждаем.
НО за эту меньшую цену теряем одновременно эргономику (особенно для НЕмаленьких объективов это существенная разница), ВИ, АФ и скорострельность (которая, если не ошибаюсь, не очень у К-01). Конечно, при неспешной съемке с использованием штатива, ручного фокуса это особо на результат не повлияет. :)