Pentax 67 120/3.5 soft - что у кого получается?

Полюбому.
Пасиба, Стас

Цитата:

от:Stas Wilf
Еще пример с цветом:

Подробнее

Как на резкость наводились?

Цитата:

от:Stas Wilf
Еще пример с цветом:

Подробнее

Такую фотографию напечатать на ворсистой или бархатной бумаге, было здорово.

Цитата:

от: Петр
Как на резкость наводились?

По общему впечатлению :)

Цитата:

от: Aleksey--__--
Такую фотографию напечатать на ворсистой или бархатной бумаге, было здорово.

Попробую :)

Цитата:

от: Stas Wilf
По общему впечатлению :)

В смысле, на рабочей диафрагме или нет, куда сдвигали.

Фокусируюсь, как обычно, на самой темной из диафрагм, которую позволяют световые условия (8-11). Сдвигом по рискам не пользуюсь, поскольку софтом снимаю обычно с рук - простите, Дмитрий Александрович - и опускать камеру, чтобы взглянуть на риски, мне кажется неудобным.

Иногда, как в случае с горшком сверху, фокусируюсь сразу на рабочей диафрагме и ничего никуда не сдвигаю.

Собственно, сама идея о том, что видимое в видоискатель или на матовом стекле после съемки как-то таинственно преобразится, да настолько, что необходим сдвиг фокуса, кажется мне странной.

Цитата:

от: Stas Wilf
Собственно, сама идея о том, что видимое в видоискатель или на матовом стекле после съемки как-то таинственно преобразится, да настолько, что необходим сдвиг фокуса, кажется мне странной.

Я не случайно спросил о методе фокусировки. Некоторое время снимал по методу ДМБ, фокусируясь на 11 и далее открываясь до рабочей диафрагмы. Получалось, как потом стало ясно, вот что: фокус находился ближе на 1,5-2 риски, а в зоне видимой в ВИ резкости получалось сплетение боке и бликов. Вот пример:


img003 by peter_stul, on Flickr


img010 by peter_stul, on Flickr


img001 by peter_stul, on Flickr

По факту, некий сюр, но вот если снимать портрет или другую тему, которая требует ясности деталях на объекте фокусировки, то получается не очень внятная карточка, которая теряет от этого...

Но вот карточки городские, где я наводился на 11 и открывался до рабочей диафрагмы, получились как у вас:


img004 by peter_stul, on Flickr

Т.е. тут недофокусировка не мешает, а наоборот как бы создает дополнительный шарм.

PS: кстати, есть ощущение, что на вашей фотографии выше резкость ближе, чем горшки. Об этом говорят трещины на стене на ПП.

Глядя на такие фотографии глаза пытаются автофокус навести, и у них это не получается и от этого мозг начитает клинеть. Фотографии такие на любителя по восприятию не резких изображений. ИМХО.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Глядя на такие фотографии глаза пытаются автофокус навести, и у них это не получается и от этого мозг начитает клинеть. Фотографии такие на любителя по восприятию не резких изображений. ИМХО.

Так в том-то и дело, что это были фото с недофокусировкой. Не подумал и послушал ДМБ и прочих товарищей, которые утверждали, что фокусироваться нужно на 11,0 и открываться до рабочей. В результате, уже опытным путем, выяснилось, что правильным способом как раз была фокусировка на рабочей диафрагме и дальнейший сдвиг на 1 риску. Вот примеры:


img005 by peter_stul, on Flickr


img010 by peter_stul, on Flickr

Вот тут глаза нормально фокусируются.

Петь, а мне понравились те слайды ДМБ с софтов, ты же был, тоже все видел. Но там пейзаж, а тут лица, естественно должны быть разные приемы, но мне нравятся первые варианты пософтовее.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Петь, а мне понравились те слайды ДМБ с софтов, ты же был, тоже все видел. Но там пейзаж, а тут лица, естественно должны быть разные приемы, но мне нравятся первые варианты пософтовее.

У ДМБ совсем другой софт - фуджинон 250-й. Полагаю, что у него фокусировка отличается от пентаксовского. Тем более, что у фуджинона есть еще пара дуршлагов (типа диффузоров-рассеиваетелей вставных).

Ваша методика "фокусировки" противоречит правилу нормально юстированной камеры. Возможен другой вариант - проблемы со зрением и отсутствие диоптрийной линзы в ВИ.
У меня был софт от Пентакса, опыт показал, что фокус никуда не сдвигается при наводке на закрытой и съемке на рабочей.
И ни в каких сопроводительных документах к этому софту нет никаких указаний про умышленный сдвиг кольца фокусировки после наводки на резкость...
Снимал по "методу ДМБ", который известен с конца 19в. :)

Цитата:

от:ashan
Ваша методика "фокусировки" противоречит правилу нормально юстированной камеры. Возможен другой вариант - проблемы со зрением и отсутствие диоптрийной линзы в ВИ.
У меня был софт от Пентакса, опыт показал, что фокус никуда не сдвигается при наводке на закрытой и съемке на рабочей.
И ни в каких сопроводительных документах к этому софту нет никаких указаний про умышленный сдвиг кольца фокусировки после наводки на резкость...
Снимал по "методу ДМБ", который известен с конца 19в. :)

Подробнее

1) Проблема со зрением. Это интересная теория, но тогда бы она сказалась и на других кадрах, однако, даже на диафрагмах 2,4 и 2,8 я попадаю в фокус.
2) Диоптрийная коррекция. У меня магнифайер с диоптрийной коррекцией.
3) Ваш опыт отличается от моего, но это не значит, что ваш опыт правильнее, не так ли?
4) Как раз в родной документации есть прямое указание на то, чтобы фокусироваться на рабочей диафрагме и далее перевести на 1-2 риски. Могу скан приложить, если нужно.

Дабы не быть голословным, привожу скриншот куска инструкции от 120/3,5 софта, где говорится о фокусировке:

Друзья, а как называется стальная конструкция для установки пентакса 67-го на штатив? Забыл название...

С Новым годом, Петя!
L-bracket?
Андр.

Цитата:

от: a165
С Новым годом, Петя!
L-bracket?
Андр.

О, спасибо, и тебя с Новым годом :)
Да, точно, спасибо! А сайт не напомнишь, где их продают?

Магазина, к сожалению, не знаю, я без такой штуковины...