Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Цитата:

от: SvetoZar
Лучшая обработка- отсутствие необходимости обработки. ;)

не ну простенькая) чуть тут-там..
а какое я сегодня стёклышко прикупил) вообще песня)

Цитата:

от:TOLSTAYA_XARYA
я снимал и так и так,по моему сравнению мой 70д выдает при хорошем освещении и правильных параметрах вполне хорошие снимки,чуть подправив свето-цвето я их отдаю клиенту,конечно я бюджетный фотограф и мои клиенты не особо требовательны,но всем нравиться и в первую очередь МНЕ))!

Подробнее

В коммерческой фотографии нужно ориентироваться в первую очередь на ТОПов. Как снимаю профи и как обрабатывают. Я именно когда обрабатываю для клиента всегда спрашиваю как обработать. Кто-то любит классическую теплую обработку, кто-то файн-арт, реже нравится "натуральность" так что в первую очередь нужно ориентироваться не на то как понравится мне, а как понравится больше заказчику.
Я если обрабатываю для себя то как правило делаю "чистые цвета" поднимаю контраст, убавляю насыщенность и выравниваю ББ, но это мои вкусы, клиенту такая обработка будет казаться скучноватой и в большинстве случаев выбирают более не естественные цвета, типа под пленку.

Одни коммерсанты собрались Куда бедному любителю податься :?:

Цитата:

от: SvetoZar
Одни коммерсанты собрались Куда бедному любителю податься :?:

На фото много не заработаешь, если ты не мировая звезда :D .

Цитата:

от: SvetoZar
Одни коммерсанты собрались Куда бедному любителю податься :?:

ой да ладно) любитель это тот кто любит) мы тут все любители.

Цитата:

от: Владимир Зайцев
На фото много не заработаешь, если ты не мировая звезда :D .

а у меня пока задача минимум,удержать штаны на пузе) худеть нельзя) вот и коммерсим по тихоньку)

Цитата:

от:Dreamstatik
В коммерческой фотографии нужно ориентироваться в первую очередь на ТОПов. Как снимаю профи и как обрабатывают. Я именно когда обрабатываю для клиента всегда спрашиваю как обработать. Кто-то любит классическую теплую обработку, кто-то файн-арт, реже нравится "натуральность" так что в первую очередь нужно ориентироваться не на то как понравится мне, а как понравится больше заказчику.
Я если обрабатываю для себя то как правило делаю "чистые цвета" поднимаю контраст, убавляю насыщенность и выравниваю ББ, но это мои вкусы, клиенту такая обработка будет казаться скучноватой и в большинстве случаев выбирают более не естественные цвета, типа под пленку.

Подробнее

топы это хорошо,но у каждого фотографа свой стиль и вкус и клиент видя его работы уже понимает подходит оно ему или нет. как говориться на вкус и цвет.

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA
топы это хорошо,но у каждого фотографа свой стиль и вкус и клиент видя его работы уже понимает подходит оно ему или нет. как говориться на вкус и цвет.

Все так, только снимая в jpeg ни стиля ни вкуса клиент не увидит.

Цитата:

от: Dreamstatik
Все так, только снимая в jpeg ни стиля ни вкуса клиент не увидит.

Я всегда думал, что "стиль" и "вкус" в фотографии это: - композиция, свет, поймать эмоцию или настроение, и т. д. и т. п.

А рисование в "фотошопе" это из другого, хоть и смежного, искусства.

Если кто то снял помойку, а потом разукрасил её в "фотошопе" - она не перестала быть помойкой, пусть и разукрашенной. Но я реалист, и понимаю что у большинства людей нет вкуса и разукрашенная помойка им понравится больше, чем красивая черно-белая фотография.

Но при этом я не против обработки, сам снимаю исключительно в RAW, правда возможностей обработки в DPP4 мне более чем достаточно.

Цитата:

от:e_dimas
Я всегда думал, что "стиль" и "вкус" в фотографии это: - композиция, свет, поймать эмоцию или настроение, и т. д. и т. п.

А рисование в "фотошопе" это из другого, хоть и смежного, искусства.

Если кто то снял помойку, а потом разукрасил её в "фотошопе" - она не перестала быть помойкой, пусть и разукрашенной. Но я реалист, и понимаю что у большинства людей нет вкуса и разукрашенная помойка им понравится больше, чем красивая черно-белая фотография.

Но при этом я не против обработки, сам снимаю исключительно в RAW, правда возможностей обработки в DPP4 мне более чем достаточно.

Подробнее

Про стиль и вкус я говорю применительно к обработке, а не к худ. ценности в фотографии. Обработкой можно улучшить фото на 10-15% не больше и это понимают те, кто в теме.
Если вы такой уникум как Максимишин, Пинхасов которые снимают в jpeg, тут вопросов нет, но 99% коммерческих фотографов обрабатывают фото для клиентов и далеко не обязательно рисовать в Фотошопе. Качественной обработки не должно быть заметно.
Обработку можно сравнить со специями в кулинарии. Они при правильном выборе и дозировке усиливают вкус блюда. Если переборщить можно испортить.

По ЧБ я делаю редко, в основном когда в цвете все плохо или скучно, но ЧБ это контраст и хорошо передает эмоции на фото, не отвлекая цветом.

Кстати у вас много битых(горящих) пикселей на матрице? У меня наверное шт 10 точно есть и все расположены по центру верха матрицы. Когда обрабатываю серию очень времязатратно их удалять. Думаю поменять тушку на другую 70ку или взять сразу 80ку.

Цитата:

от:Dreamstatik
По ЧБ я делаю редко, в основном когда в цвете все плохо или скучно, но ЧБ это контраст и хорошо передает эмоции на фото, не отвлекая цветом.

Подробнее

отличный кадр(2)! что там по настройкам? ИСО? какое стекло?

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA
отличный кадр(2)! что там по настройкам? ИСО? какое стекло?

50 1.8 stm f2.5 3200 iso

Цитата:

от: Dreamstatik
50 1.8 stm f2.5 3200 iso

спасибо) вообще из 3 версий полтинников какой рекомендуете? у вас какой?

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA
спасибо) вообще из 3 версий полтинников какой рекомендуете? у вас какой?

50 1.8 STM по-моему оптимальный выбор сейчас. За свои малые деньги очень хорошую картинку даёт.

Цитата:

от: Dreamstatik
50 1.8 STM по-моему оптимальный выбор сейчас. За свои малые деньги очень хорошую картинку даёт.

простите мне моё невежество..это первый? второй? или третий?

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA
простите мне моё невежество..это первый? второй? или третий?

STM он один, не знаю какой по счету.

Цитата:

от: Dreamstatik
STM он один, не знаю какой по счету.

Последний, т.е . самый новый из дешевых кэноновских полтосов с дыркой 1.8

Цитата:

от: Dreamstatik
STM он один, не знаю какой по счету.

спасибо!