Для Sony А200: AF Minolta 50 mm F1.7 или Sony AF 50 1.8 (SAL501.8)

Собственно не могу определиться, что будет лучше, родная модель Sony AF 50 1.8 (SAL501.8) или нет AF Minolta 50 mm F1.7?

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

В принципе, оба стекла достаточно хорошие - 1.8 - объектив неполнокадровый (то есть, если планируете в перспективе переходить на полный кадр, покупать его не следует). Кроме того, он несколько мягче на открытой, у него немного более приятное боке. Для лицевых портретов 1.8 практически идеален, но для поясных и ростовых я бы выбрал уже 1.7. Хотя (шепотом и воровато оглядываясь) Минольта 50 1.4 за 7 тыров на барахолке не редкость, на тыр дешевле - редкость но бывает. И она лучше любого из сабжевых.

50-ка на кропе немного неудобна.
Я бы посоветовал 35-ку

Цитата:

от: S.Chasovski
50-ка на кропе немного неудобна.
Я бы посоветовал 35-ку

...и 85ку к ней.

Цитата:

от:Spector
В принципе, оба стекла достаточно хорошие - 1.8 - объектив неполнокадровый (то есть, если планируете в перспективе переходить на полный кадр, покупать его не следует). Кроме того, он несколько мягче на открытой, у него немного более приятное боке. Для лицевых портретов 1.8 практически идеален, но для поясных и ростовых я бы выбрал уже 1.7. Хотя (шепотом и воровато оглядываясь) Минольта 50 1.4 за 7 тыров на барахолке не редкость, на тыр дешевле - редкость но бывает. И она лучше любого из сабжевых.

Подробнее

А из полнокровных портретиков что можете посоветовать

Цитата:

от: Владимир Милюков
А из полнокровных портретиков что можете посоветовать

Это зависит от стиля портрета. Если Вы хотите играть с резкостью - то я бы остановился на Minolta 135 2.8 (но ни в коем случае не "макро", макрики слишком жесткие и вообще не очень годятся для портретов). Это если брать фикс - но поскольку я предпочитаю зумы, то скажу что при хорошем свете весьма хороша Minolta AF 70-210 4, это мой любимый портретник, хотя очень хорош и Minolta AF 28-135 F4-4.5, он чуть хуже под портрет зато более универсален. Эти два фикса и два зума перекроют практически все (кроме широкого угла но на нем можно использовать китовый 18-55).

Берите Sony, 50мм поуниверсальнее на кропе будет,я им довольно таки давно снимаю,в отличии от минолты он рещще,у него приятней рисунок размытия,лучше цвет,лучше контраст. Или 85ка соневская-идеальный портретник,никаких искажений-единственный минус-меньшая светосила,да и в квартире с ним неудобно.

Цитата:

от:Spector
Это зависит от стиля портрета. Если Вы хотите играть с резкостью - то я бы остановился на Minolta 135 2.8 (но ни в коем случае не "макро", макрики слишком жесткие и вообще не очень годятся для портретов). Это если брать фикс - но поскольку я предпочитаю зумы, то скажу что при хорошем свете весьма хороша Minolta AF 70-210 4, это мой любимый портретник, хотя очень хорош и Minolta AF 28-135 F4-4.5, он чуть хуже под портрет зато более универсален. Эти два фикса и два зума перекроют практически все (кроме широкого угла но на нем можно использовать китовый 18-55).

Подробнее

Спасибо, просто я только начал "входить в тему". :D
С час подбираю с минимальным ГРИПом, хочу портретик как можно более размытым фоном, а КИТовым фоткать всё остальное

Я пробовал с Гелиос 44-2 баловаться, но фокус идет не в автомат, с час хочу попробовать без извращений

Цитата:

от: Владимир Милюков
Я пробовал с Гелиос 44-2 баловаться, но фокус идет не в автомат, с час хочу попробовать без извращений

http://img-fotki.yandex.ru/get/4137/21350894.d/0_8e055_484d3457_XL.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr2/407045/2728671.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/6544/2245245.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/6544/2252157.jpg
Это надерганные из сети (не мои) кадры с Minolta AF 70-210mm F4

Остановился все же на 1,8 в пользу цены объектива