Sony a37 или а58?

Посоветуйте, какой из этих двух аппаратов взять новичку? Про а57 знаю, но ее нет в продаже.

Я вам уже как бы ответил в предыдущей теме, берите лучше А58

а58. это тоже самое, только доработанное , чуть улучшенное и в корпусе с боле удобным хватом

Цитата:

от: Aljex1
Посоветуйте, какой из этих двух аппаратов взять новичку? Про а57 знаю, но ее нет в продаже.

Мне больше нравится а37 - она существенно легче и компактнее. Технический плюс - наличие винтов для самостоятельной юстировки автофокуса. По матрице разница небольшая, по экранчику - мне хватает и а37.
Хотя, надо признать, что кроме этого особой разницы между ними нет, обе камеры совершенно шедевральные в своем классе. Если вес не важен, тогда я бы купил а58, если хотя бы немного важен - а37.

Цитата:

от: Spector
Мне больше нравится а37 - она существенно легче и компактнее. Технический плюс - наличие винтов для самостоятельной юстировки автофокуса.

Ну не существенно а37 легче и компакетнее... Только совсем немного - объем в куб.мм. у а58 даже немного меньше, но она на 6 мм шире и на 3 мм выше. А тушка а37 весит с батареей всего на 67 грамм легче - из них 23 грамма это из-за бОльшей батареи.

Но доступ к винтам перевешивает всё - насколько я понимаю, каждую а58 тоже не юстируют на выходе конвейера, значит придется юстировать.

Уж наверное 10-к Сонь и Минолт было, не одну не юстировал, оно наверное некоторым удовольствие доставляет. ;)

По поводу юстировки это как повезёт. А крутить болты самостоятельно не каждый будет,я бы не рискнул.

Цитата:

от:Гурман
Ну не существенно а37 легче и компакетнее... Только совсем немного - объем в куб.мм. у а58 даже немного меньше, но она на 6 мм шире и на 3 мм выше. А тушка а37 весит с батареей всего на 67 грамм легче - из них 23 грамма это из-за бОльшей батареи.

Но доступ к винтам перевешивает всё - насколько я понимаю, каждую а58 тоже не юстируют на выходе конвейера, значит придется юстировать.

Подробнее

А37 - 506 гр, А58 - 573 (вес в обоих случаях с питанием), достаточно большая разница, чтобы ощущаться в сумке со всякой всячиной. Моя ребенка, получив камеру грамм на сто тяжелее просто перестала брать ее с собой, и это не единичный случай.

Цитата:

от:Spector
А37 - 506 гр, А58 - 573 (вес в обоих случаях с питанием), достаточно большая разница, чтобы ощущаться в сумке со всякой всячиной. Моя ребенка, получив камеру грамм на сто тяжелее просто перестала брать ее с собой, и это не единичный случай.

Подробнее

я же и сказал - 67 грамм...



или меньше трех батареек типа АА (69 грамм)

Вот уже больше года пользуюсь А-37, пару раз брал А-58 поснимать. Как то в руку не легла. Объективных предпосылок к тому что бы не взять А-58 не вижу. В принципе камера имеет 20 МП против 16 у А-37 но вот все автоматические навороты я вообще не использую. Из отрицательного то что перешли на новый башмак и проблема с вспышками. На свою я купил на ЕВАУ б/у Sony HVL F-36AM и она меня устроила полностью. А пульт дистанционного управления на 37 тоже только проводной или надо брать китайца с доп ИК приемным блоком который подключается к тушке проводом.

Я вот выбрал 37-ю. Уже с китом 18-55 её найти тяжело. 58-я сразу же отпугнула пластиковым кольцом байонета. Ну, сразу бросается в глаза дешёвка. Касательно веса, то пользователю а37 нужно быть готовым к тому, что как минимум одну батарейку с собой носить придётся. А то и две. Вот и перекрывается вес 58-й, у неё как-никак, а батарея всё-таки более энергоёмкая. Но для меня 37-я - это вторая камера про запас, так что бралась именно с малым зумом и без оглядки на долгую автономность. Матрица - дело спорное. Мне интереснее то, что на 37-й кадр легче по объёму, а какой-то разницы в пределах отпечатка А3 на технике минилаба совершенно найти невозможно. Проверено, "померились" этим со владельцами а58. Может, на мониторе в 500% да с лупой, да при соответствующей оптике, да с учётом дифракционного предела диафрагмы, да с прочей мутью...
И 37-я для меня выглядит как бы "фотоаппаратнее", что ли, но это уже дело вкуса каждого. Да и цена 37-й на момент была на полторы сотни долларов ниже (в моём случае), а при практически идентичных возможностях камеры...
Если брать любую из этих камер, как основную, то рекомендовал бы не поскупиться на 18-135 в комплекте. Тогда вопрос о парке оптики оттянется если не навсегда, то очень надолго. А если 18-55, то SAM II.
Итак, по моему понятию, тут больше решает "веление души", чем технические особенности. Ну, да - вспышка. Но переходник стоит 7-10 долларов.
Кстати, 37-е всё ещё продаются, но в основном "бодиками". Так что при наличии оптики очень хорошая экономия может случиться.
Да, об экране. Меня напрягает не то, сколько там пикселов, а то, что на обоих камерах матрицы TFT-шные, а не IPS-ные. Вот это действительно "Фэ!".
А разрешение, это всё, пардон...
Видоискатель, как мне показалось, несколько приятнее на 58-й, но только несколько и только "мне показалось". Ста баксов это "несколько" точно не стоит и в отношении экрана, и в отношении видоискателя. Важнее то, что его можно настроить и там, и там. Так что "не парюсь". Про матрицу уже говорил. Так что даже если что и придётся докупить к 37-й, то разницу в цене это однозначно перекроет (говорю на момент).
И последнее - это две абсолютно замечательные камеры. Любая - превосходный инструмент, особенно для тех, кто не хочет морочить голову с обработкой ARW_ов, забивать голову Фотошопом, лайт Румом, АйСиДиСями всякими и так далее. Внутрикамерная обработка такова, что печать стандартных сюжетов вплоть до А3 можно отдавать прямо из аппарата при грамотной съёмке, разумеется.

Ну, вот так поговорил :)

была минольта 7, теперь сони 580, обе камеры пришлось юстировать. ты просто на ките не видишь ошибки фокуса))

Цитата:

от: maradon
была минольта 7, теперь сони 580, обе камеры пришлось юстировать. ты просто на ките не видишь ошибки фокуса))

Китами не снимал... 50/1,8, 85/2,8 и т.д. Но я в Германии, вторая выборка сюда не идёт.