Minolta A

была 5 Минолта, +24-85, да пара была замечательная за свои деньги. Объектив просто прекрасный. Жаль украли. Особенно автофокус шустро работал

Прекрасные фотографии.

Любопытно. Оказалось, что Sony DT 55-200\4-5.6 кроет полный кадр.
Виньетирует только бленда))..
Виньетирование заметил еще при фокусировании на близких дистанциях типа 1-2 м.. Рисунка там никакого нет, конечно-же. Но легкий. И достаточно резкий на цифре.. Опробовал его вчера на Dynax 60. Фокусируется медленно.

Если по результатам сьемки все будет ОК, то возьму его в поход .
Интересен именно легкостью.. А без "боке" я в походе как-нибудь проживу..
))

Их две версии! У меня вторая шла в наборе, на пленке не пробовал но на цифре оказалась удивительно приятной )
Почему не Минолту 100-300 ?

Цитата:

от: сухоффф
.. 24-50/4 не особо понравился...

Цитата:

от:Maiter
...
1. 24-50/4 самый невыразительный из всей легендарной серии /4.
Когда покупал думал, что это 100% мой объектив: и диапазон что надо, и то что не размашистый зум вроде намекало на качество картинки, и размер радовал и МДФ в отличии от всех остальных представителей /4 весьма приемлемая, но картинка с него не впечатлила. Оставил для коллекции...

Подробнее

А какие претензии то к 24-50/4.0? Нравится-не нравится, понятие субъективное.
Вы же не расчитывали наверное, когда покупали, что зум ОТ ШИРИКА за 3,5 т.р, будет выдавать цейсовское качество 24-70/2,8, да и тот кстати не без греха, хотя ценник от 45 т.р.?
M24-50/4.0 отличный объектив за свои деньги - резкий, цветастый, шустрый автофокус (как у полтинника), добротный конструктив и небольшой размер, чуть больше малыша, что не так то?
Портреты таким зумом снимать (т.е. брать именно для портретной съёмки) изначально сомнительная затея, на роль штатника он годится тем, для кого 24 - 35 мм любимый диапазон фокусных, но и 50 мм там годные.
А связка 24-50/4,0 + 70-210/4,0 позволит в пределах 10 т.р. качественно закрыть практически весь наиболее востребованный диапазон ф.р. фотолюбителя.
Чисто моё мнение, есть и сабж, и банка, и пр. минолта.

Цитата:

от: senakeli
Их две версии! У меня вторая шла в наборе, на пленке не пробовал но на цифре оказалась удивительно приятной )
Почему не Минолту 100-300 ?

А он еще легче)) и меньше.
350 грамм на моих весах.

Надо будет сканы посмотреть.. Это меня в выходные пробило .. :)
Да, версия 1

Постараюсь ответить вам на этот вопрос.
Конечно, наши предпочтения - понятие субъективное, но основвываются они, как правило, на вполне объективных критериях :)
Для меня вопрос цены не является определяющим. И объективов всяких для сравнения хватает. ШУ мне очень нравится. И про связку вы всё правильно написали, я сам также думал. Только вот есть у меня, например, ещё более широкоугольный и размашистый сигма зум, который даёт более правильную картинку, с точки зрения геометрии, и более детализированную, с точки зрения MTF; и есть минолтовский роккор 24/2,8 который даёт отличный рисунок. И в принципе понятна разница в параметрах, что первый более современный и дорогой, а второй ручной и фикс. Вот только я беру их в зависимости от задачи а этот на полке пылится.
Я, кстати, и от упомянутого вами цейса не в восторге,
а 70-210/4 - шикарный объектив и сегодня... и на цифре, и на плёнке.
И картинку с него выложу (на слайд):

Подумаешь, лишние 20 грамм, две недели в тундре пешкодралом

Цитата:

от: senakeli
Подумаешь, лишние 20 грамм, две недели в тундре пешкодралом

еще раз взвесил:
70-210\4 "банка" 735 г
100-300 АРО 495 г
100-200\4,5 440 г
55-200\4-5.6 325 г
Разница, конечно, не критическая, и 300 мм тоже не помешает..
Зато 55-200 хорошо сочетается с 24-50, который у меня тоже есть. :)
Посмотрю на снимки, тогда буду делать окончательные выводы.

Подниму тему.
Я уже писал страницей ранее, что в своё время сменил минолтовский 50/1,4 в пользу 50/2,8 макро, тут жена подарок сделала и появился повод снять с полки этот очень качественный объектив, да и ещё использовать его по назначению.

Снимать макро на плёнку - спорное, конечно, в наше цифровое время удовольствие.

Fuji T64, push 1, hoya 82B.

Цитата:

от: сухоффф

50 1.4 rs
Ничего такой полтос. Очень резкий с 2,8, контраст и цветопередача хорошие. Рисунок средний, до топовых полтосов не дотягивает, на открытой софтит.

По многим тестам 1985-2000гг., минолтовский 50/1,4 входит в тройку топовых полтинников, состоящую из цейсса, кенона, минольты...

Топовый портретный объектив от минолты.

Всего было 3 версии:
1. Minolta 85/1.4 (ещё без буквы G) Из стекла и металла
2. Minolta 85/1.4G RS у меня такой, с обрезиненным кольцом фокусировки и кнопкой удержания фокуса
3. Minolta 85/1.4G D (последняя версия) добавили чип ADI

Насколько мне известно все три версии оптически идентичны, и картинка с них одинаковая.

Есть ещё Minolta 85/1.4G LE, но это какой-то диковинный коллекционный раритет.

В своё время как перед многими в системе стоял выбор между этой минолтой и новым цейсом от сони 85/1,4. Я выбрал Минолту, у неё резкость похуже, но мне рисунок понравился больше.

Диафрагма была немного прикрыта, как я понимаю?

Да была.
Но максимум до 4 (скорее даже до 3,5) на ростовых, что логично;
и где-то от 2 до 2,8 на крупных планах.
Снято на Dynax 5 и Neopan Acros, отсканировано на Nikon LS-40

Ещё снимок в качестве примера с Цейса.

Minolta Dynax 7, Planar T* 85/1.4 ZA, Kodak Portra 400, сканёжка в лабе.

Практически не встречал ни одного доброго слова про 35-105 второй версии.
Она компактнее, легче и все такое... но уступает оптически первой, без макро режима.
Тем не менее, считаю, что это нормальный, неплохой объектив, c которым можно получать достаточно интересные фотографии.
На мой взгляд, он вполне употребим в качестве дешевого портретного объектива, особенно на длинном конце и открытой диафрагме.
Рисунок у этого зума досточно приятный.

Пример (не портретный) с него:
А7700, AF 35-105\3.5-4.5 (II), Efinity super 200
Coolscan 4000, Color Perfect
2014_03_10_a7700_34 by Ilya Paramygin, on Flickr

Ну а как-то в вашем примере справа сигмоужас творится в зоне размытия..
У меня 35-105N вот так задник размывает


вот эта точно помню на 105 полностью открытой диафрагме и на минимальной дистанции

эдакий нежный софт-эффект..
Вот два кадра на 70мм и открытых:
Sigma-quantaray 35-70/3,5-4,5 (жуть)

Minolta 35-105N


При этом, на диафрагмах 8-11 с него можно печатать пейзажи 20*30 и смотреть на антенны и провода на крышах домов под лупой..
В плане универсальности при неизвестном заранее сюжете (для чего и нужны зумы) - великолепный объектив..
Тут еще можно вспомнить, с какой техникой летал первый японский космонавт

Традиционный интернет - пантеон объективов очень спорный, видимо, от экземпляров сильно зависит - тот же 35-70/4 у меня был ужасен по резкости/контрасту, да и по цветам чбг на цветной пленке..

Коллеги, кто ставил на минольты-А с 14-сегментным замером объективы М42 — все они ошибаются в расчете экспозиции на прикрытых диафрагмах?

Вопрос не праздный, мне пора решать, в какую сторону двигаться - выбирать из родных стекол что-то или все же дальше играть с М42

Не знаю, мало опыта с этим. Быть может, как-то возможно под конкретный объектив переходник прошить, разве что.

Вообще говоря, мне не наравится на Минольту AF пересаженными объективами или через переходник снимать. Дело тут не в автофокусе, дело в прыгалке диафрагмы и замере и режимах работы камеры (PASM).

А не надо пересаживать. Конечно есть старые стекла, которые просто ЛЮКС.
Но тогда купить камеру под них может оказаться приемлемым вариантом.
Просто недавно это проходил.