PENTAX 645Z - универсальный СФ по доступной цене - все вроде бы радужно - но ведь ТАМ НЕ CCD СЕНСОР!!!!

Цитата:

от: GeologPS
А не получается одинаковый ход кривой, разница между объективами все равно сохраняется.

То есть сумикрон хуже разрешает 36мпикс чем цейсопланар? То есть не полностью. Что уж тогда про 50 говорить

так надо смотреть систему объектив-сенсор, там много факторов, включая АА фильтр.
Если интересно обсуждение, с автором, то тут идет диалог http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:31271

Цитата:

от: GeologPS


Тест сделан грамотно, без технических ошибок, единственно - только по центру (пока).

Я не представляю как эти сведения применить к жизни.
Мелкий пиксель, от этого никакой цвет, мелкой матрицей склеивать снимки, (если не учитывать временную размазанность экспозиции),
Ну получите вы в теории более детализированную картинку на соньке, заткнёте за пояс по песчинкам среднефотматную камеру.
Но СФ это не только детализация.
Опять же, ежели оную получите.

Цитата:

от: GeologPS
так надо смотреть систему объектив-сенсор, там много факторов, включая АА фильтр.
Если интересно обсуждение, с автором, то тут идет диалог http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:31271

А причем тут система? Если камера одна и та же, и один объектив лучше другого, значит второй объектив не разрешает всю матрицу.
Если такого вывода сделатьнельзя - то тест на гипотетической 440мегапиксельной матрице вообще не имеет смысла

Да я дал ссылку на статью в контексте вопроса "а есть ли у кэнона объективы, которое такое разрешат". (Про выход их камеры с 50мп сенсором.)

О сравнении с СФ камерой я и не говорил, тут чисто тест на детализацию.

Все не так. От АА фильтра сильно зависит, еще раз повторю. Серьезно, если есть вопросы - лучше спросить у автора, он ответит гораздо лучше, чем я.

Цитата:

от:GeologPS
Да я дал ссылку на статью в контексте вопроса "а есть ли у кэнона объективы, которое такое разрешат". (Про выход их камеры с 50мп сенсором.)

О сравнении с СФ камерой я и не говорил, тут чисто тест на детализацию.

Подробнее

Спасибо, я понял.
Просто тема про СФ.

Я знаю. Просто всплыл такой вопрос, я ответил.
СФ понятно, что дело другое (хотя пентакс тоже условный СФ, имхо, матрица там далеко не 645 размер, к сожалению)

Цитата:

от: GeologPS
Все не так. От АА фильтра сильно зависит, еще раз повторю. Серьезно, если есть вопросы - лучше спросить у автора, он ответит гораздо лучше, чем я.

да я прочитал тест, вопросов не возникло. Просто никаких выводов тут не сделаешь, про детализацию.

Цитата:

от: Fxpanda
Если серьезно - на сони не снимал. Но лучше чем д800. Просто когда снимаю в студии - смотрю на 100% увеличение и структура изображения, качество передачи тона и цвета мне субъективно нравится больше.

а вы не могли бы выложить парные кадры для сравнения? или кропы...

Цитата:

от: Morn
а вы не могли бы выложить парные кадры для сравнения? или кропы...

Не делал пока парных. Да сравнивать было бы странно, объективы то разные...

Цвета холодные,зачем они пошли на встречу основной массе потребителей,установив СМОС матрицу,да и ещё с такими ИСО на предыдущей 645D и закончилась студийная серия.Ни что не сравнится с ПЗС-CCD матрицей.Я думаю чтобы срубить деньжат в период этого рукотворного кризиса.

Наконец то нашлась возможность работать P645Z с Capture One http://www.alexmunoz.net/capturefix/
... и сливать RAWы со сторонней WiFi card.

Уважаемые владельцы!
столкнулся с такой проблемой на 645Z
Задача - сделать серию снимков ( 50 - 100 шт. ) с длинной выдержкой - 20 - 30 секунд с интервалом 1-2 секунды.
Выставляю эти параметры в "интервальной сьемке " и получаю всего два кадра....
Экспериментальным путем выяснил что , чем больше выставляешь интервал , тем больше количество снимков делает камера. В идеале - если нужно по 30 секунд , то и интервал должен быть не менее этого же значения. Т.е. 30 секунд.
Карта быстрая - на нее грешить нельзя ( Extreme PRO 280 mb/s ) , да и на другой пробовал - в общем не в них проблема....
Инструкцию облазил - ничего не нашел. Прошивка последняя....
Просьба - попробуйте на своей технике подобный алгоритм и отпишитесь , что бы понимать в какую сторону рыть.

Это вам, скорее всего, шумодав создаёт проблемы. У меня такая же ситуация на Leica M9 - шумоподавление после съёмки на длинной выдержке занимает примерно столько же времени, сколько длилась экспозиция.

Спасибо за мысль. Сегодня попробую.

Попробовал. Выключил все , что можно и потом еще перевел в jpg - результат тот-же....

Цитата:

от: Olin555
Попробовал. Выключил все , что можно и потом еще перевел в jpg - результат тот-же....

Этот шумодав (на самом деле и не шумодав, а вычитание темнового кадра при длинных выдержках) может быть неотключаемым или отключаться совсем не там где остальные настройки кадра, потому что относится не к RAW или JPEG, а к процессу съемки.
И его, кстати, отключать не рекомендуется если снимаете не в лютую стужу - такое "звездное небо" на темных участках получите - маманегорюй...

Как раз сегодня и попробую на звездном небе поэксперементировать - самому интересно , какую картинку он выдаст.
А по теме конечно грустно такое ограничение. Ведь даже серию с выдержкой 3-5 секунд и интервалом 2 сек. сделать нельзя.
Кстати еще одно ограничение - при любых выдержках нельзя сделать интервал меньше 2 секунд....

[quot]Если брать тесты Дх0маркс то современный КМОП и современный ПЗС по глубине цвета совершенно одинаковы. Да и с какой стати им различаться. Как буд-то технология слива заряда определяет цвет. [/quot]
Неужели вы думаете, что внутри камер все происходит так радужно, как вам рассказывают в рекламе или в теории? Я просто верю своим глазам и вижу на многочисленных примерах с форума, что цвет с CCD лучше, чем с CMOS. По крайней мере, цвет пейзажей с CCD не вызывает у меня рвотного рефлекса, что уже вселяет некую надежду в будущее цифровой фототехники. Как тональная передача связана со сливом заряда - это пусть ученые разбираются, но тут другая засада: умение видеть цвет не относится к списку их талантов, иначе они были бы художниками.