Canon PowerShot G7 X
Всего 1688 сообщ.
|
Показаны 1441 - 1460
Re[Димка]:
Блин. ну 50т р -дороговато.
Re[Владимир Зайцев]:
от: Владимир Зайцев
Блин. ну 50т р -дороговато.
Смотрю ваши снимки с удовольствием! А простите неграмотность мою, какой это город?
Марк2 - бомба, если исправят массовый брак объективов. Я правда хочу с ВИ камеру... перестал снимать по экранчику совсем и полностью.
Re[Andrey Zakutsky]:
Это Воронеж.
Re[Димка]:
А по поводу видоискателя , повторюсь, вопрос привычки. Я многие вещи люблю снимать по экрану даже в 70д. Удобно . Особенно с ручным фокусом. Увеличил , посмотрел, подкорректировал. Пейзажи все снимаю только по экрану. Живность- однозначно-видоискатель. Ночные-только экран. И даже на ярком солнце пейзажи- только экран(благо поворотный). Мне удобно так. Спорить не стану, кто как привык.
Re[Владимир Зайцев]:
от: Владимир Зайцев
Это Воронеж.
Надо ехать!
Пока там не бывал ни разу.
Сравнение Fuji X20 VS Canon G7X
В теме было высказано пожелание сделать сравнение двух этих компактов. Да и мне это тоже было интересно. Сразу скажу, что сравнение на профессиональное ни разу не претендует. Снимал так - как нравится снимать сюжеты мне, то есть как снимал бы на каждый фотик для достижения субъективно нужного результата. Старался при этом каждый парный снимок делать на полностью сходных (по возможности) параметрах. В том числе сравнивал и сюжетные режимы и аналогичные фильтры.
Да - забыл, что Фото.ру весь ударился в рекламу и так сузил поля для сообщений. На часовом форуме выкладываая в таком размере фото - они довольно большие, а тут как-то совсем мелко получилось. И это ведь, блин, фотофорум!!! Могу для нужных кому фото дать ссылки полноразмеры. Ну и вот ссылка на дубль темы на часовом форуме, где крупнее фотки: http://forum.watch.ru/showthread.php?p=3570066#post3570066
Снимков сделал много, потом разбил на 38 парных сюжета и с женой провели соревнование даже. Где оба соглашались, что один фотик лучше - давали очко. Если ничья по нашему мнению или мнение не совпадало - никому не давали. Счет скажу позже - тем более что он опять же субъективный. В любом случае мое мнение - лишь мое мнение, у форумчан же есть возможность сравнить то, что дам здесь.
Отмечу, что меня традиционно волнует в первую очередь красота и насыщенность цвета, общая цветовая атмосфера снимка. Но учту и ряд других параметров.
Выложу тут и парные снимки и впечатления вообще. Во всех парных снимках - вначале Фуджи, потом Кэнон.
Итак:
1. Ощущения от фотика как вещи. - Фуджи. На мой взгялд, вся эта серия X у Фуджи - это воплощение стиля и качества.
2. Удобство пользования - Фуджи. То, что он крупнее - для меня плюс. Можно держать обеими руками и к тому же кнопки по обеим сторонам (многим это как раз не нравится). В целом управление и организация меню, наличие дополнительных кнопок - все это мне больше нравится у Фуджи.
Воплощая сразу два первых пункта, стоит упомянуть такую вроде бы незначительную вещь как чехол. Фуджи молодцы, что сделали к камере родной чехол. Он идеально подходит для камеры и позволяет фоткать прямо в нем. Родной чехол для Кэнона я не купил, но и он камеру закрывает не полностью. Я же купил просто коробочку - понятно, что ее глупо сравнивать с родной вещью от Фуджи, но, повторю, родной чехол Кэнона фуджиковскому также уступает.
3. Видео - Однозначно Кэнон. Он его хорошо снимает, а Фуджи хреново и не может толком сфокусироваться. Тут и обсуждать нечего.
4. Макро - Фуджи. И в паспортных данных это видно, и вот на снимке при максимальном приближении для обеих камер это видно.
5. Геометрия. - Пожалуй, Фуджи. Мне у Кэнона порой кажется странной геометрия кадра. Иногда он как бы приплюснут, иногда падают вертикальные предметы. Скажем, тут мне кажется это не потому что я камеру наклонил, а именно из-за объектива:
У Кэнона панель объявления завалилась сильнее. Впрочем, тут может и я криво снял. Но подобное ощущение и некоторых других кадрах было.
6. Детализация - Кэнон. Это и на этих столбах выше видно (при полном кадре) и в целом вообще. Что неудивительно при 20 Мп против 16 и большей матрице. Хотя в целом тут примерный паритет.
7. Цвет - субъективно Фуджи. Он более насыщенный - я снимал се время в Стандарте, на Кэноне в Вивид и все равно чаще был лучше Фуджи в этом отношении. Хотя Кэнон цвета давал порой честнее и реалистичнее. При этом Кэнон лучше отображает красный цвет.
8. Дополнительные сюжетные режимы и фильры. У Фуджи поинтереснее сделаны.
9. Фокусировка - Фуджи чуть быстрее. И что точно для меня лучше - возможность фокусироваться по мелким точкам, а не по довольно широкой рамке как у Кэнона. За счет этого, как правило, у Фуджи и точнее фокусировка, что видно на съемке предметки.
10. ФР - паритет. У Фуджи есть шире угол, а у Кэнона телеположение чуть лучше.
11. Экспозамер - у Фуджи покорректнее показался. Особенно в популярном режиму Мульти. Иногда Кэнон снимок не делал равномерным в нем. Яркий пример с цветами:
12. Высокие ИСО и ночная съемка - Кэнон. Тут матрица решающий фактор.
Тут ставил ручной баланс белого наспех - он у Кэнона даже лучше получился и шумов намного меньше.
Ну а теперь просто разные парные фото.
А вот тут видна особенность Фуджи - он как бы накладывает некий фон на фото. Как правило, этот фон мне даже нравится. Но здесь отдал бы предпочтение Кэнону.
Кстати, чистота льдинки мне тоже у Кэнона больше понравилась:
А вот пример схожих фильтров - Выделение цвета у Фуджи и Суперяркий у Кэнона. На Фуджи я вообще довольно часто пользовался им. Пожалуй, оба снимка мне нравятся, но у Кэнона все же явно перебор уже, что особенно по правому дереву заметно.
Привет от часового форума:
Любопытно получилось в помещении. Цвет Фуджи мне опять понравился - но он весь как бы с фильтром (хотя его нет) с особым оттенком. У Кэнона ближе к действительности и даже разнообразнее что ли:
Предметка на мой взгляд лучше у Фуджи вышла:
В общем вот такие кадры. По приведеннм здесь пожалуй вообще паритет. Но в целом по сегодняшней фотосессии Фуджи понравился чуть больше. Но и Кэнон совсем не разочаровал.
Ну а с женой у нас счет получился 11:9 в пользу Фуджи. Из 38 потенциальных дуэлей очень достойное противостояние получилось.
Да - забыл, что Фото.ру весь ударился в рекламу и так сузил поля для сообщений. На часовом форуме выкладываая в таком размере фото - они довольно большие, а тут как-то совсем мелко получилось. И это ведь, блин, фотофорум!!! Могу для нужных кому фото дать ссылки полноразмеры. Ну и вот ссылка на дубль темы на часовом форуме, где крупнее фотки: http://forum.watch.ru/showthread.php?p=3570066#post3570066
Снимков сделал много, потом разбил на 38 парных сюжета и с женой провели соревнование даже. Где оба соглашались, что один фотик лучше - давали очко. Если ничья по нашему мнению или мнение не совпадало - никому не давали. Счет скажу позже - тем более что он опять же субъективный. В любом случае мое мнение - лишь мое мнение, у форумчан же есть возможность сравнить то, что дам здесь.
Отмечу, что меня традиционно волнует в первую очередь красота и насыщенность цвета, общая цветовая атмосфера снимка. Но учту и ряд других параметров.
Выложу тут и парные снимки и впечатления вообще. Во всех парных снимках - вначале Фуджи, потом Кэнон.
Итак:
1. Ощущения от фотика как вещи. - Фуджи. На мой взгялд, вся эта серия X у Фуджи - это воплощение стиля и качества.
2. Удобство пользования - Фуджи. То, что он крупнее - для меня плюс. Можно держать обеими руками и к тому же кнопки по обеим сторонам (многим это как раз не нравится). В целом управление и организация меню, наличие дополнительных кнопок - все это мне больше нравится у Фуджи.
Воплощая сразу два первых пункта, стоит упомянуть такую вроде бы незначительную вещь как чехол. Фуджи молодцы, что сделали к камере родной чехол. Он идеально подходит для камеры и позволяет фоткать прямо в нем. Родной чехол для Кэнона я не купил, но и он камеру закрывает не полностью. Я же купил просто коробочку - понятно, что ее глупо сравнивать с родной вещью от Фуджи, но, повторю, родной чехол Кэнона фуджиковскому также уступает.
3. Видео - Однозначно Кэнон. Он его хорошо снимает, а Фуджи хреново и не может толком сфокусироваться. Тут и обсуждать нечего.
4. Макро - Фуджи. И в паспортных данных это видно, и вот на снимке при максимальном приближении для обеих камер это видно.
5. Геометрия. - Пожалуй, Фуджи. Мне у Кэнона порой кажется странной геометрия кадра. Иногда он как бы приплюснут, иногда падают вертикальные предметы. Скажем, тут мне кажется это не потому что я камеру наклонил, а именно из-за объектива:
У Кэнона панель объявления завалилась сильнее. Впрочем, тут может и я криво снял. Но подобное ощущение и некоторых других кадрах было.
6. Детализация - Кэнон. Это и на этих столбах выше видно (при полном кадре) и в целом вообще. Что неудивительно при 20 Мп против 16 и большей матрице. Хотя в целом тут примерный паритет.
7. Цвет - субъективно Фуджи. Он более насыщенный - я снимал се время в Стандарте, на Кэноне в Вивид и все равно чаще был лучше Фуджи в этом отношении. Хотя Кэнон цвета давал порой честнее и реалистичнее. При этом Кэнон лучше отображает красный цвет.
8. Дополнительные сюжетные режимы и фильры. У Фуджи поинтереснее сделаны.
9. Фокусировка - Фуджи чуть быстрее. И что точно для меня лучше - возможность фокусироваться по мелким точкам, а не по довольно широкой рамке как у Кэнона. За счет этого, как правило, у Фуджи и точнее фокусировка, что видно на съемке предметки.
10. ФР - паритет. У Фуджи есть шире угол, а у Кэнона телеположение чуть лучше.
11. Экспозамер - у Фуджи покорректнее показался. Особенно в популярном режиму Мульти. Иногда Кэнон снимок не делал равномерным в нем. Яркий пример с цветами:
12. Высокие ИСО и ночная съемка - Кэнон. Тут матрица решающий фактор.
Тут ставил ручной баланс белого наспех - он у Кэнона даже лучше получился и шумов намного меньше.
Ну а теперь просто разные парные фото.
А вот тут видна особенность Фуджи - он как бы накладывает некий фон на фото. Как правило, этот фон мне даже нравится. Но здесь отдал бы предпочтение Кэнону.
Кстати, чистота льдинки мне тоже у Кэнона больше понравилась:
А вот пример схожих фильтров - Выделение цвета у Фуджи и Суперяркий у Кэнона. На Фуджи я вообще довольно часто пользовался им. Пожалуй, оба снимка мне нравятся, но у Кэнона все же явно перебор уже, что особенно по правому дереву заметно.
Привет от часового форума:
Любопытно получилось в помещении. Цвет Фуджи мне опять понравился - но он весь как бы с фильтром (хотя его нет) с особым оттенком. У Кэнона ближе к действительности и даже разнообразнее что ли:
Предметка на мой взгляд лучше у Фуджи вышла:
В общем вот такие кадры. По приведеннм здесь пожалуй вообще паритет. Но в целом по сегодняшней фотосессии Фуджи понравился чуть больше. Но и Кэнон совсем не разочаровал.
Ну а с женой у нас счет получился 11:9 в пользу Фуджи. Из 38 потенциальных дуэлей очень достойное противостояние получилось.
Re[Владимир Зайцев]:
от: Владимир Зайцев
Мне удобно так. Спорить не стану, кто как привык.
Ни кто и не спорит, просто каждый высказывает свое мнение, о том как ему удобно. ;)
Лично мне удобно снимать с видоискателем, при чем наличие поворотного экрана с поддержкой тачфокуса я так же считаю плюсом.
Re[Hong Dien]:
Спасибо за сравнение. Фуджи хорош. Но мне ближе кэнон. Наверное потому что привык. И фуджи у меня не было. Но хороши оба. Единственное , конечно шумноват на вечернем снимке, особенно небо, ну а в остальном-очень даже.
Re[Владимир Зайцев]:
от:Владимир Зайцев
Спасибо за сравнение. Фуджи хорош. Но мне ближе кэнон. Наверное потому что привык. И фуджи у меня не было. Но хороши оба. Единственное , конечно шумноват на вечернем снимке, особенно небо, ну а в остальном-очень даже.Подробнее
Да, шумность на высоких ИСО - главный недостаток этого Фуджи. Выше 640 ИСО лучше не ставить. Ну и видео, которое не видео.
В остальном - потрясающая вещь.
Ну и Кэнон тоже оказался хорош.
Кстати, к вопросу о компактности. Тут Кэнон, конечно, как бы лучше. Например, в карман моей куртки вместе с чехлом влез сегодня. НО: летом таких краманов не будет и отсается только сумка, а в сумку и Фуджи этот влазит. Зато Фуджи можно повесить на шею или через плечо, а с Кэноном ... тоже, можно, конечно, докупив специальный ремень, но болтаться он тогда будет сильно.
А так я тоже с Кэнона на Фуджи перешел. Были еще пленочная мыльница, Иксус 850, G11, даже одно время G1X. Вот его продал ради Fuji X-Pro 1 как раз.
Но вообще это две мои любимые фирмы получаются.
Re[Hong Dien]:
от: Hong Dien
В теме было высказано пожелание сделать сравнение двух этих компактов.
Отличное сравнение! Спасибо!
Конечно ни портретов, ни моря, ни тумана-дождя-снегопада. На портертах кэнон мог сильно в отрыв уйти, но я могу ошибаться. А вот по плохим погодным условиям - просто уверен - это стезя фуджика.
На ночных кадрах вы не доэкспонировали снимок фуджа, вот он и смотрится как бы сильно хуже.
В целом да, паритет примерно. Я тоже выбрал ЭВИ и чуть более крупные размеры фуджика. Хотя по g7x скучаю периодически. Камеры продаю, ибо не копить их в огромном количетве :) только по этому отказался от кэнона.
Re[Andrey Zakutsky]:
от:Andrey Zakutsky
Отличное сравнение! Спасибо!
Конечно ни портретов, ни моря, ни тумана-дождя-снегопада. На портертах кэнон мог сильно в отрыв уйти, но я могу ошибаться. А вот по плохим погодным условиям - просто уверен - это стезя фуджика.
На ночных кадрах вы не доэкспонировали снимок фуджа, вот он и смотрится как бы сильно хуже.
В целом да, паритет примерно. Я тоже выбрал ЭВИ и чуть более крупные размеры фуджика. Хотя по g7x скучаю периодически. Камеры продаю, ибо не копить их в огромном количетве :) только по этому отказался от кэнона.Подробнее
На досуге сниму и портреты. Хотя после XT-10 на них обоих будет фигня полная, конечно.
Но вообще мне показалось, что за счет лучшего объектива воздушность и объем лучше у Фуджа передаются. Тон кожи, наверное, будет лучше у Кэнона - просто я на это как-то меньше внимания обращаю.
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
На досуге сниму и портреты. Хотя после XT-10 на них обоих будет фигня полная, конечно.
Но вообще мне показалось, что за счет лучшего объектива воздушность и объем лучше у Фуджа передаются. Тон кожи, наверное, будет лучше у Кэнона - просто я на это как-то меньше внимания обращаю.Подробнее
А вы сделайте с X-T10 тоже. Не исключено, что после вашего сравнения я себе куплю X-T10 :) или обратно дюймовочку Кэнон. Меня просто кроме портретов мало что интересует, все остальное я могу на айфон, такой бзик.
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Да - забыл, что Фото.ру весь ударился в рекламу и так сузил поля для сообщений. На часовом форуме выкладываая в таком размере фото - они довольно большие, а тут как-то совсем мелко получилось. И это ведь, блин, фотофорум!!!
.Подробнее
В настройках, в своём личном профиле можно сделать так, что бы не было этих рекламных, боковых полей ... и тогда всё будет, как и раньше.:)
Re[Andrey Zakutsky]:
Тогда Вам для портретов может Nikon Coolpix A рассмотреть. Правда фикс, но для портретов отлично. Фокусное 28мм . дырка 2,8 и матрица как у зеркалки. А главное компактный.
Re[Владимир Зайцев]:
от: Владимир Зайцев
Тогда Вам для портретов может Nikon Coolpix A рассмотреть. Правда фикс, но для портретов отлично. Фокусное 28мм . дырка 2,8 и матрица как у зеркалки. А главное компактный.
У меня уже есть абсолютно всё на все случаи жизни :) Я сейчас не выбираю фототехнику, но тем не менее слежу, что и как и у кого получается. Бывает же душа просит праздника - надо взять купить очередную камеру или стекляшку. Нужно быть готовым к этому моменту :)
Но вот никонов не было никогда и не будет :)
Re[Andrey Zakutsky]:
от:Andrey Zakutsky
А вы сделайте с X-T10 тоже. Не исключено, что после вашего сравнения я себе куплю X-T10 :) или обратно дюймовочку Кэнон. Меня просто кроме портретов мало что интересует, все остальное я могу на айфон, такой бзик.Подробнее
Постараюсь сделать. Но пока просто по ощущению хочу сказать - особенно в помещении что Икс-Про что XT-10 мне очень-очень нравятся. Когда же снимаю на компакт, то вся атмосфера кадра пропадает, трудно это выразить словами, но какие-то они просто топорные получаются.
Вот у меня есть чуть ли не первый кадр сделанный при покупке Прошки.
Ни на какую шедевральность естественно не претендую и возможно тона кожи тоже не образцовы, но по оущщению - очень нравится картинка. А вот на компактах Фуджи-Кэнона так не получается.
Ну или вот еще:
А вот на XT-10 из недавнего:
Вот отмчеенаая мной топорность и отсутствие воздушности и атмосферности компактов типа X20 были бы очень заметны на подобных снимках.
З.Ы. Спасибо за подсказку по настройкам вида страницы! Теперь фотки крупные!
Re[Hong Dien]:
от: Hong Dien
Вот отмчеенаая мной топорность и отсутствие воздушности и атмосферности компактов типа X20 были бы очень заметны на подобных снимках.
Вообще не соглашусь насчет атмосферности и воздушности.
От меня дежурный портретик, не удачный, но потенциал камеры раскрыт весьма
Canon PowerShot G7 X | 8.8-36.8 mm | 36.8 mm
¹⁄₁₂₅ sec | ƒ / 4,0 | ISO 250
Re[Andrey Zakutsky]:
от:Andrey Zakutsky
Вообще не соглашусь насчет атмосферности и воздушности.
От меня дежурный портретик, не удачный, но потенциал камеры раскрыт весьма
Canon PowerShot G7 X | 8.8-36.8 mm | 36.8 mm
¹⁄₁₂₅ sec | ƒ / 4,0 | ISO 250Подробнее
+100,Андрей!
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Постараюсь сделать. Но пока просто по ощущению хочу сказать - особенно в помещении что Икс-Про что XT-10 мне очень-очень нравятся. Когда же снимаю на компакт, то вся атмосфера кадра пропадает, трудно это выразить словами, но какие-то они просто топорные получаются.
Вот у меня есть чуть ли не первый кадр сделанный при покупке Прошки.
Ни на какую шедевральность естественно не претендую и возможно тона кожи тоже не образцовы, но по оущщению - очень нравится картинка. А вот на компактах Фуджи-Кэнона так не получается.
Ну или вот еще:
А вот на XT-10 из недавнего:
Вот отмчеенаая мной топорность и отсутствие воздушности и атмосферности компактов типа X20 были бы очень заметны на подобных снимках.
З.Ы. Спасибо за подсказку по настройкам вида страницы! Теперь фотки крупные!Подробнее
Такие и на LX-100 в раз получаются.Семейные фото не выкладываю по просьбе жены.
Re[Hong Dien]:
Фото с G7X однозначно больше нравятся.