Очень неожиданно столкнулся с проблемой выбора:
Есть два стекла. Одно чуть-чуть потемнее, зато с более широким зумом, от всеми здесь любимой Сигмы.
Другое поуже но посветлее, сделано Токиной, у которой железная репутация.
Расскажите, у кого какой опыт эксплуатации этих объективов?
Проблема усложняется тем, что я уже купил оба объектива и через неделю-две мне нужно вернуть один из них в магазин.
Качество сборки, фокусировки, цветопередача, скорость и всё прочее у каждого из них на твёрдую пятерку с плюсом.
Я впервые попал в ситуацию, когда не могу выбрать потому что разницу не вижу.
Спасибо!
Sigma 10-20 F/3.5 vs. Tokina 11-16 f/2.8
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Sigma 10-20 F/3.5 vs. Tokina 11-16 f/2.8
Re[Жарик]:
Ваши фотографии мне очень нравятся.
За ссылку спасибо, сейчас почитаю. На счёт светосилы, разница между 2.8 и 3.5 вообще небольшая - две трети ступени, может иметь значение только при съемках ночного неба, если ставится задача снять звёзды неподвижными и тому подобных вещей. Но у нас пока облачно по ночам, никак не дождусь чистого неба чтоб проверить.
За ссылку спасибо, сейчас почитаю. На счёт светосилы, разница между 2.8 и 3.5 вообще небольшая - две трети ступени, может иметь значение только при съемках ночного неба, если ставится задача снять звёзды неподвижными и тому подобных вещей. Но у нас пока облачно по ночам, никак не дождусь чистого неба чтоб проверить.
Re[barmalini]:
от:barmalini
Очень неожиданно столкнулся с проблемой выбора:
Есть два стекла. Одно чуть-чуть потемнее, зато с более широким зумом, от всеми здесь любимой Сигмы.
Другое поуже но посветлее, сделано Токиной, у которой железная репутация.
Расскажите, у кого какой опыт эксплуатации этих объективов?
Проблема усложняется тем, что я уже купил оба объектива и через неделю-две мне нужно вернуть один из них в магазин.
Качество сборки, фокусировки, цветопередача, скорость и всё прочее у каждого из них на твёрдую пятерку с плюсом.
Я впервые попал в ситуацию, когда не могу выбрать потому что разницу не вижу.
Спасибо!Подробнее
Опыт простой: бленду не снимать. Даже когда явных предпосылок к ее применению нет. Поскольку проморгать неявные проще простого. Это с сигмой 10-20/3,5.
В контровом ХА по краям вылезают.

А в целом вполне достойное стекло:


Экзифы присутствуют.
Re[Nicholaes]:
Спасибо!
Ваша третья фотография меня убедила окончательно, оставил Сигму и очень этому рад.
Ваша третья фотография меня убедила окончательно, оставил Сигму и очень этому рад.