FAVEON VS PORTRA 160

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
FAVEON VS PORTRA 160

Re[Ростислав Никкель]:
Таже самая старая песня, цифра vs пленка..
ектар против меррилл
Ектар против Меррилл
Re[Ростислав Никкель]:
Кодак Ектар 100 против Фавеон ИСО 100

кто где?




Re[Rostislav Nickel]:
Хоть фовеон-то какой?

Сигма никак 6 разных матриц имеет.
Re[Rostislav Nickel]:
Оба не Фудж.



Re[Сергей Буланов]:
Фавеон Меррилл который))
Re[Юрий 731]:
а вы к чему это написали? вы думаете в кодак работают дураки которые пускают говнопленку? а вы такой умный раскусили их каварные планы по выпуску заведомого брака)) и при чем тут фудж? какой фудж вы имеете ввиду? тот что в европпе под бредом хассельблад, или тот что цифровой задник для кардана 6*8 выпускаемого только для японского рынка? Или прости оспади их беззеркалки?))
Re[Rostislav Nickel]:
Правый с фовеона слево с пленки.
Re[Rostislav Nickel]:
На обоих снимках детализация в ущерб качеству, так, что хрень редьки не слаще.
Re[Юрий 731]:
Детализация - это и есть качество.

Потом: как Вы можете судить по детализации, если не знаете масштаба?
Re[Dobrik]:
У меня обратное впечатление.

Слева более градуированное по оттенкам.

Правда, автор не сообщил параметров съёмки/проявки, например, какой цветовой пресет использовался (стандарт, портрет и т.д.).

Я бы добивался того, что слева.
Re[Сергей Буланов]:
Вообщем первый снимок это пленка ектар, там где рука на голове, втрой кадр где душка очков упирается в подбородок это фавеон меррилл, в тушке ДП3. По поводу параметров съемок они абсолютно идентичны, кроме экспопары, ибо средний формат. По поводу проявки - пленочный кадр практически не редактировался - был прибран черный канал на плюс 9 и все, а вот с мерриллом возни было это же срань господня сколько.
кидаю оригиналы если кому интересно
http://vk.com/doc28469235_409727645?hash=8522cb528172ba1faf&dl=e39e3fe86778efe743

http://vk.com/doc28469235_409727966?hash=3602de4aca73277b6f&dl=dcdef998711a223ec0
Re[Юрий 731]:
вроде взрослый человек а такую чушь порите
Re[Сергей Буланов]:
Кстати а вы заметили что у ектара синие джинсы, а у фавеона джинсы с зеленым оттенком? Вот за что не люблю сигму это ее зеленая болезнь, ничем не лечибельная)))
Re[Rostislav Nickel]:
Там и рубашки разные, и кожа.

Левый снимок элементарно сдвинут в красноту, темнее и менее контрастен.

Про "зелёную болезнь" слышу впервые.

Впрочем, в чём только сигму не обвиняли ...
Re[Rostislav Nickel]:
Фовеон без грима x3f_extract




Re[Rostislav Nickel]:
Цитата:

от:Rostislav Nickel
Вообщем первый снимок это пленка ектар, там где рука на голове, втрой кадр где душка очков упирается в подбородок это фавеон меррилл, в тушке ДП3. По поводу параметров съемок они абсолютно идентичны, кроме экспопары, ибо средний формат. По поводу проявки - пленочный кадр практически не редактировался - был прибран черный канал на плюс 9 и все, а вот с мерриллом возни было это же срань господня сколько.
кидаю оригиналы если кому интересно
http://vk.com/doc28469235_409727645?hash=8522cb528172ba1faf&dl=e39e3fe86778efe743

http://vk.com/doc28469235_409727966?hash=3602de4aca73277b6f&dl=dcdef998711a223ec0

Подробнее


Значит я правильно увидел.
Re[Dobrik]:
агась
Re[Rostislav Nickel]:
Кодак ектар тоже капризная пленка. А Мерилл иногда хочется об стенку грохнуть.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта