SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H
Всего 1893 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[kondoras]:
На Panasonic FZ-1000 так же все стробит и мерцает при слабом комнатном освещении, или при любом другом освещении слабом, например при освещении от монитора. Не расстраиваться. Не большая потеря. Вопрос в другом смотря за сколько вы купили, если на ибэй за 55 т.р. тушку это хорошо, если в России и переплатили, тут есть повод расстроиться.
Re[Михаил Мосейко]:
Рискнул купить в России ) быстрее, но дороже..
Re[kondoras]:
от:kondoras
Вот пришла и мне сегодня тушка)) Даже не знаю, стОит ли радоваться...Экран и видоискатель удивительным образом стробит и мерцает при комнатном освещении, цветовой шум жуть... Автофокус никакой... Списываю весь негатив на тёмный зум (:Подробнее
ну нифига се приплыли, хотя SD1 помню тоже без проб приехала по почте.
Re[ph8]:
Sigma 18-35
SDIM0045 by alfa citro, on Flickr
SDIM0026 by alfa citro, on Flickr
SDIM0011 by alfa citro, on Flickr
SDIM0045 by alfa citro, on Flickr
SDIM0026 by alfa citro, on Flickr
SDIM0011 by alfa citro, on Flickr
Re[ph8]:
.
Re[ph8]:
SPP 6.4.1 вышел. Новые файлы X3I (от SD, которые из семи кадров) понимает и какой-то отключатель появился (вроде хроматических аберраций).
SDQ
Приехала ко мне тушка SDQ из Британии, добралась до Твери за 11 дней!! :D
Всё отлично! Материалы корпуса, хват хороший. Видоискатель напомнил Коникаминольту Z10, с тех пор мало что изменилось, кроме разрешения) Ощущение искусственности, по сравнению с оптическим, никуда не ушло, да и вряд ли уйдёт. Стробит иногда, лагает. Но я на него и не рассчитывал. Дисплей хорош.
Теперь об автофокусе. Прошивка пока 1.01.
С макрообъективом 50/2.8 фокусироваться бесполезно. То есть совсем. С 17-70/2.8-4 чуть лучше, но елозит дооолго. С 30/1.4 Art быстрее, но гоняет мышь в норе тоже прилично :D Они что, вообще камеру перед началом продаж не тестируют? :-/
Сегодня вечером прошью на 1.03.
Ну и пылинка на матрице под стеклом прям с завода :D
Update/
Прошил на 1.03
Я так понял, что можно выкидывать всё, кроме последней серии оптики, настолько медленно всё
Изменений 0, обещанного "It has improved the AF focusing speed and accuracy" нет и в помине.
Уважаемые пользователи SDQ, у всех так?
Всё отлично! Материалы корпуса, хват хороший. Видоискатель напомнил Коникаминольту Z10, с тех пор мало что изменилось, кроме разрешения) Ощущение искусственности, по сравнению с оптическим, никуда не ушло, да и вряд ли уйдёт. Стробит иногда, лагает. Но я на него и не рассчитывал. Дисплей хорош.
Теперь об автофокусе. Прошивка пока 1.01.
С макрообъективом 50/2.8 фокусироваться бесполезно. То есть совсем. С 17-70/2.8-4 чуть лучше, но елозит дооолго. С 30/1.4 Art быстрее, но гоняет мышь в норе тоже прилично :D Они что, вообще камеру перед началом продаж не тестируют? :-/
Сегодня вечером прошью на 1.03.
Ну и пылинка на матрице под стеклом прям с завода :D
Update/
Прошил на 1.03
Я так понял, что можно выкидывать всё, кроме последней серии оптики, настолько медленно всё
Изменений 0, обещанного "It has improved the AF focusing speed and accuracy" нет и в помине.
Уважаемые пользователи SDQ, у всех так?
Re[ZPeter]:
У меня так же было :(
Потестил DP1 и DP3 merill - совсем другое дело.
Потестил DP1 и DP3 merill - совсем другое дело.
Re[]:
ну так что, хлам-камера?
пишем коллективную претензию изготовителю
пишем коллективную претензию изготовителю
Re[ph8]:
Да, автофокус медленный. Нет, не медленнее, чем в DP-шках. Картинка съедобная, и по цветам, и по детализации (кто стонал "ойфсё! байер! интерполяция! какжыть?). ISO рабочее до 800 в отличие от тех же Мерриллов; на карту пишет существенно шустрее их же. Видоискатель - яркий и большой; возможности для мануальщиков - совершенно шикарные, писал уже об этом.
Да, хоккей не поснимаешь. Более медленно протекающие события - можно пробовать. Пейзаж, предметка, неторопливая студийка - да на ура.
О чем истерика то, компанейрос?
Да, хоккей не поснимаешь. Более медленно протекающие события - можно пробовать. Пейзаж, предметка, неторопливая студийка - да на ура.
О чем истерика то, компанейрос?
Re[Vladimir Belyakov]:
от: Vladimir Belyakov
Да, автофокус медленный.
О чем истерика то, компанейрос?
Да истерики нет) Есть попытка понять логику работы автофокуса на EX оптике. Заснять видео, как аппарат фокусируется с макро и 17-70? А сами вы, говоря про фокус, какие объективы имеете в виду?
И да, придётся писать письмо японскому султану :D
Re[Vladimir Belyakov]:
от: Vladimir Belyakov
возможности для мануальщиков - совершенно шикарные, писал уже об этом.
Писали да и опять делаете мне смешно ;)
Re[+]:
И Владимир то, что вы выкладываете лично у меня оптимизма не вызывает, с обработкой что-то не так.
РАВы посмотрел бы, интересно.
Камеру был момент, хотел купить, но таки воздержусь.
РАВы посмотрел бы, интересно.
Камеру был момент, хотел купить, но таки воздержусь.
SDQ
Целая жирная тема про автофокус и 1.02 на дэпревью:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4054490#forum-post-58348732
Итак, цитата:
"After upgrading to v1.02:
Autofocus of 24-105mm F4 DG OS HSM | A seems to have gotten about 2x faster.
Autofocus of 50mm F2.8 EX DG Macro (not on list) still is not working.
Autofocus of 18-250mm F3.5-6.3 DC OS MACRO HSM (on list but with reservations) is working much better, basically it seems fully usable at max aperture at any focal length. I have not tested at less than max aperture however."
Осталось узнать, где этот list, в котором not on 50mm F2.8 EX DG Macro :D
Мне кажется, что сигма в этот раз отличилась лучше всего! Молодцы! Подталкивают нас на выбор новой оптики!
https://www.dpreview.com/forums/thread/4054490#forum-post-58348732
Итак, цитата:
"After upgrading to v1.02:
Autofocus of 24-105mm F4 DG OS HSM | A seems to have gotten about 2x faster.
Autofocus of 50mm F2.8 EX DG Macro (not on list) still is not working.
Autofocus of 18-250mm F3.5-6.3 DC OS MACRO HSM (on list but with reservations) is working much better, basically it seems fully usable at max aperture at any focal length. I have not tested at less than max aperture however."
Осталось узнать, где этот list, в котором not on 50mm F2.8 EX DG Macro :D
Мне кажется, что сигма в этот раз отличилась лучше всего! Молодцы! Подталкивают нас на выбор новой оптики!
Re[ARTGRAD]:
от: ARTGRAD
ну так что, хлам-камера?
пишем коллективную претензию изготовителю
Пару недель в отсутствии сдвигов и надо начинать писать.
Пока да, со старыми объективами - хлам камера. И можно не говорить про охрененный простор для мануальщиков :D
Re[muar]:
РАВы посмотрел бы, интересно.
есть тут:
https://www.ephotozine.com/article/sigma-sd-quattro-review-29673/performance
Re[Жарик]:
от: Жарик
РАВы посмотрел бы, интересно.
есть тут:
https://www.ephotozine.com/article/sigma-sd-quattro-review-29673/performance
Тут видел, свои постараюсь выложить на выходных на яндекс диск!
Re[kondoras]:
от:kondoras
Вот пришла и мне сегодня тушка)) Даже не знаю, стОит ли радоваться...Экран и видоискатель удивительным образом стробит и мерцает при комнатном освещении, цветовой шум жуть... Автофокус никакой... Списываю весь негатив на тёмный зум (:Подробнее
Как и любой другой ЭВИ при мерцающих источниках света (дешевых сберегайках и светодиодных лампах). Да и для АФ эти условия не айс.
Re[ph8]:
Камера получилась просто выдающаяся по картинке. Единственная цифровая камера которая реалистично передает освещенность, благодаря трехслойке видимо. Как бы проваливаешься в картинку из за этого. Цвет бы ей немного получше еще. Все равно для меня однозначно мастхэв, буду Н брать когда цены спадут.
https://www.flickr.com/photos/92525043@N08/30293341562/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/gundamdong/30061125074/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/59991111@N02/29723087406/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/bunji51/30002620276/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/144005076@N05/27742331983/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/144005076@N05/27742332323/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/ebaebajpn/28225753190/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/ebaebajpn/28043492484/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/142982531@N07/30835002821/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/ex33/30825071405/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/fordecoll/30695006832/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/105807098@N08/30157047384/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/124512712@N08/30260605432/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/92525043@N08/30293341562/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/gundamdong/30061125074/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/59991111@N02/29723087406/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/bunji51/30002620276/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/144005076@N05/27742331983/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/144005076@N05/27742332323/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/ebaebajpn/28225753190/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/ebaebajpn/28043492484/in/pool-2961299@N23/
https://www.flickr.com/photos/142982531@N07/30835002821/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/ex33/30825071405/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/fordecoll/30695006832/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/105807098@N08/30157047384/in/pool-sigmadpquattro/
https://www.flickr.com/photos/124512712@N08/30260605432/in/pool-sigmadpquattro/
Re[Жарик]:
от: Жарик
РАВы посмотрел бы, интересно.
есть тут:
https://www.ephotozine.com/article/sigma-sd-quattro-review-29673/performance
Это видел, но всёж хочется от "простых" пользователей