Давно есть желание иметь 50-к , с возможностью размытия заднего фона .для ростовых портретов. (пока в микре таких стекол с автофокусом, нет)
Присматриваюсь с Митакону за 400 бачков с дырой 0,95.
Но после этого анонса есть вопросы, а именно , как Метакон получил такой компактный размер с такой дырой? Ведь Олимпус прямо указывает, что если сделать диафрагму = 1, то вес получится под кило, и размер как у 7-14 , ф 2,8!! (и автофокус тут не при чем, кажется).
Вот такие мысли.
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm 1:1.2 PRO
Всего 1764 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[alligatory]:
Re[alligatory]:
от: alligatory
Скорее всего будет дороже чем Панасоник 42.5 1.2.
По идее, сделать объектив 25 1.2 будет сложнее, чем полтинник
может они посмотрят на цену фуджинона 58/1,2 перед тем как свой ценник сочинять... у них то явно меньше стекла будет и фокусное меньше и матрица меньше
Re[alligatory]:
от: alligatory
Разве для шириков короткий отрезок не благо?
И где бы про фойты посмотреть?
Короткий отрезок для шириков ведет к другим проблемам - свет падает на матрицу под большим углом, из-за чего большинство шириков для БЗК страдает сильным виньетированием.
Про Фойты (тех.характеристики) можно посмотреть на оф. сайте. Тесты есть, например, на фотозоне и других ресурсах.
Re[gf-2]:
от:gf-2
Давно есть желание иметь 50-к , с возможностью размытия заднего фона .для ростовых портретов. (пока в микре таких стекол с автофокусом, нет)
Присматриваюсь с Митакону за 400 бачков с дырой 0,95.
Но после этого анонса есть вопросы, а именно , как Метакон получил такой компактный размер с такой дырой? Ведь Олимпус прямо указывает, что если сделать диафрагму = 1, то вес получится под кило, и размер как у 7-14 , ф 2,8!! (и автофокус тут не при чем, кажется).
Вот такие мысли.Подробнее
Олимпус прав, по крайней мере, чтобы обеспечить хорошее оптическое качество.
Что касается Митакона - есть мнение, что китайцы халявят и просто присобачивают сзади speed-booster, т.е. относительное отверстие получается действительно в районе 1, но если посчитать реальное светопропускание с учетом виньетирования - все будет совсем не так красиво. Если нужна более-менее честная диафрагма 1.0 - то берите Фойты, по крайней мере 42.5 весьма хорош и отлично моет фон, здесь есть ветка даже по нему
Re[А.Барабанщиков]:
Имхо, вот зря олик лезет в этот диапазон фокусных.
От 85мм ЭФР и более - вот его конёк.
ФР 50/1,2; 75/1,2; 100/1,2; 150/1,2 с хорошим АФ и усё - ФФ нужен только для шириков, типа 16-35/2,8 + 24-70/2,8 + ультрашириков.
Да и то не каждый ФФ, а только из топовых.
Всякие 12-ти Мп 5Д или Д700 сливают вчистую Е-М1 с любыми линзами по всем параметрам.
Мне, как владельцу (в том числе) а7РМ2 и 35/1,4 лучше взять 55/1,8 или Сигму арт 50/1,4, чем 25/1.2.
Вот какие-то такие мысли. :)

От 85мм ЭФР и более - вот его конёк.
ФР 50/1,2; 75/1,2; 100/1,2; 150/1,2 с хорошим АФ и усё - ФФ нужен только для шириков, типа 16-35/2,8 + 24-70/2,8 + ультрашириков.
Да и то не каждый ФФ, а только из топовых.
Всякие 12-ти Мп 5Д или Д700 сливают вчистую Е-М1 с любыми линзами по всем параметрам.
Мне, как владельцу (в том числе) а7РМ2 и 35/1,4 лучше взять 55/1,8 или Сигму арт 50/1,4, чем 25/1.2.
Вот какие-то такие мысли. :)
Re[Вадим АФ]:
А не думаете, что у многих микра может быть единственной системой? :D
Re[alligatory]:
от: alligatory
А не думаете, что у многих микра может быть единственной системой? :D
Тогда у них не будет денег и на M.ZUIKO 25mm 1:1.2 PRO - т.е. нецелевая аудитория.
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Тогда у них не будет денег и на M.ZUIKO 25mm 1:1.2 PRO - т.е. нецелевая аудитория.
Думаю вопросы к автору. не только у меня :)
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФЭто крайности, Вадим. Для многих деньги не проблема. Чтобы, к примеру, снимать детей в непринужденной обстановке, нужен быстрый АФ. Олимпус ем1 в паре со светосильной оптикой как правило позволяет в сложных условиях заснять ребенка в движении. По крайней мере 42.5/1.2 справляется с этим заданием на ура, сам знаешь. Но при съемке в квартире, когда некуда отойти, 85мм ЭФР зачастую бывает слишком много. Хочется чего-нибудь покороче, более универсального. Казалось бы паналейка 25/1.4 - решение проблемы. Но на практике, увы, каждый раз убеждаюсь в обратном, поскольку из-за тормозного АФ выход годных кадров стабильно ничтожно мал. Так что я эту линзу жду с нетерпением.
Тогда у них не будет денег и на M.ZUIKO 25mm 1:1.2 PRO - т.е. нецелевая аудитория.
Re[А.Барабанщиков]:
от:А.Барабанщиков
Казалось бы паналейка 25/1.4 - решение проблемы. Но на практике, увы, каждый раз убеждаюсь в обратном, поскольку из-за тормозного АФ выход годных кадров стабильно ничтожно мал. Так что я эту линзу жду с нетерпением.Подробнее
есть еще http://www.sigmaphoto.com/30mm-f1-4-dc-dn-c
Re[yura_]:
от: yura_Может кому-то сигма и решение, а я намерен дождаться 25/1.2. А там посмотрю...
есть еще http://www.sigmaphoto.com/30mm-f1-4-dc-dn-c
Re[gf-2]:
от: gf-2
Ведь Олимпус прямо указывает, что если сделать диафрагму = 1, то вес получится под кило, и размер как у 7-14 , ф 2,8!! (и автофокус тут не при чем, кажется).
Вот такие мысли.
Моторчик размер добавляет. И вообще автофокусные объективы заметно крупнее.
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Тогда у них не будет денег и на M.ZUIKO 25mm 1:1.2 PRO - т.е. нецелевая аудитория.
Думаете только отсутствие денег не позволяет коллекционировать системы?
Я согласен с вами, что микра лучше работает в теле-диапазоне , но именно светосильные объективы позволяют её меньшей матрице конкурировать с более крупными. На всех диапазонах.
Re[А.Барабанщиков]:
от:А.Барабанщиков
Казалось бы паналейка 25/1.4 - решение проблемы. Но на практике, увы, каждый раз убеждаюсь в обратном, поскольку из-за тормозного АФ выход годных кадров стабильно ничтожно мал. Так что я эту линзу жду с нетерпением.Подробнее
Согласен.

Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Имхо, вот зря олик лезет в этот диапазон фокусных.![]()
Если новый объектив будет с пыле-влагозащитой, то очень даже не зря. Лейка 25/1.4 всем хороша, но без пыле-влаго...
Re[Oddentity]:
от: Oddentity
Если новый объектив будет с пыле-влагозащитой, то очень даже не зря. Лейка 25/1.4 всем хороша, но без пыле-влаго...
Судя по слухам, новый фикс таки будет морозостойким, влагостойким и пыленепроницаемым. Единственное огорчение, это то что сроки начала поставок и доступность отодвигаются с середины лета до ранней осени. Объектив объявят в середине сентября на Photokina 2016.
http://cameratimes.org/olympus-25mm-f1-2-pro-lens-released-mid-2016/
Re[А.Барабанщиков]:
от:А.Барабанщиков
Судя по слухам, новый фикс таки будет морозостойким, влагостойким и пыленепроницаемым. Единственное огорчение, это то что сроки начала поставок и доступность отодвигаются с середины лета до ранней осени. Объектив объявят в середине сентября на Photokina 2016.
http://cameratimes.org/olympus-25mm-f1-2-pro-lens-released-mid-2016/Подробнее
На секунду представил китовый комплект Olympus E-M1 Mark II +25ммF1.2 как тут же по телу прокатилась легкая волна возбуждения

Re[А.Барабанщиков]:
Линк ниже дублирует информацию предыдущего поста, но там есть интересная деталь. Новая линза на пен-Ф будет фокусироваться на 30% быстрее, чем на моем "старичке" ем1 ;)
http://www.dailycameranews.com/2016/03/olympus-25mm-f1-2-lens-rumored-mid-2016-release/
http://www.dailycameranews.com/2016/03/olympus-25mm-f1-2-lens-rumored-mid-2016-release/
Re[А.Барабанщиков]:
По слухам линза весит 390 гр !!! Когда объявят цену, можно будет высчитать стоимость одного грамма изделия :)
ЗЫ: LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2 на 35 грамм тяжелее
ЗЫ: LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2 на 35 грамм тяжелее
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
По слухам линза весит 390 гр !!! Когда объявят цену, можно будет высчитать стоимость одного грамма изделия :)
ЗЫ: LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2 на 35 грамм тяжелее
А лейка пластиковая? )