С чем может конкурировать полнокадровый Sony DSC RX 1

Вопрос вышел уже давно, всё никак не могу разобраться, какого уровня фотоаппарат и как он балансирует со своей рыночной стоимостью.

Цитата:

от: saen2
С какой машиной может конкурировать полнокадровый Sony DSC RX 1

Если опираться на цену, то с Грантой или б.у. иномарками класса C и D. Если же сравнивать по ТТХ, то никакой машине он не конкурент, впрочем, это утверждение работает и в обратную сторону.

очень смешно, ладно, исправлю

Сони А7 + Цейс 35 2,8

Цитата:

от: Александр Бейч
Сони А7 + Цейс 35 2,8

Цена будет примерно одинаковая . В Сони центре в гуме тушка А7 в районе 65-70 что то. Обьектив в районе 80-82. Зато последняя версия rx1 , по моему за 300 штук перевалила. Почти по цене как Leica Q.

Оъектив у нас дешевле, 650 Евро новый. Тушка новая примерно так-же стоит как у вас. У меня есть камера с этим стеклом, обхектив правда б/у брал.

странноватый вопрос. По компактности и ттх конкурент 1 - Leica Q.
По картинке - масса конкурентов. Если Вам нужен именно компакт, без заморочек с выбором оптики - выбирайте между лейкой и сони.
Если Вы готовы на бОльшие габариты - смысла смотреть на сони не много, кмк.
RX1 еще отличная альтернатива объективу с фокусным 35 мм с байонетом Leica-M

Цитата:

от: DDreamer

Если Вы готовы на бОльшие габариты - смысла смотреть на сони не много, кмк

так вот про большие габариты и интересно, насколько те же EOS-ы превосходят этот компакт.

Цитата:

от: saen2
так вот про большие габариты и интересно, насколько те же EOS-ы превосходят этот компакт.

Все зависит от задач. Для телевиков, быстрого и стабильного следящего автофокуса EOS размером (и весом) с канистру бензина. А ежель бабу к забору прислонить в контровом закате и снимать, неспешно раздевая, то можно и на пленку с ручным экспонометром

Цитата:

от: saen2
так вот про большие габариты и интересно, насколько те же EOS-ы превосходят этот компакт.

до такой степени общее сравнение не имеет смысла. Если Вы рассматриваете все камеры за указанные деньги и не понимаете зачем Вам лично ФФ компакт - лучше проходить мимо и лейки Ку, и тети сони.

RX1 в первую очередь может конкурировать с RX1 :) их, по большому счету, четыре совсем разных камеры: два поколения, Mk1 и Mk2, а в каждом по две модели, RX1 (просто) и RX1R (которая без OLPF). сказать что второе поколение лучше первого однозначно нельзя. да, автофокус сделали шустрее, но вот эргономика стала гораздо хуже - с пристяжным видоискателем было реально удобно и комфортно работать, новый выдвигающийся по сравнению со старым это сплошное издевательство. добавили Wi-fi? да, это нереально важно... раздули разрешение с 24 до 42 мегапикселей? а нафига? чтоб гарантировано ловить с рук микросмаз по движению? в общем первое поколение было лучше. вот на мой взгляд. и да, наличие/отсутствие OLPF - дело вкуса и потребностей. я в свое время сознательно брал RX1R, смирившись с возможностью поймать муар и потом ни разу не пожалел.

далее. о конкурентах как таковых. напрашивается вроде как Leica Q, но это не совсем конкуренты: да, полный кадр и приколоченный объектив. но совсем разные фокусные - 35мм это далеко не 28мм - и принципиально разная картинка. у соньки классический сухой и клинически резкий Sonnar, во всей своей цейсовской стерильной красе. у Лейки не менее классический, развесистый Суммилюкс, со 100% узнаваемым рисунком, фирменными объемом, глоу и контрастом. так что выбор тут простой, если человеку нравится "правильная" картинка от цейса то он выбирает соньку, а если "красивая" картинка от лейки то Leica Q. цвет? он и там, и там ООС одинаков паршивый. и в равной мере из RAW можно при желании вытянуть то, что захочется. и, кстати, Leica Q это далеко не "компакт". если RX1 в руках кажется иногда слишком маленьким, то про лейку такое точно сказать нельзя :)

короче говоря, если очень хочется полный кадр в компактном корпусе я бы посоветовал хорошо подумать, а потом плюнуть на подобные как-бы компакты и взять любую соньку из линейки А7, по вкусу и финансовым возможностям. она будет не особенно больше/тяжелее, но там хоть оптику можно подобрать именно ту, которая конкретно нужна. а если принципиально именно прибитое намертво (но идеально согласованное с матрицей) стекло... ну тогда забываем про полный кадр и берем или Fuji Х100Т (как бюджетную 35мм альтернативу RX1), или Ricoh GR II APS-C (это типа 28мм замена лейки Q для бедных). можно еще на Fuji X70 посмотреть, она по картинке сама по себе, народ очень хвалит. оптика у всех трех камер более чем достойная. а картинка сразу из тушки как-бы не лучше, чем у соньки с лейкой

Оценить габариты Вам поможет этот ресурс http://camerasize.com/compact/#468,469.439,ha,t

Цитата:

от:madsergio
RX1 в первую очередь может конкурировать с RX1 :) их, по большому счету, четыре совсем разных камеры: два поколения, Mk1 и Mk2, а в каждом по две модели, RX1 (просто) и RX1R (которая без OLPF). сказать что второе поколение лучше первого однозначно нельзя. да, автофокус сделали шустрее, но вот эргономика стала гораздо хуже - с пристяжным видоискателем было реально удобно и комфортно работать, новый выдвигающийся по сравнению со старым это сплошное издевательство. добавили Wi-fi? да, это нереально важно... раздули разрешение с 24 до 42 мегапикселей? а нафига? чтоб гарантировано ловить с рук микросмаз по движению? в общем первое поколение было лучше. вот на мой взгляд. и да, наличие/отсутствие OLPF - дело вкуса и потребностей. я в свое время сознательно брал RX1R, смирившись с возможностью поймать муар и потом ни разу не пожалел.

далее. о конкурентах как таковых. напрашивается вроде как Leica Q, но это не совсем конкуренты: да, полный кадр и приколоченный объектив. но совсем разные фокусные - 35мм это далеко не 28мм - и принципиально разная картинка. у соньки классический сухой и клинически резкий Sonnar, во всей своей цейсовской стерильной красе. у Лейки не менее классический, развесистый Суммилюкс, со 100% узнаваемым рисунком, фирменными объемом, глоу и контрастом. так что выбор тут простой, если человеку нравится "правильная" картинка от цейса то он выбирает соньку, а если "красивая" картинка от лейки то Leica Q. цвет? он и там, и там ООС одинаков паршивый. и в равной мере из RAW можно при желании вытянуть то, что захочется. и, кстати, Leica Q это далеко не "компакт". если RX1 в руках кажется иногда слишком маленьким, то про лейку такое точно сказать нельзя :)

короче говоря, если очень хочется полный кадр в компактном корпусе я бы посоветовал хорошо подумать, а потом плюнуть на подобные как-бы компакты и взять любую соньку из линейки А7, по вкусу и финансовым возможностям. она будет не особенно больше/тяжелее, но там хоть оптику можно подобрать именно ту, которая конкретно нужна. а если принципиально именно прибитое намертво (но идеально согласованное с матрицей) стекло... ну тогда забываем про полный кадр и берем или Fuji Х100Т (как бюджетную 35мм альтернативу RX1), или Ricoh GR II APS-C / Fuji X70 (это типа 28мм замена лейки Q для бедных). оптика у всех трех камер более чем достойная. а картинка сразу из тушки как-бы не лучше, чем у соньки с лейкой

Подробнее

Спасибо за подробный ответ.