Новая зеркалка в ретро стиле Nikon Df: Второе дыхание (mod)

ИСО-100, ф/2,8
Вариант на солнце


РАВ скачать

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Цитата:

от:avs28
сорри за невольный оффтоп, но может так
я не заморачиваюсь на шильдике, я картинку люблю и получаю от просмотра
эстетическое наслаждение, сравнимое с чашкой чёрного кофе с тонким срезом пармезана.

Подробнее

Абсолютно аналогично.
Иногда и от с нимков с кенона или самсунга получаю удовольствие.
Но хочется что бы удовольствия было больше, а промахов и разочарований - меньше.
Вот и ищу современную небольшую камеру с хорошим цветом.

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Сони имею рыксу - это не фотоаппарат. Это гаджет для киборгов. И цвет сони - еще та химия.
Для меня очень важно не только цвет но и что бы это был фотоаппарат в полном сысле. И Никон DF тут как раз очень сильно выигрывает даже у фуджа.

Ещё есть такое дело как просмоторщики. Они показывают кто во что горазд, чаще стараются затеплить.
В Лайтруме одно, в Пикасе другое (очень теплящее), в ЭйСиДиси свой вариант, в Мозилле своё, в Виндоус-просмоторщике свой вариант и т.д., а когда это замешивается на разные дисплеи (мониторы, планшеты, телефоны, телевизоры), то вообще.
Мне картинка более всего нравится в Лайтруме, далее она пошла в свободное плавание отображения. Наиболее близко показывает Мозилла.

Пример такой.
Фото сохранено из Лайтрума и его скрин из Лайтрума.
Мозилла показывает их одинаковыми (максимально близко к Лайтрум). Виндоус-просмоторщик с небольшим отличием. ЭйСиДиСи с большим. Пикаса с огромным отличием. Четыре просмоторщика (не считая самого Лайтрума) показывают различно на одно и то же.

ИСО-100, ф/2,8, сохранение из Лайтрум


Скрин из Лайтрум


И по ссылке анимация между этими вариантами из Пикасы (более насыщенное и контрастное это сохранение, менее - скрин)
https://gyazo.com/052a4b8b4c3c7792b012d9215067dbec

По сути я и сам не вижу что я сделал, если смотрю не через Лайтрум или Мозиллу. Знаю как оно должно быть, а далее картинка в свободном плавание по всеразличным экранам и программкам "показушкам".
Сегодня пересекался с девушкой, отдал печатное (делал им съёмку), говорит всё круто, все довольны, всё натурально, живо, эмоционально....смотрели сначала у одних родственников на телеке с искажением пропорций (и подозреваю что и по цвету там было не пойми что), потом у других родственников на мониторе, там по другому фото смотрелись...., говорю, - вот вам распечатанные, будет ещё по другому, но лучше всего :)

РАВ скачать

На сколько знаю (если ничего не изменилось), то из браузеров только Мозилла более менее корректно отображает фото, с остальными беда.

Цитата:

от: avs28
химия лезет

Андрюща, я бы вам посоветовал сделать ветку нытиков, знатоков не химии. Скажу тебе две вещи, во первых для себя бы я оставил первую картинку, эту сделал для тез, кто смотрит превьюхи фотору, т.к. первая в полно размере для меня достаточно. но на превьюхе вяловата. Во вторых, то от чего претесь вы в своих древне ветках та же химия, только другого рода. Вам она нравится и привычна, не более того. Я вполне могу смотреть и то и это. Это как сравнивать Бетховена с Блекмором, есть индивиды которые слушать не могут одного из двух, а я могу, а вот реп не слушаю, так что мне говорить, что реп полный отстой, а моя жена/сестра/мать/брат и т.д. закончил(а) консерваторию и кроме Гайдна для нее больше музыки нет, тем более какого то там репа.

Не знаю как на винде, на макос и сафари, и лиса (если включить в ней CMS), и хром показывают адекватно с поддержкой и 4-й версии ICC.

Цитата:

от:Doctor_EVIL
ИСО-1100, ф/2,8, камджипег
в тёплых тонах, сверху лампы, спереди сбоку справа окно


РАВ скачать

Подробнее

Крутил ,вертел... пока не доволен. Но как промежуточный вариант может быть с некоторым настроением.

Цитата:

от: Ваше Благородие
Крутил ,вертел... пока не доволен. Но как промежуточный вариант может быть с некоторым настроением.

Я бы еще обратил внимание на объектив, который использовался при съемке. Мне нравится рисунок 50 1.4g, однако в связке с Df не совсем устроили цветопередача и контраст. Вроде все нормально, но чего-то не хватало. Прицепил Voigtlander Nokton 58 1.4 и все встало на свои места, теперь не снимаю. Уверен, что если пользоваться, например, объективами Nikkor классом повыше, то и картинка станет поинтереснее, и впечатления от камеры более положительными, ИМХО...

Цитата:

от:Ваше Благородие
Спасибо.
Три беззеркалки с фломастерным цветом в стиле ГМО у меня уже есть - Фуджи X-Pro1, Фуджи X-E1 и Самсунг NX11.
Ни одна из этих камер даже близко не может дать такой цвет как старые Нико D40 и Фуджи S5Pro.

Подробнее

Сначала я серьёзно относился к этому человеку и его мнению о цвете, но :!:

Цитата автора следующего фото: "Цвет на этом фото передан абсолютно точно - как в оригинале глазами смотришь."
Ну что, голубо-сине-зелёно-...хз какой не ядовитый кот как эталон цвета :!:
Куда уж нам кмопщикам это понять, тем более без таких жён

Когда видишь как человек отображает знакомую тебе картинку, снятую тобой же, то становится понятен его взгляд, восприятие.
Многим людям не хватает цвета, видят мир в приглушённых тонах, это можно замечать в инстаграме и других соц.сетях. Также многие фотографы отмечают, что отдают фото девушкам, а они потом эти фото понакрутят люто-вырвиглазно и выставляют довольно.
Касательно вышеприведённого кадра, то для меня в исходнике уже пульсирующий цвет, его там в достатке, можно дать ему спокойную возможность больше выйти наружу. Исходник очень плотный. В вашем варианте, на мой взгляд, загубленная картинка, это уже не просто химия, здесь нужно такой знак рядом ставить
Нормально отношусь к разным восприятиям людей, но теперь получил подтверждение своему убеждению, всё встало на свои места, пузырь разговоров о видящих цвет лопнул.
На мой взгляд вы катастрофически перемудрили с картинкой, понимаю что и сами не довольны, но само направление кручения оно ошибочно, если конечно речь не о строго индивидуальном взгляде на конкретный объект.
Это мои взгляд и мнение, которые выразил на правах автора исходника.
Ради интереса поинтересуюсь у девушки и может ещё у кого, простым "что больше нравится?", без всяких намёков на "правильный" ответ.

Цитата:

от: DON_HENARO
...Ну что, голубо-сине-зелёно-...хз какой не ядовитый кот...

Как картина этот кот имеет место быть (вспомним классику про красного коня), но как передача точного цвета, увы, это, как в морском бое, бульк мимо цели.

Позже ещё исходник выложу. Крупно портретное. Там цветового разнообразия не много, но то что есть - жир. Всё настолько густо, что жаловаться на то что камера или там световые условия или объектив не предоставили достаточное количество материала - грех. Куча телесно-лицевого, как говорится, что мы так любим.

Цитата:

от: Doctor_EVIL
Как картина этот кот имеет место быть (вспомним классику про красного коня), но как передача точного цвета, увы, это, как в морском бое, бульк мимо цели.

Самое интересное, что здесь пол форума такие "цветознавцы", что зачитываешься с открытым ртом их эссе на тему цвета, пока до фоток не дойдёт
Но у них, "цветознавцев", всегда есть ответ,- "я фото не показываю, потому-то и потому-то"... и куча разных отмазок в этом стиле... Главное, теперь я понимаю почему :cannabis:

ФОТОГРАФ, ВИДЕООПЕРАТОР, свадьба | Севастополь, Бахчисарай, Симферополь, www.kdv888.ru by kdv 888, on Flickr

О! Нормальный цвет!

Доктор, мы уже выяснили что Вы ничего не понимаете в цвете. Поэтому все что Вы будете мне по поводу цвета = параллельно.

Вот, подруга первой подвернулась. У девушки хорошо развиты глазки, из художественной семьи, смотрела с IPS-дисплея.
Вопрос был простой:
Какая картинка больше нравится? Первая или вторая. Если хочешь добавить какой то более развёрнутый коммент, то пожалуйста.


Ответ:


Мой коммент с раскрытием карт упустим.



Это так, для таки понимания картины мира.