Смартфоны против компактных камер, тест в любительской съёмке.

Такие кадры делаются метров с 20 (на соревнованиях близко не подойдёшь), а если ещё в помещении, то мало света, а выдержку надо короткую, чтобы не смазалось. Итого, нужен огромный объектив с царским зумом и не менее царской светосилой. В таких условиях айфоном не снять - факт. А вот пробегающих мимо на улице бегунов - легко.
Я думаю, даже те, кто здесь топит за смартфоны, вполне осознают границы их применимости.)

Чтобв акцент был на бегунах, а не на зрителях сзади...
http://wikinauka.ru/wp-content/uploads/2016/10/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86.jpg

Если бежать прямо перед бегунами и двухкамерным смартом снимать, то можно и фон подразмыть. Ну, не так сильно, да.)
Понятно, что спортивное фото - отдельная узкая область, требующая сильно особой техники. Дюймовочками тут ведь тоже не много наснимаешь.

Цитата:

от: Дмитрий Тюрев

Я думаю, даже те, кто здесь топит за смартфоны, вполне осознают границы их применимости.)

Подозреваю, что не все, иначе б не сравнивали Пядвак с мобилами.

В целом, можно резюмировать так:
Топовые смартфоны на большинстве любительских сюжетов вплотную приблизились по качеству к топовым дюймовым компактам. А при съемке на автомате местами даже превзошли их. Таким образом, дюймовая камера перестает быть must have для фотолюбителя. Если же этому любителю мало съёмки на автомате, а подавай творчество и выдающееся качество, то ему нужна уже не дюймовая, а ФФ-камера.
Уважаемые профессионалы согласны с таким резюме?)

Кстати, уверен, что хороший фотограф сможет снять на смартфон выдающееся фото. Возможностей у смартфонов уже вполне достаточно.
А плохой фотограф и на зеркалку ничего путного не снимет. Таким образом, отмазаться за плохое фото - мол, "да я снимал на смартфон" - уже не получится.) Рулят руки, а не камера.

Там нужна скорость автофокуса и зум... Допустим Сони РХ10-4 для этого отлично подойдёт... Но сторт дороже Айфона Х.

Из моего опыта - смартфоны снимают так-же, как и фотокамеры с таким-же по размеру сенсором (сенсор-то тот-же и процессор того-же поколения), но в целом выигрывает у последних за счёт объектива, в смартфонах-же фикс, а не зум, а фикс почти всегда лучше по качеству. Т.е. каждый решает, нужен ему для его сюжетов зум или нет. Помните 90-е начало 2000-х, тогда были плёночные мыльницы... Пользовтели тоже не знали, что такое выдержка диафрагма и автофокус, достаточно было нажать на кнопку и отнести отснятую плёнку в лаьбораторию. На них можно-было тоже снять шедевр, никто не мешал, и результат в сравнении с большими камерами того времени был тоже сопоставим.

Кто-то верит, что пара смартфонных процессоров, предназначенных для коммуникационных и медийных целей, несомненно гораздо мощнее специализированных, специально разработанных процессоров для фотоаппаратов.
Кто-то верит в плоские линзы, которые наконец-то обеспечат зуммирование для смартов.
Есть даже такие, которые верят в одномоментный брекетинг, когда он может быть исключительно только последовательным.

Вера в технический прогресс, как впрочем любая вера, не имеет отношения к действительности. Что собственно отчасти наблюдается в этой замечательной ветке. :)

Лично я развитие фото/видео-возможностей современных смартов (на мой взгляд, довольно незначительное) только приветствую. Не вижу только причины, по которой я должен выбирать что-то одно - или смарт, или компакт. ))

Цитата:

от:Alexander46
Вы только что обозвали всех людей, зарабатывающих деньги фотографией и просто любящих это занятие ненормальными. Для меня же ненормальный тот, кто пытается противопоставлять рабочий инструмент какой-то игрушке.
Ну сделайте вот такой кадр айфоном - https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6&img_url=https%3A%2F%2Fimg.prosports.kz%2Fnews%2Fcontent%2Ffile_1396781599_340223893.jpg&pos=11&rpt=simage&lr=8 - посмотрю я на ваш результат. Или такой - https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6&img_url=https%3A%2F%2Frrnews.ru%2Fsystem%2Ffiles%2Fstyles%2Fbody_main_img_720%2Fprivate%2Farticles%2F06-2015%2Fmustafina_0.jpg%3Fitok%3DuC689PDA&pos=39&rpt=simage&lr=8 . Получится?

Подробнее

Вы пытаетесь сравнивать теплое с мягким. У вас же есть ЦЗ, верно? Но у вас нет снимков с олимпиады, верно? Значит ли это, что олимпиаду невозможно снять на ЦЗ, а только на смартфон, поскольку снимков снимков олимпиады на телефоны сделано гораздо больше чем на ЦЗ. И видео тем более.

В т.ч. снимки через бинокль
https://www.theguardian.com/sport/2012/jul/27/london-olympics-2012-smartphone

А теперь ваши снимки с олимпиады покажите.

Вопросы ещё есть?

Цитата:

от:kubanien
Кто-то верит, что пара смартфонных процессоров, предназначенных для коммуникационных и медийных целей, несомненно гораздо мощнее специализированных, специально разработанных процессоров для фотоаппаратов.

Подробнее

При чём здесь вера, вы о чём вообще говорите?

Процессоры у смартофона гораздо быстрее чем у фотоаппарата.
Скорость работы, качество постобработки фотографий гораздо выше у смартофона.
А фотик по сравнению с смартом просто тормоз.

Купите уже себе Сяоми хотя бы, он сейчас стоит дёшево. А то наверное на кнопочных в тетрис до сих пор играете.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Вы пытаетесь сравнивать теплое с мягким. У вас же есть ЦЗ, верно? Но у вас нет снимков с олимпиады, верно? Значит ли это, что олимпиаду невозможно снять на ЦЗ, а только на смартфон, поскольку снимков снимков олимпиады на телефоны сделано гораздо больше чем на ЦЗ. И видео тем более.

В т.ч. снимки через бинокль
https://www.theguardian.com/sport/2012/jul/27/london-olympics-2012-smartphone

А теперь ваши снимки с олимпиады покажите.

Вопросы ещё есть?

Подробнее

Дети просят компьютер для "учёбы", а сами потом на нём играют.

Взрослые дети покупают дорогие фотоаппараты и оптику, а потом сидят на диване и ломают клавиатуру в форумных баталиях.

При этом спроси тут совета о выборе камеры, так сразу насоветуют тысяч на 100. И люди верят, покупают ненужное для них оборудование. А потом на Авито сообщения - камера куплена год назад, снято 2500 кадров, в идеальном состоянии.

Приятель до сих пор ходит с огромным ФФ Никоном, при этом не знает, как сделать так, что бы капли фонтанчика на фотографии замерли.

На форумах художников пишут, что для хорошей картины нужны краски "Сони"??
Там люди не спорят что лучше, кисти Никон или Кенон.
Ну я надеюсь на это.

Цитата:

от:Alexander46
Вы только что обозвали всех людей, зарабатывающих деньги фотографией и просто любящих это занятие ненормальными. Для меня же ненормальный тот, кто пытается противопоставлять рабочий инструмент какой-то игрушке.
Ну сделайте вот такой кадр айфоном - https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6&img_url=https%3A%2F%2Fimg.prosports.kz%2Fnews%2Fcontent%2Ffile_1396781599_340223893.jpg&pos=11&rpt=simage&lr=8 - посмотрю я на ваш результат. Или такой - https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6&img_url=https%3A%2F%2Frrnews.ru%2Fsystem%2Ffiles%2Fstyles%2Fbody_main_img_720%2Fprivate%2Farticles%2F06-2015%2Fmustafina_0.jpg%3Fitok%3DuC689PDA&pos=39&rpt=simage&lr=8 . Получится?

Подробнее

На улице 90% кадров снимет легко. Что касается последней гимнастки, то сдается мне ее и вы не снимите на ФФ. Этот кадр заслуга не тушка ФФ, а оптики L фиксов на 500-600 мм, ценой под лям. Да никто собственно ФФ со смартами и не сравнивает, вы бы еще снимки с телескопа привели в качестве аргумента.

Цитата:

от:kubanien
Кто-то верит, что пара смартфонных процессоров, предназначенных для коммуникационных и медийных целей, несомненно гораздо мощнее специализированных, специально разработанных процессоров для фотоаппаратов.

Подробнее

Я вижу, что сейчас у меня в смарте 8-ядерный 64-разрядный проц с 2,5 гигагерцовой частотой и памяти 6 гигов - поболее чем на офисном ПК, который стоит как тумбочка под столом.

А работает при этом старый 5-тилетний комп с информацией гораздо быстрее.

Ребята, зачем спорить.) Понятно ведь, что процессор компактной камеры в разы (если не в десятки раз) слабее по вычислительным возможностям. А значит смартам доступны значительно более продвинутые алгоритмы обработки. Конечно, одними алгоритмами сыт не будешь, но в совокупности с серьезным прогрессом в смартовых матрицах, буст качества снимков за последние годы удивительный.)

Смартфонофилы, вы неисправимы :D . Сначала кидают ссылку на сравнение смартфонов и полнокадра, потом утверждают, что их никто не сравнивает. Говорите, всё зависит исключительно от рук? Ну снимите во-о-о-он ту птичку на верхней ветке дерева смартфоном, чтоб она была размером не с один пиксель. Юмористы, блин.

Зацените: s9 vs pixel 2.
https://www.theverge.com/2018/3/13/17099184/galaxy-s9-pixel-2-camera-photo-comparison
Личные впечатления: s9 еще четче при слабом свете и ББ точнее, но! Его фото какие-то плоские, а у pixel 2 чувствуется объем, воздух.

А вот здесь:
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=8966&idPhone2=8908&idPhone3=9081
Sony XZ2 (который уже все поругали) впереди планеты всей!

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
Возможно стоит поменять Сяоми ?

возможно...
но я проклял Ипхоне, фотокамеры которых мне реально нравились больше. ибо батарейка уж чересчур слабая. а для телефона первично все таки это звонить. да и over 20 тыров отдавать за телефон (лично мое мнение) не разумно. я же не девочка-тинейджер, позвони на пейджер. и понтов мне не нужно. а телефонов у меня было... очень много. и всяких разных. ибо я... директор АСЦ по их ремонту :). грохнут S9+ от Самсунга-тожэ посмотрим, что за зверь :).
добавлю. на семинаре по Самсунгу я плотно пообщался с технарями. и за рюмкой чая в т.ч. на мой вопрос, что за лажа пошла в крайних Самсунгах, мне сказали примерно так: у нас дохрена наработок по улучшению в том числе качества фото и видео. но... всем рулят рыночники. маркетологи. и именно они решили, что на данный момент в S9+ важнее emodji, а не улучшение параметров телефона :)(кто не знает что это такое может погуглить). вот так вот. и у кажного производителя так. есть технические решения для улучшения той же камеры, но когда это выводить на рынок-решают все таки маркетологи.