от: avgesТормоза винды не я придумал.
Халтуру всему миру продают?
На чём пишут?
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[avges]:
Re[Ирокез]:
от:Ирокез
Хоть у Леди Ады Лавлейс урождённой Байрон и кажется, что не было альтернативы, но на самом деле была – заниматься не программированием, а чем-то совсем другим. И даже те, кто энигму ломал, могли не подойти для этой работы и тоже заняться чем-то другим, не связанным с программированием на конкретном языке. Но они ещё до войны изучили вполне определённый язык и математику, в результате чего были выбраны для этой работы. Развитие же отрасли сказывается лишь на психологическом разнообразии программистов. Если только леди Лавлейс способна программировать, то её уникальность проявляется в программах ещё больше, просто этого не поймёт пользователь, которому тупо не с кем сравнивать.Подробнее
Ну. это кмк о другом.
Re[Ирокез]:
от: Ирокез
Тормоза винды не я придумал.
Да я спрашивал без "камня за пазухой").
А 10 Винда на мой взгляд дилетанта - как снежный ком скатившийся с горы, увеличившийся в разы в размерах и ставший неподъемным. Причем, "сердцевину" и отчасти последние слои этого кома используем - остальное баласт.
Re[Ирокез]:
Э-э-э, не совсем понятно - название темы На чем пишут и обсуждение особенностей компиляторов - кто чего куды еще сам дооптимизирует.
Давайте уж рассматривать чисто определения языков в БНФ и сравнивать.
А для сравнения РЕАЛИЗАЦИЙ того или иного языка в виде конктретного компилятора заведем отдельную ветку.
Кстати, всё интерпретируемое фуфло типа Джавы, Питона, ДжавыСкрпипт и прочие поделки я лично за языки программирования не считаю. (Как и веб-программирование, почему-то называемое программированием). Так, интеллектуальное недоразумение, в отдельных случаях щедро сдобренное многомиллионными вливаниями (Java), в других просто удачно легшее на мозги группы программистов (Python). Тот же Питон сам по-себе на уровне Бэйсика для Амстрада 80-х годов. Вся его мощщъ в библиотеках, написанных на чем? - разумеется, на С/С++.
С и Pascal (С++/Delphi) - лучшее, что было в истории программирования. Остальное - так, тусклые отблески, кривые отражения и аберрации воспаленного сознания теоретиков от программирования.
Мы осознанно не касаемся Фортрана, который на компьютерах из TOP-500 властвует безраздельно, реализуя основное назначение компьютеров - вычисления,вычисления,вычисления, триллиарды (10^21) операций с плавающей точкой в секунду, моделирование погоды, атомных взрывов, свойств новых материалов, поиск лекарств от пока неизлечимых заболеваний - и это программирование.
Американские военные были очень умны, когда при разработке языка для своих применений сразу отсеяли все проекты, основанные на С. К финальной стадии прошли только проекты, взявшие за основу Паскаль. И это правильно, потому что степень ответственности и цена программисткой ошибки в военной сфере очень высока.
А для винды - можно и Си использовать, подумаешь, там, комп у пользователя вылетит 10 раз на день да сама винда раздуется до 4-8 гигабайт. какая мелочь, у каждого же терабайтные винты и памяти 8-16 гигов, "Ну что вам, жалко что-ли?".
А по сути это деградация программистского мастерства как такового. Была недавно статья на хабре с ну очень оживленным обсуждением.
Давайте уж рассматривать чисто определения языков в БНФ и сравнивать.
А для сравнения РЕАЛИЗАЦИЙ того или иного языка в виде конктретного компилятора заведем отдельную ветку.
Кстати, всё интерпретируемое фуфло типа Джавы, Питона, ДжавыСкрпипт и прочие поделки я лично за языки программирования не считаю. (Как и веб-программирование, почему-то называемое программированием). Так, интеллектуальное недоразумение, в отдельных случаях щедро сдобренное многомиллионными вливаниями (Java), в других просто удачно легшее на мозги группы программистов (Python). Тот же Питон сам по-себе на уровне Бэйсика для Амстрада 80-х годов. Вся его мощщъ в библиотеках, написанных на чем? - разумеется, на С/С++.
С и Pascal (С++/Delphi) - лучшее, что было в истории программирования. Остальное - так, тусклые отблески, кривые отражения и аберрации воспаленного сознания теоретиков от программирования.
Мы осознанно не касаемся Фортрана, который на компьютерах из TOP-500 властвует безраздельно, реализуя основное назначение компьютеров - вычисления,вычисления,вычисления, триллиарды (10^21) операций с плавающей точкой в секунду, моделирование погоды, атомных взрывов, свойств новых материалов, поиск лекарств от пока неизлечимых заболеваний - и это программирование.
Американские военные были очень умны, когда при разработке языка для своих применений сразу отсеяли все проекты, основанные на С. К финальной стадии прошли только проекты, взявшие за основу Паскаль. И это правильно, потому что степень ответственности и цена программисткой ошибки в военной сфере очень высока.
А для винды - можно и Си использовать, подумаешь, там, комп у пользователя вылетит 10 раз на день да сама винда раздуется до 4-8 гигабайт. какая мелочь, у каждого же терабайтные винты и памяти 8-16 гигов, "Ну что вам, жалко что-ли?".
А по сути это деградация программистского мастерства как такового. Была недавно статья на хабре с ну очень оживленным обсуждением.
Re[texu]:
В новой винде (UWP) интерфейс уже только на скриптах.
Питон к тому что не кто небудет в ручную наберать ц, паскаль или фортран. На это просто жызни нехватит в любой боле мене приличной предметной области. к томуже когда они меняют стандарты каждую неделю.
Задача прикидывается в каком нибудь дсл, потом примерно 3 яруса скриптов выкидывают ц фортран или что нибудь.скрипт поменя и он стал выкидовоть верилог или вхдл.
Веб уже щас компилируемый. Больше от этого пользы или спама это второй вопросс..
Питон к тому что не кто небудет в ручную наберать ц, паскаль или фортран. На это просто жызни нехватит в любой боле мене приличной предметной области. к томуже когда они меняют стандарты каждую неделю.
Задача прикидывается в каком нибудь дсл, потом примерно 3 яруса скриптов выкидывают ц фортран или что нибудь.скрипт поменя и он стал выкидовоть верилог или вхдл.
Веб уже щас компилируемый. Больше от этого пользы или спама это второй вопросс..
Re[L4m3r]:
Весь веб нужно переработать с нуля. Web 5.0
И постепенно переходить.
В современном виде веб-технологии - куча самописных стандартов и костылей, подпорок и палочек.
И постепенно переходить.
В современном виде веб-технологии - куча самописных стандартов и костылей, подпорок и палочек.
Re[texu]:
оно конечно надо но,, учитывая что 99% человеко-часов в мире поглощает ява скрипт... им не очень понравиться если ихнии сайты перестанут работаь (хатя и следовало бы запретить просто их)
щас хатя бы не кто незапрещает компилить его из ц и веб-гл.
щас хатя бы не кто незапрещает компилить его из ц и веб-гл.
Re[Ирокез]:
от: Ирокез
Во-первых не для расчётов, а для графики. .
аффтар путаеш либо век, либо планету.. либо и то и другое
щас если надо слегка чотто пощитать, первый вопрос это - ГПУ или ФПГА??
фсё остальное (ну кроме несметных кластеров blue gene где то в подвалах ЦРУ. на них к стати тоже поидёт опен цл. как и на обычных процесорах интел.) вобщем то годится только сайты крутить.
от: Ирокез
Засилие скриптов было в восьмидесятые годы прошлого века, потом мода прошла и скриптам осталось ровно два направления
configure, make?